Данная статья посвящена критическому анализу развития области, называемой искусственный интеллект. Разница между критикой и критиканством крайне велика. Цель критиканства — обесценить достижения, убедить в бесплодности и бессмысленности дальнейшей деятельности в данном направлении. Задача критики — провести рефлексию. Результаты этого процесса я и изложу.
Статья носит философский характер — это значит, что она не обременена математической строгостью изложения, а пытается оформить в виде понятий базовые представления и ощущения. Автор статьи не является специалистом в искусственных нейронных сетях (знакомство с ними исчерпывается прочтением книги «Глубокое обучение. Погружение в мир нейронных сетей» С. Николенко, А. Кадурин, Е. Архангельская) и генетических алгоритмах (знакомство с ними также ограничено прочтением нескольких книг), поэтому перед каждым утверждением, по-хорошему, надо добавлять фразу «как мне кажется», «на сколько я понимаю»..., но я опущу эти вводные обороты, чтобы излишне не раздувать текст. Тем не менее взгляд человека «со стороны» может быть полезен, поскольку, образно выражаясь, создает возмущение, которое может вывести специалиста из локального экстремума.
