Как мне кажется не хватает определения убийства, и что под этим подразумевают статисты в разных странах. Сейчас разбираем случай, побили человека, а он умер спустя 3 месяца от осложнений связанных с изначальной травмой. Человека били, тяжёлая травма, длительное лечение, множество осложнений — смерть. Убийство это или нет, или тяжкие телесные повлекшие смерть? От методики подсчёта зависят многие красивые цифры, развитие медицины тоже могло сказаться на «уменьшение» убийств, близость больниц, скорость доставки и т.д.
Я тоже медик, нейрохирург. Правда на хабре за коммунистические взгляды меня не любят. Но статьи здесь попадаются очень интересные.
За поздравление — спасибо.
Всем здоровья.
Прошу прощения за глупый вопрос, а разве бывают последовательности без закономерностей? Мне кажется всегда можно найти закономерность, просто часто они неявные.
Ауман сделал интересные выводы.
В своей нобелевской лекции под названием «Война и мир» он предложил рассматривать долгосрочные военные конфликты (например, арабо-израильские войны) как повторяющиеся игры: он доказывал, что в таких играх соглашательская политика порождает надежды на новые уступки и объективно ведет к новым войнам. Отсюда им делался прагматичный вывод, что для их предотвращения более эффективна гонка вооружений, создающая достоверную угрозу войны. Таким образом, согласно концепции Ауманна, если хочешь мира, надо демонстративно готовиться к войне. При наличии явного агрессора пацифистские устремления второго участника конфликта с большей вероятностью приведут к войне, чем его готовность к открытому противостоянию.
Эти постулаты были использованы на практике. В 1964–1965 гг. Ауманн работал на американское Агентство по контролю за вооружениями, разрабатывая оптимальную стратегию США для ведения переговоров по Женевскому соглашению о контроле над вооружениями. «Для специалиста по теории игр такой случай представляет собой игру с неполной информацией. Ни один из партнеров по договору не знал, каким количеством ядерного оружия обладает другая сторона, где оно хранится и прочее. Мы стремились понять, что можно узнать из поведения другой стороны о той информации, которой она обладает. То есть, например, узнать, возможно ли из переговорной стратегии русских сделать вывод, каким количеством ядерных ракет они обладают», — пояснил он позже в одном из интервью.
«Наивный реализм» всякого здорового человека, не побывавшего в сумасшедшем доме или в науке у философов идеалистов, состоит в том, что вещи, среда, мир существуют независимо от нашего ощущения, от нашего сознания, от нашего Я и от человека вообще. Тот самый опыт (не в махистском, а в человеческом смысле слова), который создал в нас непреклонное убеждение, что существуют независимо от нас другие люди, а не простые комплексы моих ощущений высокого, низкого, желтого, твердого и т.д., – этот самый опыт создает наше убеждение в том, что вещи, мир, среда существуют независимо от нас. Наши ощущения, наше сознание есть лишь образ внешнего мира, и понятно само собою, что отображение не может существовать без отображаемого, но отображаемое существует независимо от отображающего. «Наивное» убеждение человечества сознательно кладется материализмом в основу его теории познания.
Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. – Полн. собр. соч., т. 18, с. 65-66.
За более чем 15 летнюю практику работы врачом и назначения антибиотиков при различных гнойных заболеваниях центральной нервной системы сложилось такое мнение. Антибиотики не уничтожают ВСЮ патогенную популяцию, она в любом случае сохранится, просто антибиотики расширяют временной интервал для натаскивания собственной иммунной системы против конкретного микроорганизма а также активно поставляют и представляют антигенный материал, который должны представлять макрофаги, и организм в итоге САМ борется с инфекцией. Потому как бывает часто, что назначая даже самые мощные антибиотики из резерва, которые убивать должны всё и всех, но организм в итоге всё равно умирает. И наоборот, казалось бы при массивнейшем заражении (эмпиема, абсцесс, менингит, сепсис), когда бактерий в организме просто огромное количество, в итоге происходит выздоровление. Именно организм ослабленный сопутствующей патологией (сахарный диабет, курение, онкопроцессы, ВИЧ, бронхиальная астма и пр.), даже при мощнейшей антибактериальной терапии, умирает.
Я уже писал, что медицина не наука, ибо формализовать 7 миллиардов человек не возможно, ибо даже у генетически идентичных организмов болезни могут протекать по разному. Причины смерти то же документально установлены разными людьми, в разных странах по разному. В России если у человека диабет и он умирает от инфаркта миокарда или инсульта, основным заболеванием будет стоять диабет. А как бы вы определили причину смерти у пациента с грыжей диска, который на пару недель стал маломобильным и неходячим до операции и пару дней после, а начав двигаться после операции умирает от тромбоэмболии лёгочной артерии, ведь ясно же, что именно грыжа межпозвонкового диска вызвала маломобильность, застой крови в венах, тромбообразования в глубоких венах н\конечностей и в итоге смертельное осложнение. Или операция по поводу острого калькулёзного холецистита, в процесса операции у пациента случается острый инфаркт, и практически сразу, ещё не выходя из наркоза, пациент умирает, ведь понятно, что холецистит привёл к операции, а уж изменения гомеостаза и метаболизма, нагрузка на кровеносную систему во время операции вызвали ОИМ. Ну и огромное количество таких случаев можно рассказать и в каждом случае смерти в стационаре патологоанатомы и врачи спорят до усрачки о конкретном механизме танатогенеза.
Спасибо, но зачем приводить в пример Эдисона, если в России, да возможно и в мире первым был Павел Николаевич Яблочков, который так же провёл множество экспериментов. Без уважения собственной истории у нас нет будущего. В отличии от нас американцы уважают свою историю и даже до сих пор не перешли на метрическую систему.
Замечательная статья, теперь понятно, почему лежа в столе флешка медленно, но верно теряет информацию. Причём, чем выше температура окружающей среды, тем быстрей, получается.
Я Вам как врач скажу, медицина совсем не наука. Наука — это биология, физика, математика, химия, даже физиология, но не медицина. Если взять всё человечество в целом, то окажется, что не возможно формализовать всю популяцию и выработать единый подход к одному заболеванию, так как не бывает двух одинаковых людей, и даже однояйцевые близнецы, являющиеся клонами, оказывается имеют огромное количество различий, обусловленных эпигенетическим влиянием. Поэтому вылечить болезни нельзя от слова совсем. Даже удаляя аппендикс мы не оздоравливаем человека, лишь временно спасаем жизнь, дабы не откинулся от перитонита, но в итоге имеем неправильное функционирование иммунной системы, вполне возможно увеличивающей риск заболевания раком толстой кишки или лейкозом.
А уж тупость врачей, это другой вопрос, и если в данной статье слово врач заменить на программист, сантехник или автомеханик, то смысл не изменится.
Такая ещё есть. Из Мелвилла.
«Oh, Brother Jack, as you pass by,
As you are now, so once was I.
Just so game, and just so gay,
But now, alack, they've stopped my pay.
No more I peep out of my blinkers,
Here I be — tucked in with clinkers!»
С таким переводом
«Под этим камнем, братец Джек,
Лежит несчастный человек.
И он был весел, полон сил,
Как ты, он счастия вкусил,
Теперь его могила
С друзьями разлучила.»
Чтобы определённые люди заработали деньги, только для этого. У нас на работе купили в отделение iPad, уже 7 лет лежит в ящике, не пользуются, приходит комиссия с проверкой, планшет есть. Олигофрения нашей власти просто зашкаливает.
За поздравление — спасибо.
Всем здоровья.
Как же страшно это звучит, просто безысходно, обидно, и самое страшное — что энтропия нарастает.
В своей нобелевской лекции под названием «Война и мир» он предложил рассматривать долгосрочные военные конфликты (например, арабо-израильские войны) как повторяющиеся игры: он доказывал, что в таких играх соглашательская политика порождает надежды на новые уступки и объективно ведет к новым войнам. Отсюда им делался прагматичный вывод, что для их предотвращения более эффективна гонка вооружений, создающая достоверную угрозу войны. Таким образом, согласно концепции Ауманна, если хочешь мира, надо демонстративно готовиться к войне. При наличии явного агрессора пацифистские устремления второго участника конфликта с большей вероятностью приведут к войне, чем его готовность к открытому противостоянию.
Эти постулаты были использованы на практике. В 1964–1965 гг. Ауманн работал на американское Агентство по контролю за вооружениями, разрабатывая оптимальную стратегию США для ведения переговоров по Женевскому соглашению о контроле над вооружениями. «Для специалиста по теории игр такой случай представляет собой игру с неполной информацией. Ни один из партнеров по договору не знал, каким количеством ядерного оружия обладает другая сторона, где оно хранится и прочее. Мы стремились понять, что можно узнать из поведения другой стороны о той информации, которой она обладает. То есть, например, узнать, возможно ли из переговорной стратегии русских сделать вывод, каким количеством ядерных ракет они обладают», — пояснил он позже в одном из интервью.
Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. – Полн. собр. соч., т. 18, с. 65-66.
Я в таких работаю, бывает и чихаю даже, никаких осложнений не было ни разу. Уже 20 лет.
А уж тупость врачей, это другой вопрос, и если в данной статье слово врач заменить на программист, сантехник или автомеханик, то смысл не изменится.
«Oh, Brother Jack, as you pass by,
As you are now, so once was I.
Just so game, and just so gay,
But now, alack, they've stopped my pay.
No more I peep out of my blinkers,
Here I be — tucked in with clinkers!»
С таким переводом
«Под этим камнем, братец Джек,
Лежит несчастный человек.
И он был весел, полон сил,
Как ты, он счастия вкусил,
Теперь его могила
С друзьями разлучила.»