Из всех причин выбрать электромобиль, единственная уважительная — экология. По всем остальным параметрам — экономика, удобство, эффективность, начальная стоимость — электромобили проигрывают. Причём по экологии и приусы не сильно отстают.
Ну так пользуясь Теслой, граждане за счёт государства уже компенсируют свои затраты на охрану, образование и тд ( возврат налогов ). На лицо создание неконкурентого преимущества Тесле за счёт денег налогоплательщиков. То же самое, по слухам будет с крышами. Ситуация с spaceX вообще сплошной распил. Какой «нюх» на выгодные предприятия…
Да начнётся битва!
Все дело просто в ИИ. Что, кто-то бы отказался от робота, с ИИ уровня электронного ассистента железного человека? Или робота из Интерстеллара. Увы, ИИ пока на уровне, скажем так годовалого ребенка. Нельзя от него требовать умения мыть посуду и гладить без ущерба для окружения.
Но в перспективе, конечно, электронные помощники будут новым этапом развития цивилизации.
Пока эти модельки продаются хуже, они всего-лишь конкуренты. Хоть слиток золота в них запихни.
P.S. Вот у меня вопрос! Почему холивары всегда начинают люди, которые против эппл гаджетов? Они этим хотят внести лепту в искоренение «джобс-зомбирования» из человеколюбия или компенсируют чего?
Ну не совсем случайно, я бы сказал. Все таки, у большинства две руки, две ноги и так далее. План сборки-то присутствует. Это я, конечно, без отсылки к божественному творению.
Так условия отбраковки изменились, вот и все. Теперь не нужно бежать за добычей четыре часа, можно и с пороком сердца жить. Почему бы и нет? Это ни в коем случае не ослабляет человечество, а наоборот. Хоть человек и диабетик, у него еще уйма полезных генетических особенностей, которые можно смешать с другими и попытаться получить, что-то более совершенное. И эволюция никого не отбраковывала. Это делала среда обитания. Если завтра наступит ледниковый период, вы со своим совершенным здоровьем, возможно, станете тупиковой ветвью. Тут у природы ничего личного.
Но появились же. Просто засилие пластика в природе еще не настолько велико, чтобы мутация позволяющая его поглощать, давала конкурентные преимущества. Ну появилась бактерия уже миллиард раз с такой способностью, да не оказалась рядом с пластмассовым пакетом или сожрала его, а до другого не добралась и вымерла. Вот и приходится людям самим их выводить. Хотя это тоже эволюция. Мало ли каким образом она работает…
Бывает еще рациональная эффективность. Как Вы думаете, что более эффективно: 1000 программистов для того же «умного дома» или миллион? Низкий порог квалификации вхождения (не хочу никого обидеть, сам такой) подарит нам на несколько порядков больше идей и реализаций. Конечно, разные задачи всегда будут требовать разных подходов, но для множества задач js embedded подойдет. И распространенность JS в WEB как раз это и доказывает.
А зачем платить дорого, если можно дешево (привет Uber, Booking,Amazon, aliexpress). Увеличение конкуренции это благо для потребителя. Если что-то работает достаточно эффективно на JS, какой смысл держаться за старое?
Почти у каждого есть смартфон, какую-то часть жизни он проводит за компьютером, плюс умные часы, телевизоры и т.д.
Ну сегодня есть, а завтра выкинут или перепрошьют как-нибудь. Ненадежно. Если, конечно, вообще верить, в то, что кому-либо, кроме рекламодателей, понадобится следить за всеми. Да и в системе, где такое будет возможно, скорее всего хлеб кончится раньше, чем непрочипованные.
Поистине эта компания достойна своего логотипа, который символизирует человеческое искушение. Они хотят быть с клиентом круглые сутки. Прямо стремление «подсадить» человечество на свою иглу продукцию.
Не знаю насчет стремления Эппл быть с клиентами круглые сутки, но Гугл уже со мной постоянно. В каждом приложении с рекламой, на большинстве сайтов, везде он говорит мне, что он меня опознал. Так, что фраза «доволен андроидом» — это видимо стрелка в сторону фразы «Гугл подсадил на свою иглу продукцию».
Из этого вопрос — Что есть выбор: уступка или волевое решение? Судя по оценкам комментариев и статьи (кстати без особо железных аргументов), если Эппл — уступка, если Андроид — волевое решение.
Ну, вроде, все достаточно аргументировано. А продажи iPhone еще больше упадут, когда приблизятся к двум миллиардам. Людям, что, вторые себе покупать или годовалые выкидывать?
Да начнётся битва!
Но в перспективе, конечно, электронные помощники будут новым этапом развития цивилизации.
P.S. Вот у меня вопрос! Почему холивары всегда начинают люди, которые против эппл гаджетов? Они этим хотят внести лепту в искоренение «джобс-зомбирования» из человеколюбия или компенсируют чего?
Ну сегодня есть, а завтра выкинут или перепрошьют как-нибудь. Ненадежно. Если, конечно, вообще верить, в то, что кому-либо, кроме рекламодателей, понадобится следить за всеми. Да и в системе, где такое будет возможно, скорее всего хлеб кончится раньше, чем непрочипованные.
Не знаю насчет стремления Эппл быть с клиентами круглые сутки, но Гугл уже со мной постоянно. В каждом приложении с рекламой, на большинстве сайтов, везде он говорит мне, что он меня опознал. Так, что фраза «доволен андроидом» — это видимо стрелка в сторону фразы «Гугл подсадил на свою
иглупродукцию».Из этого вопрос — Что есть выбор: уступка или волевое решение? Судя по оценкам комментариев и статьи (кстати без особо железных аргументов), если Эппл — уступка, если Андроид — волевое решение.