Search
Write a publication
Pull to refresh
45
0.1
Send message

Слепая зона определяется временем, за которое сигнал успевает дойти до цели и вернуться назад до окончания передачи импульса. Чем короче импульс - тем меньше слепая зона. Чем выше частота тем легче генерировать очень короткие импульсы.

Кроме сокращения времени импульса уменьшение слепой зоны можно достигнуть так же с помощью широкополосного сигнала. Но чем ниже частота, тем больше требования к широкополосности, не говоря уже о растущей массе и габаритах антенны, потреблении мощности и сложной электронике, нужной для обработки сигнала.

С десяток форков PostgreSQL, форк Interbase/Firebird, и несколько своих, посконных

Так раз это форки, то что поменялось относительно «привычных» и почему их комьюнити не подходит?

Ну так возьмите «бесплатный открытый код» и используйте! Это же так просто 😅

Как это возможно, когда текст по большей части вводит в заблуждение?

  1. Много говорится о приобретенном плоскостопии, особенно в контексте обуви. Но ключевым фактором является наследственность, определяющая слабость связок/соединительной ткани.

  2. Стельки, никак нельзя называть "лечением", поскольку при постоянном их использовании они вызывают атрофию мышц. Все равно что называть "лечением" костыли.

  3. Польза минималистичной обуви не доказана. Vibram, вложившаяся в компанию по продвижению "естественного бега", получила в итоге коллективный иск и проиграла дело, поскольку не смогла доказать в суде преимущества "естественного бега" перед обычными кроссовками.

  4. "Поперечное плоскостопие зачастую игнорируется" - потому что там нет мышц, способных помогать поддерживать свод, в отличие от продольного. Там даже операция не помогает, потому что слабый связочный аппарат (см. п.1) растягивается вновь

  5. Не проведено различие между "гибкой стопой" и собственно плоскостопием, когда свод не восстанавливается при снятии нагрузки. Это важно, потому что гибкая стопа часто является физиологической нормой и не должна вызывать никаких переживаний и метаний у её обладателя

И т.д. и т.п. Целая простыня псевдонаучного текста, из которого полезных выводов сделать невозможно

Я что-то тут понаписал. У меня в голове еще несколько тем, которые на мой взгляд необходимо также разобрать

Пожалуйста, не надо

Но в этих приложениях есть нюанс - их нельзя оплатить из России, так как они все работают по подписке Apple. А без подписки они просто не работают.

можно

Странная у вас манера общения. Вы пытаетесь какую-то ответную реакцию у меня вызвать повторяющимися оскорблениями и без этой реакции плохо себя чувствуете? Ничем не могу помочь, к сожалению.

Видимо, я не "адекватный" работодатель в вашей системе ценностей.

Получается, что это именно меня вы предлагаете "еженедельно бить палками на центральной площади", называете не "вменяемым", предлагаете "лечить и изолировать от общества".

Вероятно, это тоже демонстрация тонкой иронии и беззлобных острот, которые нужно воспринимать адекватно.

Если это не к форме, значит к сути. С какой частью морализаторской отповеди вы не согласны и почему?

Вы апеллируете к форме или сути высказывания?
В любом случае, если вопрос не риторический и адресован ко мне, то нет, я против так считать.

Обратную связь стоит давать тем, кто её явно просит/ожидает. Кандидат ожидает обратную связь, и чем более он квалифицирован (редок), тем в большей степени компания настроена эту связь предоставить, чтобы продемонстрировать своё уважение и сохранить с потенциальным кандидатом (и срезом рынка в принципе) хорошие отношения.

Компания обратную связь в большинстве случаев не ожидает и не просит о ней. Если она поступит от "смешного кандидата", то вряд ли будет принята всерьез, скорее в том ключе, что я описал выше. Непрошенная критика в принципе мало способна кого-то настроить на "рабочий" лад, а непрошенная критика от кандидата, которого ты только что счел неподходящим -- тем более.

Непрошенная обратная связь выглядит как попытка задеть, обидеть, отыграться. Иначе говоря инфантильное, незрелое поведение.

это не чувство юмора, вообще не похоже

Не думаю, что Виолетта почувствует себя "лежащей мордой в асфальт". Скорее всего она порадуется, потому что обычно человеческие качества раскрываются во время испытательного срока (или даже после него, к несчастью), а тут говно из человека поперло сразу.

Возможно вы спросите "почему же говно"? Да потому, что желание потратить свое бесценное личное время на попытку уколоть потенциального работодателя и получить от этого заряд бодрости и хорошего настроения, это не просто лакмусовая бумажка, это какие-то семейники размером с купол парашюта, хорошенько так сбрызнутые в процессе эксплуатации. Ведь в коллективе описываемый вами собеседуемый будет вести себя точно так же, пытаясь самоутвердиться и тратя на это время, которое мог бы потратить на что-то более толковое.

Короче, вы не тот человек, который смог бы открыть Америку, понятно, расходимся :)

Вы просто слепо доверились "авторитету" и даже показали скан из книжки.

Во-первых, вращающееся яйцо "стоит" ровно в том же смысле, что и не вращающееся. Просто время этого "стояния" чуть больше (а на горизонте времени существования яйца "без изменения его формы" отличие и вовсе ничтожно).

Во-вторых, стоять и вращаться - это разные вещи, первое является нахождением в состоянии покоя, в второе представляет собой случай динамического равновесия.

Иначе говоря, условия задачи нарушаются и в вашем контрпримере. Формально, яйцо не стоит.

В своём комментарии вы сделали два утверждения:
1. "способ Колумба" не является "решением задачи"
2. "вращение" является "решением задачи"

Однако, оба способа совершенно равноценны, т.к. оба выходят за пределы условия, т.е. содержат некоторые допущения. И оба способа показывают, как можно поступать с задачей, которая, формально, не имеет решения.

Иначе говоря, нет никакой справедливости в вашем исходном комментарии.

 — К-как-то ты странно рассуждаешь, К-кристо… К-как же искать решение, к-когда его нет? Б-бессмыслица какая-то…    — Извини, Теодор, но это ты очень странно рассуждаешь. Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идет о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет. 

Надкалывание скорлупы яйца или придание ему вращение -- и то и другое суть одно, попытка понять как быть с задачей, не имеющей решения (точки устойчивого равновесия у яйца на тупом и остром концах отсутствуют).

1
23 ...

Information

Rating
5,295-th
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity