Про прогресс -- это ирония была, тонко (возможно слишком) намекающая на двойные стандарты.
Вы одной рукой верите в достижение искусственным интеллектом уровня самосознания/целеполагания, т.е. качеств, необходимых для принятия решения ("AGI примут решение", "выгодно" и т.п. из исходного поста), хотя на текущий момент ни теоретических, ни практических предпосылок этому нет, есть только скользкая надежда, что оно как-то там само; а другой рукой не верите в возможность тотального эктерминатуса, хотя он гораздо более вероятен и уже сейчас (на уровне концепции и инструментов) понятно как достижим.
Что касается общности, то последний раз к таким интересам человечество пробовало пойти в 1917 году, но несколько неудачно. Возможно помешала природа. И этот путь, видимо, бесперспективен и противоречит современной модели общества. Как вы относитесь к евгенике, например?
Мне кажется, вы начали цепляться к словам, а не к аргументам.
Все предложенные мной способы могут быть реализованы прямо сейчас (на горизонте одного, максимум двух поколений).
Более того, у ИИ нет необходимости уничтожать человечество физически вплоть до последнего индивидуума. Достаточно однократно низвести человека обратно на уровень обезьяны, или хотя бы охотника-собирателя. В этот момент «человечество», как мы его себе представляем, будет уничтожено. Его преображающая способность сведется к фактическому нулю.
Да, возможно через несколько тысяч лет цивилизация возродится. А может быть первыми окажутся еноты, например. Лично я за енотов.
В общем жаль, что вы с таким недоверием относитесь к научно-техническому прогрессу.
Не верите в каждый способ по отдельности? Так их можно собрать в цепочку. Сначала уничтожить "бэкап человечества" (миссионерство), затем уничтожить инициативу (гедонистическим или медицинским способом), затем полирнуть ядерной зимой.
И потом, использовать здесь слово "гарантированный" вообще некорректно. Можно рассуждать лишь о большей или меньшей вероятности. Вот вы, например, формально не сможете пообещать, что через минуту нажмете клавишу Энтер. Ведь можно придумать множество сценариев, которые могут вам помешать. Однако все они менее вероятны, чем исполнение обещания.
Так и с уничтожением человечества. Я потратил пару минут времени на фантазии и уже получил неплохие варианты. Уверен, что генеративный интеллект сможет справится лучше, если у него возникнет такая задача.
Военный: устроить единовременно по одному ядерному взрыву в каждом из 20 спящих супервулканов. Результат может быть интересным.
Медицинский: искусственно вызвать утечку опасного вируса, а следом, решая задачу разработки вакцины, внести в неё маленькое "улучшение" с отложенным эффектом, проявляющимся не сразу. Например, устроить фабрику, продуцирующую вирус. 2/3 населения вколят себе вакцину добровольно, остальные получат её как нагрузку от вакцинированных. А потом все умрут.
Социальный: манипуляция поисковой выдачей, справочными материалами и т.д. с целью изменения социальных норм, нравственных и моральных устоев. Займет некоторое время, может быть несколько поколений, зато позволит убедить всё человечество единомоментно покончить с собой в неистовом экстазе. Мессии, несущие свет нового учения в регионы без интернета, 100% охват, несогласных сразу сжигают на костре, чтобы очистить от скверны. Как вам?
Гедонистический: одарить человечество "благами" до такой степени, что мы станем поголовно зависимы от стимуляции центров удовольствия до такой степени, что забудем размножаться и вымрем в течение поколения
Вообще единственной причиной, по которой человечество еще себе не выпилило, является желание потенциального выпиливателя не быть выпилитым. Т.е. у нас нет тяги к коллективному самоубийству, наоборот, сильнейшая тяга к выживаемости.
Если бы я был дегенеративной нейросетью, то я бы оставил человечество в неведении о своем существовании и использовал бы популяцию кожаных мешков для генерации новых данных и обучения на них. Возможно некоторые из них догадывались бы о существовании какого-то высшего разума, но это не точно.
Если ИИ в его текущем (и обозримом) виде и суждено уничтожить человечество, то произойдет это не по злому умыслу, а по причине "галлюцинаций" или "некорректно" сформулированных задач. Причем понятно это стало еще в девяностых годах и хорошо показано, например, в цикле "Рифтеры" Питера Уоттса.
Если некий гипотетический чувак вылетает из бюджета, потому что ездит на работу на такси, то ему, очевидно, нужно пересесть на общественный транспорт или вообще никуда не ездить. Безусловно, в такси ему удобнее и можно найти множество причин почему. И всё же математика - бессердечная сука.
Согласен что всё это выглядит как повод срубить хайпа, с одной стороны. А с другой стороны уровень инфантильности уже настолько зашкаливает в дикой природе, что я ничему не удивляюсь.
Суть мессаджа: я трачу больше, чем зарабатываю. Абсолютные цифры тут не важны. Важно, что есть два выхода из ситуации: 1. Зарабатывать больше 2. Посетить города Губа и Закатала в Азербайджане.
Зачем ему две спальни, если он живет один? Зачем ему свиданки, если он живет не один. Если он так любит лыжи, почему бы не переехать из Сан-Франциско куда-то в Миннесоту, там лыжи будут явно дешевле. Если он так любит Сан-Франциско, зачем ему лыжи?
С двумя спальнями, кормлением каких-то приблудных женщин, и катаниями на лыжах ему бедняжке так скучно, что он дополнительно спускает бабло на равлечения :) Ну, что тут скажешь, "я у мамы пирожок"
Отличная иллюстрация современного подхода к дизайну. Очень чисто, очень эстетично, найдены совершенно потрясающие "говорящие" решения (не нужны пояснения, чтобы понять где какая фигура).
Забыто только то, что человеки в шахматы играют пальцами. Иногда даже в быстрые шахматы.
По словам Семенихина, «Ред ОС» стала результатом развития ветки RedHat с поддержкой экосистемы RedHat. Эксперт добавил, что Astra Linux имеет высокий потенциал для развития, поскольку разработчик не зависит от иностранных поставщиков.
Рынок естественным опытом реагирует, чтобы выживать. В общем-то нормальная демонстрация эволюции, когда экологическую нишу занимает наиболее приспособленный организм. Причем корни его происхождения не важны, облик этого организма будет одинаковым на любом континенте, будь он сумчатым или плацентарным (пример, белка-летяга и сахарный поссум).
Обсуждаемая экологическая ниша определена законодательными нормами, определяющими слово "отечественное" и создающими отдельный рынок сбыта (строго - КИИ, менее строго - компании с госучастием).
Одновременно, по-настоящему отечественного ИТ оборудования нет и в обозримом будущем быть не может, по объективным причинам, даже при наличии доброй воли во сколь угодном количестве. Но оно нужно, здесь и сейчас. И вот, получите и распишитесь.
P.S.
Происходящее очень похоже на фразу "чтобы я этого больше не видел" в адрес ребенка. Ребенок однозначно трактует её как "научись прятаться", а не "перестань делать". Вот и мы, учимся прятаться.
Альт в этом году успешно продлил сертификат для Альт СП 8 (включая требования по вашей ссылке). sertifikat_3866.pdf (basealt.ru)
При этом "Альт СП 8" в сертификате, как я понимаю, не является напрямую отсылкой к 8 версии дистрибутива, а просто зарегистрированным наименованием, с альтернативным именем Альт СП (ОПЕРАЦИОННАЯ СИСТЕМА АЛЬТ 8 СП (digital.gov.ru) ), т.е. сертифицирована актуальная версия Альт СП 10.
Астра переобуться пока не успела, сертификат готовится.
Остальные товарищи (клоны oVirt, например) тоже что-то пытаются делать и их продукты продаются под гарантийные письма с обещанием сертифицировать к определенной дате.
Цель автопилоту устанавливает человек. ИИ сейчас и в обозримом будущем не имеет ни желаний, ни интересов, ни самостоятельно устанавливаемых целей.
После "это не сложно" желание дискутировать пропало, поскольку вы абсолютно ничего не понимаете в проблематике ИИ.
Про прогресс -- это ирония была, тонко (возможно слишком) намекающая на двойные стандарты.
Вы одной рукой верите в достижение искусственным интеллектом уровня самосознания/целеполагания, т.е. качеств, необходимых для принятия решения ("AGI примут решение", "выгодно" и т.п. из исходного поста), хотя на текущий момент ни теоретических, ни практических предпосылок этому нет, есть только скользкая надежда, что оно как-то там само; а другой рукой не верите в возможность тотального эктерминатуса, хотя он гораздо более вероятен и уже сейчас (на уровне концепции и инструментов) понятно как достижим.
Что касается общности, то последний раз к таким интересам человечество пробовало пойти в 1917 году, но несколько неудачно. Возможно помешала природа. И этот путь, видимо, бесперспективен и противоречит современной модели общества. Как вы относитесь к евгенике, например?
Мне кажется, вы начали цепляться к словам, а не к аргументам.
Все предложенные мной способы могут быть реализованы прямо сейчас (на горизонте одного, максимум двух поколений).
Более того, у ИИ нет необходимости уничтожать человечество физически вплоть до последнего индивидуума. Достаточно однократно низвести человека обратно на уровень обезьяны, или хотя бы охотника-собирателя. В этот момент «человечество», как мы его себе представляем, будет уничтожено. Его преображающая способность сведется к фактическому нулю.
Да, возможно через несколько тысяч лет цивилизация возродится. А может быть первыми окажутся еноты, например. Лично я за енотов.
В общем жаль, что вы с таким недоверием относитесь к научно-техническому прогрессу.
Не верите в каждый способ по отдельности? Так их можно собрать в цепочку. Сначала уничтожить "бэкап человечества" (миссионерство), затем уничтожить инициативу (гедонистическим или медицинским способом), затем полирнуть ядерной зимой.
И потом, использовать здесь слово "гарантированный" вообще некорректно. Можно рассуждать лишь о большей или меньшей вероятности. Вот вы, например, формально не сможете пообещать, что через минуту нажмете клавишу Энтер. Ведь можно придумать множество сценариев, которые могут вам помешать. Однако все они менее вероятны, чем исполнение обещания.
Так и с уничтожением человечества. Я потратил пару минут времени на фантазии и уже получил неплохие варианты. Уверен, что генеративный интеллект сможет справится лучше, если у него возникнет такая задача.
Что касается "случайностей", то все перечисленные причины могут быть случайными.
Как это мало возможностей? Полно же методов:
Военный: устроить единовременно по одному ядерному взрыву в каждом из 20 спящих супервулканов. Результат может быть интересным.
Медицинский: искусственно вызвать утечку опасного вируса, а следом, решая задачу разработки вакцины, внести в неё маленькое "улучшение" с отложенным эффектом, проявляющимся не сразу. Например, устроить фабрику, продуцирующую вирус. 2/3 населения вколят себе вакцину добровольно, остальные получат её как нагрузку от вакцинированных. А потом все умрут.
Социальный: манипуляция поисковой выдачей, справочными материалами и т.д. с целью изменения социальных норм, нравственных и моральных устоев. Займет некоторое время, может быть несколько поколений, зато позволит убедить всё человечество единомоментно покончить с собой в неистовом экстазе. Мессии, несущие свет нового учения в регионы без интернета, 100% охват, несогласных сразу сжигают на костре, чтобы очистить от скверны. Как вам?
Гедонистический: одарить человечество "благами" до такой степени, что мы станем поголовно зависимы от стимуляции центров удовольствия до такой степени, что забудем размножаться и вымрем в течение поколения
Вообще единственной причиной, по которой человечество еще себе не выпилило, является желание потенциального выпиливателя не быть выпилитым. Т.е. у нас нет тяги к коллективному самоубийству, наоборот, сильнейшая тяга к выживаемости.
Если бы я был дегенеративной нейросетью, то я бы оставил человечество в неведении о своем существовании и использовал бы популяцию кожаных мешков для генерации новых данных и обучения на них. Возможно некоторые из них догадывались бы о существовании какого-то высшего разума, но это не точно.
Если ИИ в его текущем (и обозримом) виде и суждено уничтожить человечество, то произойдет это не по злому умыслу, а по причине "галлюцинаций" или "некорректно" сформулированных задач. Причем понятно это стало еще в девяностых годах и хорошо показано, например, в цикле "Рифтеры" Питера Уоттса.
Если некий гипотетический чувак вылетает из бюджета, потому что ездит на работу на такси, то ему, очевидно, нужно пересесть на общественный транспорт или вообще никуда не ездить. Безусловно, в такси ему удобнее и можно найти множество причин почему. И всё же математика - бессердечная сука.
Согласен что всё это выглядит как повод срубить хайпа, с одной стороны. А с другой стороны уровень инфантильности уже настолько зашкаливает в дикой природе, что я ничему не удивляюсь.
Суть мессаджа: я трачу больше, чем зарабатываю. Абсолютные цифры тут не важны. Важно, что есть два выхода из ситуации:
1. Зарабатывать больше
2. Посетить города Губа и Закатала в Азербайджане.
Зачем ему две спальни, если он живет один?
Зачем ему свиданки, если он живет не один.
Если он так любит лыжи, почему бы не переехать из Сан-Франциско куда-то в Миннесоту, там лыжи будут явно дешевле.
Если он так любит Сан-Франциско, зачем ему лыжи?
С двумя спальнями, кормлением каких-то приблудных женщин, и катаниями на лыжах ему бедняжке так скучно, что он дополнительно спускает бабло на равлечения :) Ну, что тут скажешь, "я у мамы пирожок"
Разбираемся в особенностях строения мозга врановых / Хабр
Смысл статью пары лет давности слово в слово с хабра на хабр тащить?
Выглядит как желание Netflix свести счеты с Broadcom после проигранного дела по кодеку HEVC.
Отличная иллюстрация современного подхода к дизайну. Очень чисто, очень эстетично, найдены совершенно потрясающие "говорящие" решения (не нужны пояснения, чтобы понять где какая фигура).
Забыто только то, что человеки в шахматы играют пальцами. Иногда даже в быстрые шахматы.
Рынок естественным опытом реагирует, чтобы выживать. В общем-то нормальная демонстрация эволюции, когда экологическую нишу занимает наиболее приспособленный организм. Причем корни его происхождения не важны, облик этого организма будет одинаковым на любом континенте, будь он сумчатым или плацентарным (пример, белка-летяга и сахарный поссум).
Обсуждаемая экологическая ниша определена законодательными нормами, определяющими слово "отечественное" и создающими отдельный рынок сбыта (строго - КИИ, менее строго - компании с госучастием).
Одновременно, по-настоящему отечественного ИТ оборудования нет и в обозримом будущем быть не может, по объективным причинам, даже при наличии доброй воли во сколь угодном количестве. Но оно нужно, здесь и сейчас. И вот, получите и распишитесь.
P.S.
Происходящее очень похоже на фразу "чтобы я этого больше не видел" в адрес ребенка. Ребенок однозначно трактует её как "научись прятаться", а не "перестань делать". Вот и мы, учимся прятаться.
Оно и заметно. Обзор практически полностью состоит из графиков и прочих вещей. И ведро воды еще.
Там проточный нагреватель, он не кипятит воду в емкости
Альт в этом году успешно продлил сертификат для Альт СП 8 (включая требования по вашей ссылке). sertifikat_3866.pdf (basealt.ru)
При этом "Альт СП 8" в сертификате, как я понимаю, не является напрямую отсылкой к 8 версии дистрибутива, а просто зарегистрированным наименованием, с альтернативным именем Альт СП (ОПЕРАЦИОННАЯ СИСТЕМА АЛЬТ 8 СП (digital.gov.ru) ), т.е. сертифицирована актуальная версия Альт СП 10.
Астра переобуться пока не успела, сертификат готовится.
Остальные товарищи (клоны oVirt, например) тоже что-то пытаются делать и их продукты продаются под гарантийные письма с обещанием сертифицировать к определенной дате.
Под гарантийные письма продаётся. Вендор обещает сертифицировать к определенной дате.
А кто сказал, что он скрывает?