YCombinator массово производит никому ненужный поток стартапов, единственная цель создания которых - вывести на фондовый рынок очередную пустышку для спекулятивных операций, т.е. занимается производством пузырей, пользы от которых минимум.
Зато вреда от того, что финансирование не идёт в серьёзные проекты, плюс компрометируется сама идея свободного независимого предпринимательства, более чем достаточно. Я за компании, в которых программисты создают что-то реально полезное, работая в нормальных условиях.
Основная мораль статьи, как мне кажется, в том, что нечего компрометировать серьёзную науку стартаперским подходом. Где появляются массово стартапы там за километр начинает разить финансовыми авантюрами и проходимцами. Стартапы это не про серьёзное финансирование вдолгую. Это про срубить и разбежаться.
Любопытно, те из вернувшихся, кто пишет про радость видеть родные улочки и берёзки, они вот как умудряются Z-свастики на стенах и плакатах не замечать?
Берём достаточно взвешенный доклад. Фантазируем, пишем местами откровенный бред, упускаем реальные факты и расчёты, подкрепляем цитатой известного кроликовода Пола Грэма. Рисуем радужные перспективы.. Бинго, статья готова!
Недостаточная на текущий момент "стартапизация" отраслей вызвана не тем, что кто-то проглядел выгоду, а тем, что сами отрасли требуют фундаментальных вложений на длинные периоды и высокой ответственности при внедрении новых идей и методов.
+1 ! Для половины их перечисленных выше категорий карта западного банка может очень сильно помочь в достижении благородных целей. Ровно как и коллаборантам и ватникам она тоже может помочь. Увы. Так что статья - обсуждение инструмента, а уж как его применить, дело совести.
Прочитав эту статью можно подумать, что настоящая, реальная, продуктивная работа, возможна только в модели бесконечного итеративного "допиливания" некой сущности, именуемой Продуктом. И не просто Продуктом, а тем, что делает бизнес компании конкурентным и выгодным.
Мысль, что модель "Разработка" + "Эксплуатация" может быть тоже полезной, интересной, требующей высокого профессионализма, и при этом достойно оплачиваемой никому в голову не приходит, что-ли?
Или опять весь ИТ мир почему-то опять сократили до подмножества "ИТ=разработка и точка"?
Ну и, собственно, даже Продуктовый подход не панацея и более того вреден, если ваш основной бизнес не услуги/торговля. Есть масса отраслей, где лучше бы про него вообще не задумывались..
PS Это всё к тому, что разработчик не обязательно с Продуктом дело имеет. Мир ИТ гораздо разнообразнее.
Столкнулся на практике, что 170-ти страничный санкционный список условий почти никто особо из поставщиков читать не собирается. Гораздо проще и, вероятно, менее рискованно вообще не работать с РФ. Даже если что-то сегодня можно поставлять, не факт, что эту поставку оплатят, и что она завтра не попадёт в обновлённый список. Напрягать извилины и юристов "тут можно , тут -нельзя, что в итоге?" тоже мало кто горит желанием.
YCombinator массово производит никому ненужный поток стартапов, единственная цель создания которых - вывести на фондовый рынок очередную пустышку для спекулятивных операций, т.е. занимается производством пузырей, пользы от которых минимум.
Зато вреда от того, что финансирование не идёт в серьёзные проекты, плюс компрометируется сама идея свободного независимого предпринимательства, более чем достаточно. Я за компании, в которых программисты создают что-то реально полезное, работая в нормальных условиях.
Основная мораль статьи, как мне кажется, в том, что нечего компрометировать серьёзную науку стартаперским подходом. Где появляются массово стартапы там за километр начинает разить финансовыми авантюрами и проходимцами. Стартапы это не про серьёзное финансирование вдолгую. Это про срубить и разбежаться.
Будут. Если империя его не спалит, уходя.
Звучит, как угроза.
Есть ещё критерий. Возможность при всех этих благах не работать какое-то время, например полгода, не снижая уровня жизни и не влезая в долги.
Любопытно, те из вернувшихся, кто пишет про радость видеть родные улочки и берёзки, они вот как умудряются Z-свастики на стенах и плакатах не замечать?
В Вашем случае может оказаться хорошим выбором NewZeon в AZ .
Я бы понял такую статью на каких-нибудь Одноклассниках или Фишках...
Берём достаточно взвешенный доклад. Фантазируем, пишем местами откровенный бред, упускаем реальные факты и расчёты, подкрепляем цитатой известного кроликовода Пола Грэма. Рисуем радужные перспективы.. Бинго, статья готова!
Недостаточная на текущий момент "стартапизация" отраслей вызвана не тем, что кто-то проглядел выгоду, а тем, что сами отрасли требуют фундаментальных вложений на длинные периоды и высокой ответственности при внедрении новых идей и методов.
+1 !
Для половины их перечисленных выше категорий карта западного банка может очень сильно помочь в достижении благородных целей.
Ровно как и коллаборантам и ватникам она тоже может помочь. Увы.
Так что статья - обсуждение инструмента, а уж как его применить, дело совести.
Оптимизм и вера в своё личное светлое будущее у этих отжимальщиков гектаров просто зашкаливают.
На дискретной логике они его "собираются делать", типа на К155ЛА3?
Верно, это ещё называют пирамидой Понци. Мавроди вроде как тоже налоги платил...
Пожалуйста, не надо.
И где, интересно, на чёрном рынке?
Сколько-сколько, а не 20-30%? и это не опустошение, разве? Вы бы ещё в биток предложили перейти. )))
Тинькофф - Идеальный кандидат для тестирования, кстати.
Большой охват
Демонстративно негосударственный
Вывшего владельца можно и нужно показать "плохишом"
Прочитав эту статью можно подумать, что настоящая, реальная, продуктивная работа, возможна только в модели бесконечного итеративного "допиливания" некой сущности, именуемой Продуктом. И не просто Продуктом, а тем, что делает бизнес компании конкурентным и выгодным.
Мысль, что модель "Разработка" + "Эксплуатация" может быть тоже полезной, интересной, требующей высокого профессионализма, и при этом достойно оплачиваемой никому в голову не приходит, что-ли?
Или опять весь ИТ мир почему-то опять сократили до подмножества "ИТ=разработка и точка"?
Ну и, собственно, даже Продуктовый подход не панацея и более того вреден, если ваш основной бизнес не услуги/торговля. Есть масса отраслей, где лучше бы про него вообще не задумывались..
PS Это всё к тому, что разработчик не обязательно с Продуктом дело имеет. Мир ИТ гораздо разнообразнее.
Тег <сарказм> слетел во всей цепочке ответов. Надо чинить редактор! )
Что не мешает их активно предлагать на внешних рынках. Посмотрим. IMHO Вы ошибаетесь насчёт предыстории и перспектив Kunpeng.
Столкнулся на практике, что 170-ти страничный санкционный список условий почти никто особо из поставщиков читать не собирается. Гораздо проще и, вероятно, менее рискованно вообще не работать с РФ. Даже если что-то сегодня можно поставлять, не факт, что эту поставку оплатят, и что она завтра не попадёт в обновлённый список.
Напрягать извилины и юристов "тут можно , тут -нельзя, что в итоге?" тоже мало кто горит желанием.