Некий Jono Forbes, сеньор в юнити, утверждает, что они (работники) пытались бороться с этим решением до его окончательного принятия, им пообещали какие-то ответы, но потом, вместо ответов - запустили как есть. И теперь, по его словам, люди начнут уходить из компании.
Я правильно понимаю, что платить "заставят" студии, которые выпускают "шлак" и кликбейт.
Именно так ситуацию пытается преподнести компания.
Если вы прочитаете статью/тред, то увидите, что большинство разработчиков беспокоится не из-за лишних центов с покупки/установки, а из-за того, что ситуация может поменяться в будущем настолько же непредсказуемо в непонятно какую сторону и без какого-либо диалога с сообществом. Потому что компания наплевала на свои прошлые обещания, кардинально изменила систему оплаты и отказывается прямо отвечать на некоторые существенные вопросы сообщества по поводу новых тарифов.
Поддержу в том смысле, что обещать - не значит жениться, однако для некоторых разработчиков их игры реально станут убыточными с января. А про других: юнити поменяли условия обслуживания в одностороннем порядке ретроактивно.
Если вы строите бизнес-план/монетизацию, то какие риски вы заложите на "а вдруг вендору снова деньги понадобятся"?
Про это я написал - пункт 4, второй абзац. Текст изменился, но ясности не прибавилось - они не говорят, как именно будут понимать, новая эта установка или повторная. Где-то проскакивало, мол "если на девайсе есть файлы/сейвы от старой игры, то установка считается повторной и не оплачивается", что само по себе достаточно странно... Ну и они прямым текстом говорят - если пользователь купил один раз, потом установил на компьютер, стим дек и еще мобилку, то заплатить придется ТРИ раза, т.к. это будет считаться тремя "первыми установками".
Что интересно ответы - в основном не по существу, а нечто вроде "нормально посчитаем, не ссыте, у нас система".
Там еще мобильные разработчики спрашивают что-то вроде "вы там совсем звезданулись? У меня куча установок, но я получаю по десять центов с клиента в среднем, а вы мне предлагаете по двадцать вам отдавать?"
Браузерная не устанавливается в систему в классическом смысле, т.е. браузерная версия = 0 установок. С другой стороны если "установкой" браузерной версии будут считать первый запуск из браузера/системы с уникальным фингерпринтом (или что-нибудь типа того), то браузерные просто перестанут делать, т.к. "скручивать" установки в таком случае будет еще проще/быстрее, чем я описал выше.
Через ботнет/ферму/подмену данных телеметрии "устанавливаем" ее на 100 000 различных устройств
???
Инди фирма разорена
ЗЫ: еще что-то вдруг торрент вспомнился, да и стим в общем-то разрешает "возвращать" игры, так что установки можно будет нагнать разными способами. ЗЗЫ: Опять же непонятно, как будут считать "браузерные сборки" юнити - можно же в электрон игру обернуть или вообще начать делать онлайн-онли с регистрацией.
Если он не общий, а конкретно для текущей ситуации в РФ - у меня нет на него ответа.
крипта соответствует всем этим требованиям
Если это действительно так, то это, очевидно, один из лучших вариантов для вас.
и ликвидность была и безопасность и контроль
Про безопасность и контроль - мне не совсем понятно, в чем это выражается в текущей ситуации. Кроме отсутствия необходимости провозить через границу. Опять же я упоминал, что я не против "переводов" криптой, я против "хранения" денег на долговременной основе в том, что по сути своей сегодня является спекулятивным активом для многих.
Про ликвидность - в скольких странах вы сможете теоретически обналичить ("офиатить") весь свой капитал, не рискуя попасть под блокировку счета или расследование налоговой? Мне правда интересно. Это действительно настолько просто, учитывая что, насколько я понимаю, у вас паспорт РФ и гипотетический свежеоткрытый счет в гипотетической стране назначения?
Мне вот не совсем ажиотаж среди уфологов/упоротых понятен: если там кто-то когда-то и скрывал от народа ужасные секреты про инопланетян, то ровно с момента начала массовых слухов оставлять секреты именно там стало совершенно бесполезно.
С учетом развития спутниковой разведки, сейчас если где и прячут летающие тарелки, то на базе под каким-нибудь горным хребтом со входом, находящимся за километры от реальной базы, замаскированным под действующую добывающую шахту или под что-то другое невинное в этом духе.
Эхх... А когда-то semantic web так называли. Имхо все относительно прозрачно:
правда ли там децентрализация?
Сейчас в большинстве случаев - нет. А там, где да - пользователей меньше, ибо пользоваться "менее удобно". Но при этом про "блокчейн - это децентрализация и независимость от государств" пытаются говорить побольше, даже если децентрализацией там и не пахнет, ибо маркетинг.
Волатильность
Да. Это в общем-то никакой не вопрос. Нет регуляции, нет гарантий. Сравнивать с некоторыми "волатильными валютами" некорректно, т.к. экономики лопаются гораздо реже и чуть предсказуемее. Не вкладывайте в нестабильные экономики.
Выводы
Вывод простой: не лезьте в пирамиды, она тебя сожрет чем бы они ни прикрывались - блокчейн, нфт или тюльпаны. Большинство проектов, связанных с блокчейном/криптой/нфт на сегодняшний день - чисто спекулятивная деятельность.
Почувствовать азарт от попыток продажи обезьян - пожалуйста. Переслать деньги на другой конец света, "минуя" (фиат-то все равно как-то получить надо) банки - почему бы и нет? Хранить сбережения? Ну, такое себе.
"Блокчейн - это хорошо или плохо"
Что такое хорошо и что такое плохо? На данный момент блокчейн - технология, достойное применение которой так и не придумали. Если у кого есть ссылки на проекты, в которых блокчейн однозначно лучше традиционных решений или вообще единственное возможное решение проблемы - буду рад узнать.
Эмм... Да ничего не случилось. Я как не знал, сколько стоило содержать раньше так и не знаю сейчас. Если вы утверждаете, что эти 10 млн не сильно больше цифр предыдущих лет - я вам верю. Даже несмотря на флюктуации 7-11-10-10-14 на скриншоте.
настолько глубоко лезть лень, если честно
Да я и не настаиваю, поскольку сам не собираюсь отстаивать чужое мнение. Я просто сообщил, что такое мнение есть и, как сумел, срезюмировал, в чем оно заключается.
Ну а вот это оказывается прямым враньём.
Понятно.
какая разница
Да никакой разницы, в общем-то, если люди готовы и платят. В видео как раз и намекается на то, что из-за субсидирования постройки (И федеральное субсидирование И субсидирование со стороны штатов) и несоразмерности налогов, в итоге нетто платят за все это больше жители урбанизированных частей, нежели жители субурбий.
Это основной посыл, который вы, насколько я понимаю, считаете беспочвенным. Я не хочу спорить с вами по этой теме, поскольку "мопед не мой" и я не обладаю (и никогда не заявлял, будто обладаю) достаточными данными для поддержания этой позиции.
Я подозреваю, что, если вы сможете написать статью, разбивающую в пух и прах аргументы этой конторы, найдутся люди, желающие пожать вам руку или даже люди, готовые проспонсировать ваши дальнейшие исследования и разоблачения (я прекрасно понимаю, что это вам, скорее всего, никуда не уперлось).
Конкуренция - она ж везде. И за рабочего тоже. Если у вас в городе два сантехника на четыре рабочих места - то эффективнее их мотивировать. Если у вас шесть собирателей деревянных коробок на два рабочих места - эффективней выжимать как можно больше их первых двух, пока не сгорят, и браться за следующих. Джек Лондон (насколько мне стало известно после прочтения статьи на википедии) в "Людях Бездны" описывал в основном свои впечатления от погружения на днище Лондона 1900х годов в роли непосредственного участника, что было довольно новО, поскольку до этого писатели в основном просто описывали чужой опыт.
Возможно не в тему: а в предыдущие годы субсидий тоже не было? Ведь если рост замедлился недавно и люди уже не покупают собственность так активно, то логично было бы предположить, что субсидий на прокладку новых и не будет в ближайшее время.
Если по субсидиям картина за 2000-2023 примерно такая же, то посыпаю голову пеплом и удаляюсь восвояси.
субурбии это очень невыгодно и только на субсидиях и выживают.
Так речи о том, что гос-во субсидирует содержание и не было.
Основные посылы:
Субсидируется постройка новой инфраструктуры (содержание - нет).
Урбанистические домохозяйства в содержании дешевле (из расчета на 1 человек/домохозяйство), чем субурбии плотной застройки (из расчета 3 человека/домохозяйство). В два раза дешевле, если верить какому-то там исследованию какого-то Канадского города.
Многие субурбии собирают (по заявлениям ST) меньше налогов, чем город тратит на их содержание.
Это поддерживается по крайней мере одним частным примером из жизни автора, когда ему округ возместил половину стоимости асфальтовки дороги 3к, а платит он налог в районе 300 в год и округ эти деньги в принципе не отобьет, поскольку содержание дороги - тоже на нем (я так понял).
В общем-то если вы просмотрели бюджеты, узнали сборы и говорите, что субурбии себя окупают в подавляющем большинстве случаев, а эти редиски просто напикали неудавшихся проектов - я вам поверю, т.к. у меня нет возможности (да и желания, если честно) реально пройтись по бюджетам и чекнуть цифирки за 1975+ или хотя бы 2000+ годы по разным штатам/округам.
Да и не только при советах. У Джека Лондона ЕМНИП такое тоже было - там герой удивляется, почему вся бригада на сдельной оплате не прикладывает в два раза больше усилий, ведь можно же реально больше заработать, на что ему отвечают, что бригадир, если увидит, что в среднем рабочий может стабильно производить больше продукта, сразу же снизит оплату за штуку.
Вот третья серия (https://www.youtube.com/watch?v=7IsMeKl-Sv0), утверждающая, что рост субурбий в США - это пирамида / бомба замедленного действия, поскольку строительство - субсидируется с конца второй мировой и до сих. Содержание поначалу ничего не стоит, следовательно все идет ок, пока город постоянно растет за счет новых застроек (и, соответственно, притока новых налогоплательщиков). Проблемы же начинаются либо когда рост замедляется (и параллельно инфраструктура понемногу стареет и начинает стоить все больше и больше в поддержании), либо когда достигается определенный срок (20-25 лет), когда самые старые районы начинают отъедать все больше и больше на мейнтенанс, а следом за самыми старыми - начинают стареть и те, что были построены чуть позже и притока за счет застройки уже перестает хватать.
В самом десятиминутном видео никаких ссылок на бумаги нет, только декларируется то, что я вам тут уже более часа через сломанный телефон пересказываю. Однако под видео есть ссылки на статьи на strongtowns, по которым (вроде как) снято это видео, а также ссылки на их case studies (которые я не читал).
UPD: Бегло просмотрел бумагу по HRM (Канада), те пишут, что предположительно около 3.5 тысяч на домовладение тратится ежегодно в субурбиях с небольшими участками.
Так это... Речи про субсидии на поддержание инфраструктуры не шло. Речь шла о том, что создание инфраструктуры субсидируется, после чего мейнтенанс перекладывается на муниципалитет, что в долгосроке плохо сказывается на бюджете, поскольку стоимость содержания в первые дцать лет - практически нулевая и начинает драматически расти только когда дороги и водопровод начинают реально ветшать (20-25 лет с момента сдачи).
Ладно, ваш округ в плюсе, на ютубе все врут, США не субсидирует застройку, я слился, закроем тему.
UPD: Блджд, я буквально зашел с "я тут один слух слышал, не могли бы вы поделиться своим авторитетным мнением, вот, кстати, ссылка на оратора...", на что получил "ничо не знаю, ничо смотреть не буду, пруфы давай". Ну, епт. Нет у меня пруфов, да и тема мне не то чтобы прямо сильно интересна. Я просто обозначил почему, по моему мнению, у вас с вашим оппонентом могли быть расхождения в оценке стоимости подведения и обслуживания коммуникаций к частному дому.
Да и хрен с ним, с ютубером, раз уж вам неохота смотреть...
Заставлю вас зайти с козырей - есть ли какие-то открытые документы по вашему городу, из которых будет видно, куда конкретно уходят ваши 10к налога и по которым можно посмотреть, какой баланс конкретно у вашего города?
Да в общем-то посыл в том, что налог на жилье уходит не только на ремонт дорог, но также на поддержание водопровода, водоотведения и водоочистных сооружений и прочей подобной чуши.
Плюс к этому помимо половины километра дороги, ведущих непосредственно к вашим домам, также существуют дороги в городе и через штат, которые финансируются всеми местными сообща.
А так, я в общем-то поднимаю лапки кверху и говорю "за что купил - за то и продаю". Когда-то слышал, будто субурбия в США-варианте последнего века финансово несостоятельна и сильно зависит от субсидий и оттягивания бюджетов в свою сторону.
Если вы считаете, что это не так в общем случае или конкретно в вашем, или же тот ютубер что-то совсем не так и превратно излагает - буду рад выслушать вашу точку зрения.
Некий Jono Forbes, сеньор в юнити, утверждает, что они (работники) пытались бороться с этим решением до его окончательного принятия, им пообещали какие-то ответы, но потом, вместо ответов - запустили как есть. И теперь, по его словам, люди начнут уходить из компании.
Именно так ситуацию пытается преподнести компания.
Если вы прочитаете статью/тред, то увидите, что большинство разработчиков беспокоится не из-за лишних центов с покупки/установки, а из-за того, что ситуация может поменяться в будущем настолько же непредсказуемо в непонятно какую сторону и без какого-либо диалога с сообществом.
Потому что компания наплевала на свои прошлые обещания, кардинально изменила систему оплаты и отказывается прямо отвечать на некоторые существенные вопросы сообщества по поводу новых тарифов.
Поддержу в том смысле, что обещать - не значит жениться, однако для некоторых разработчиков их игры реально станут убыточными с января.
А про других: юнити поменяли условия обслуживания в одностороннем порядке ретроактивно.
Если вы строите бизнес-план/монетизацию, то какие риски вы заложите на "а вдруг вендору снова деньги понадобятся"?
Про это я написал - пункт 4, второй абзац.
Текст изменился, но ясности не прибавилось - они не говорят, как именно будут понимать, новая эта установка или повторная.
Где-то проскакивало, мол "если на девайсе есть файлы/сейвы от старой игры, то установка считается повторной и не оплачивается", что само по себе достаточно странно...
Ну и они прямым текстом говорят - если пользователь купил один раз, потом установил на компьютер, стим дек и еще мобилку, то заплатить придется ТРИ раза, т.к. это будет считаться тремя "первыми установками".
Как и ожидалось, мои измышления не особо отличаются оригинальностью, и, оказывается, уже были заданы/отвечены где-то тут: https://forum.unity.com/threads/unity-plan-pricing-and-packaging-updates.1482750/
Что интересно ответы - в основном не по существу, а нечто вроде "нормально посчитаем, не ссыте, у нас система".
Там еще мобильные разработчики спрашивают что-то вроде "вы там совсем звезданулись? У меня куча установок, но я получаю по десять центов с клиента в среднем, а вы мне предлагаете по двадцать вам отдавать?"
Браузерная не устанавливается в систему в классическом смысле, т.е. браузерная версия = 0 установок.
С другой стороны если "установкой" браузерной версии будут считать первый запуск из браузера/системы с уникальным фингерпринтом (или что-нибудь типа того), то браузерные просто перестанут делать, т.к. "скручивать" установки в таком случае будет еще проще/быстрее, чем я описал выше.
Покупаем одну копию инди-игры
Через ботнет/ферму/подмену данных телеметрии "устанавливаем" ее на 100 000 различных устройств
???
Инди фирма разорена
ЗЫ: еще что-то вдруг торрент вспомнился, да и стим в общем-то разрешает "возвращать" игры, так что установки можно будет нагнать разными способами.
ЗЗЫ: Опять же непонятно, как будут считать "браузерные сборки" юнити - можно же в электрон игру обернуть или вообще начать делать онлайн-онли с регистрацией.
Если он не общий, а конкретно для текущей ситуации в РФ - у меня нет на него ответа.
Если это действительно так, то это, очевидно, один из лучших вариантов для вас.
Про безопасность и контроль - мне не совсем понятно, в чем это выражается в текущей ситуации. Кроме отсутствия необходимости провозить через границу. Опять же я упоминал, что я не против "переводов" криптой, я против "хранения" денег на долговременной основе в том, что по сути своей сегодня является спекулятивным активом для многих.
Про ликвидность - в скольких странах вы сможете теоретически обналичить ("офиатить") весь свой капитал, не рискуя попасть под блокировку счета или расследование налоговой? Мне правда интересно. Это действительно настолько просто, учитывая что, насколько я понимаю, у вас паспорт РФ и гипотетический свежеоткрытый счет в гипотетической стране назначения?
Храните в опресненной воде, находящейся в хранилищах в странах с наиболее стабильными экономиками.
ЗЫ, заранее: какой вопрос, такой и ответ.
Мне вот не совсем ажиотаж среди уфологов/упоротых понятен: если там кто-то когда-то и скрывал от народа ужасные секреты про инопланетян, то ровно с момента начала массовых слухов оставлять секреты именно там стало совершенно бесполезно.
С учетом развития спутниковой разведки, сейчас если где и прячут летающие тарелки, то на базе под каким-нибудь горным хребтом со входом, находящимся за километры от реальной базы, замаскированным под действующую добывающую шахту или под что-то другое невинное в этом духе.
Эхх... А когда-то semantic web так называли.
Имхо все относительно прозрачно:
Сейчас в большинстве случаев - нет. А там, где да - пользователей меньше, ибо пользоваться "менее удобно".
Но при этом про "блокчейн - это децентрализация и независимость от государств" пытаются говорить побольше, даже если децентрализацией там и не пахнет, ибо маркетинг.
Да. Это в общем-то никакой не вопрос. Нет регуляции, нет гарантий. Сравнивать с некоторыми "волатильными валютами" некорректно, т.к. экономики лопаются гораздо реже и чуть предсказуемее.
Не вкладывайте в нестабильные экономики.
Вывод простой: не лезьте в пирамиды,
она тебя сожретчем бы они ни прикрывались - блокчейн, нфт или тюльпаны. Большинство проектов, связанных с блокчейном/криптой/нфт на сегодняшний день - чисто спекулятивная деятельность.Почувствовать азарт от попыток продажи обезьян - пожалуйста.
Переслать деньги на другой конец света, "минуя" (фиат-то все равно как-то получить надо) банки - почему бы и нет?
Хранить сбережения? Ну, такое себе.
Что такое хорошо и что такое плохо?
На данный момент блокчейн - технология, достойное применение которой так и не придумали. Если у кого есть ссылки на проекты, в которых блокчейн однозначно лучше традиционных решений или вообще единственное возможное решение проблемы - буду рад узнать.
Два года этому иноагенту.
Эмм... Да ничего не случилось. Я как не знал, сколько стоило содержать раньше так и не знаю сейчас. Если вы утверждаете, что эти 10 млн не сильно больше цифр предыдущих лет - я вам верю. Даже несмотря на флюктуации 7-11-10-10-14 на скриншоте.
Да я и не настаиваю, поскольку сам не собираюсь отстаивать чужое мнение. Я просто сообщил, что такое мнение есть и, как сумел, срезюмировал, в чем оно заключается.
Понятно.
Да никакой разницы, в общем-то, если люди готовы и платят.
В видео как раз и намекается на то, что из-за субсидирования постройки (И федеральное субсидирование И субсидирование со стороны штатов) и несоразмерности налогов, в итоге нетто платят за все это больше жители урбанизированных частей, нежели жители субурбий.
Это основной посыл, который вы, насколько я понимаю, считаете беспочвенным. Я не хочу спорить с вами по этой теме, поскольку "мопед не мой" и я не обладаю (и никогда не заявлял, будто обладаю) достаточными данными для поддержания этой позиции.
Я подозреваю, что, если вы сможете написать статью, разбивающую в пух и прах аргументы этой конторы, найдутся люди, желающие пожать вам руку или даже люди, готовые проспонсировать ваши дальнейшие исследования и разоблачения (я прекрасно понимаю, что это вам, скорее всего, никуда не уперлось).
Конкуренция - она ж везде. И за рабочего тоже. Если у вас в городе два сантехника на четыре рабочих места - то эффективнее их мотивировать.
Если у вас шесть собирателей деревянных коробок на два рабочих места - эффективней выжимать как можно больше их первых двух, пока не сгорят, и браться за следующих.
Джек Лондон (насколько мне стало известно после прочтения статьи на википедии) в "Людях Бездны" описывал в основном свои впечатления от погружения на днище Лондона 1900х годов в роли непосредственного участника, что было довольно новО, поскольку до этого писатели в основном просто описывали чужой опыт.
Ну ок, черри-пикинг и передергивание. Понял.
Возможно не в тему: а в предыдущие годы субсидий тоже не было?
Ведь если рост замедлился недавно и люди уже не покупают собственность так активно, то логично было бы предположить, что субсидий на прокладку новых и не будет в ближайшее время.
Если по субсидиям картина за 2000-2023 примерно такая же, то посыпаю голову пеплом и удаляюсь восвояси.
Так речи о том, что гос-во субсидирует содержание и не было.
Основные посылы:
Субсидируется постройка новой инфраструктуры (содержание - нет).
Урбанистические домохозяйства в содержании дешевле (из расчета на 1 человек/домохозяйство), чем субурбии плотной застройки (из расчета 3 человека/домохозяйство). В два раза дешевле, если верить какому-то там исследованию какого-то Канадского города.
Многие субурбии собирают (по заявлениям ST) меньше налогов, чем город тратит на их содержание.
Это поддерживается по крайней мере одним частным примером из жизни автора, когда ему округ возместил половину стоимости асфальтовки дороги 3к, а платит он налог в районе 300 в год и округ эти деньги в принципе не отобьет, поскольку содержание дороги - тоже на нем (я так понял).
В общем-то если вы просмотрели бюджеты, узнали сборы и говорите, что субурбии себя окупают в подавляющем большинстве случаев, а эти редиски просто напикали неудавшихся проектов - я вам поверю, т.к. у меня нет возможности (да и желания, если честно) реально пройтись по бюджетам и чекнуть цифирки за 1975+ или хотя бы 2000+ годы по разным штатам/округам.
Да и не только при советах. У Джека Лондона ЕМНИП такое тоже было - там герой удивляется, почему вся бригада на сдельной оплате не прикладывает в два раза больше усилий, ведь можно же реально больше заработать, на что ему отвечают, что бригадир, если увидит, что в среднем рабочий может стабильно производить больше продукта, сразу же снизит оплату за штуку.
Вот третья серия (https://www.youtube.com/watch?v=7IsMeKl-Sv0), утверждающая, что рост субурбий в США - это пирамида / бомба замедленного действия, поскольку строительство - субсидируется с конца второй мировой и до сих. Содержание поначалу ничего не стоит, следовательно все идет ок, пока город постоянно растет за счет новых застроек (и, соответственно, притока новых налогоплательщиков).
Проблемы же начинаются либо когда рост замедляется (и параллельно инфраструктура понемногу стареет и начинает стоить все больше и больше в поддержании), либо когда достигается определенный срок (20-25 лет), когда самые старые районы начинают отъедать все больше и больше на мейнтенанс, а следом за самыми старыми - начинают стареть и те, что были построены чуть позже и притока за счет застройки уже перестает хватать.
В самом десятиминутном видео никаких ссылок на бумаги нет, только декларируется то, что я вам тут уже более часа через сломанный телефон пересказываю.
Однако под видео есть ссылки на статьи на strongtowns, по которым (вроде как) снято это видео, а также ссылки на их case studies (которые я не читал).
UPD: Бегло просмотрел бумагу по HRM (Канада), те пишут, что предположительно около 3.5 тысяч на домовладение тратится ежегодно в субурбиях с небольшими участками.
Так это... Речи про субсидии на поддержание инфраструктуры не шло. Речь шла о том, что создание инфраструктуры субсидируется, после чего мейнтенанс перекладывается на муниципалитет, что в долгосроке плохо сказывается на бюджете, поскольку стоимость содержания в первые дцать лет - практически нулевая и начинает драматически расти только когда дороги и водопровод начинают реально ветшать (20-25 лет с момента сдачи).
Ладно, ваш округ в плюсе, на ютубе все врут, США не субсидирует застройку, я слился, закроем тему.
UPD: Блджд, я буквально зашел с "я тут один слух слышал, не могли бы вы поделиться своим авторитетным мнением, вот, кстати, ссылка на оратора...", на что получил "ничо не знаю, ничо смотреть не буду, пруфы давай".
Ну, епт. Нет у меня пруфов, да и тема мне не то чтобы прямо сильно интересна.
Я просто обозначил почему, по моему мнению, у вас с вашим оппонентом могли быть расхождения в оценке стоимости подведения и обслуживания коммуникаций к частному дому.
Да и хрен с ним, с ютубером, раз уж вам неохота смотреть...
Заставлю вас зайти с козырей - есть ли какие-то открытые документы по вашему городу, из которых будет видно, куда конкретно уходят ваши 10к налога и по которым можно посмотреть, какой баланс конкретно у вашего города?
Да в общем-то посыл в том, что налог на жилье уходит не только на ремонт дорог, но также на поддержание водопровода, водоотведения и водоочистных сооружений и прочей подобной чуши.
Плюс к этому помимо половины километра дороги, ведущих непосредственно к вашим домам, также существуют дороги в городе и через штат, которые финансируются всеми местными сообща.
А так, я в общем-то поднимаю лапки кверху и говорю "за что купил - за то и продаю". Когда-то слышал, будто субурбия в США-варианте последнего века финансово несостоятельна и сильно зависит от субсидий и оттягивания бюджетов в свою сторону.
Если вы считаете, что это не так в общем случае или конкретно в вашем, или же тот ютубер что-то совсем не так и превратно излагает - буду рад выслушать вашу точку зрения.