Настроение автора и выводы понятны без их письменного документирования. Статья попытка оправдаться перед собой и возможно перед коллегами. Но действительность такова что TDD надо внедрять. Конечно нужен опыт.
«TDD подталкивает разработчиков к более прагматичным решениям»: В рамках ООП- шного языка программирования TDD тесно сотрудничает с SOLID и со всеми соседними прагдигмами. Требует знаний паттернов проектирования. Да и вообще ставит мысли на место.
Рефакторинг рано или поздно нужен всем. Как быть уверенным в том, что после рефакторинга можно вообще что то отдавать в прод? Трата времени на тесты после этого - отсутствие седых волос при внедрении. А если приходят новички? Как до них донести крайние тест-кейсы кроме как заранее не занести их все в UT?
«TDD способствует четкому пониманию требований до начала написания кода»: не понятно о чем речь. Не знаешь что писать, не начинай пока не разберешься
«Само по себе наличие каких-либо тестов, как я выяснил на практике, не гарантирует ровным счетом ничего.» Просто писать тесты ради тестов? Зачем? Если не понимаете сути то, конечно, лучше их не писать до тех пор пока в этом не разберетесь.
«Огромное количество тестов, с которыми сталкивался я, не были в состоянии ответить ни на подобный, ни на прочего рода вопросы.» Ну так это не аргумент, а просто факт что те тесты что вы смотрели были ужасными. Мотивировать их не писать он не может. Только наоборот.
«TDD отнимает время»: так в любой сфере. Вопрос: чье время и сколько оно стоит? Из опыта: «затраты» потраченное на тесты потенциально меньше разного рода суммы «затрат» на разных следующих этапах включая внедрение.
«Тесты необходимо поддерживать при изменении требований»: это преимущество при хороших тестах и минус при плохих. Не более не менее.
«TDD зависит от конкретного разработчика»: Исхода два. Помучается, попишет плохие тесты вначале, потом либо научится писать хорошие тесты либо нет. Некоторые сходу сразу схватывают прагдигму, некоторым и жизни не хватит, действительно. Но в целом этот факт тоже не отрицает пользы TDD
Очевидно, что необходимы дополнительные точки отсчета. К примеру по небесным объектам. Точный алгоритм не скажу, это явно требует для глубоких исследований. Первые сверхточные часы дадут точное время. Вторые и третьи перпендикулярную касательную плоскость (компактно в отличие от гироскопов видимо). Дальше по звездам. Лучше чем ничего на земле, а в космосе вполне актуально.
Теория диванного дилетанта: Почему все стараются представить белую дыру в виде объекта во вселенной? Может быть наша "независимая" вселенная это и есть белая дыра? Глядя на край вселенной мы видим внутреннюю часть черной дыры изнутри. Кстати, достигнуть этого горизонта событий так же не возможно как снаружи (дыры) так и изнутри (нашей видимой вселенной).
Тут, кстати, можно далее пофантазировать о том какие могут вселенные быть. Первая вселенная внутри второй вселенной, а вторая внутри первой и т.д.
Ну в какой-то момент человек узнает. Кредит не дадут или продать не сможет. Легче всего остановит ДПС и скажет что ты внесен в список. Далее ты уже либо идешь в военкомат либо имеешь злой умысл.
А вот вы зря смеетесь. Наблюдали когда-нибудь за поведением шмелей в цветах? В шиповнике часто слышно такое периодическое пожуживание. Причем это явно не звук перелета, а прямо таки умышленная вибрация внутри цветка.
Таким образом, возможно, если быстро скопировать структуру мозга в компьютер и уничтожить биологический носитель сознания, то наше «Я» действительно обретет цифровое бессмертие? Есть два варианта событий
Тут надо просто провести мысленный экспиримент. Сдублировать сознание (не важно каким образом). Например, оцифровать и воссоздать в двух экземплярах (что уж в одном то? Дайте бекап!). И каждый экземпляр будет утверждать что он и есть последователь общего оригинала.
Это вы наверно само IPO имеете ввиду. А после? Покупка перепродажа какой смысл имеет (ну не считая реальной волатильности где можно в минус даже больше чем в плюс из-за комисии брокера)?
Ищу ответ (Тема для небольшого холивара). Вот один известный российский брокер пишет в своей новостной рассылке про то во что можно вложиться в духе «заработать на», «приобрести долю у продавца замков», «купить долю в Х промышленности» и т.д. Но если посмотреть как те или иные компании попали на площадку акций становится понятно, что большинство из существующих компаний находятся там не из благих побуждений, а для потому что их первичная модель существования изжила себя и дальнейшее возможно только с привлечением новых средств. Новые средства просто так: IPO. Акции без дивидендов вообще пирамида. А сколько в сумме тратится на комиссии брокеров в итоге? Наконец ключевой вопрос: А начинает ли после IPO прибыль компании распределяться равномерно? Что получает взамен денег покупатель акций?
Есть небольшой опыт использования и БКС и Тиньков. Зайдя в БКС потерялся. Ни какой клиентоориентированности. В посте написано, бкс для профи. Много условий разных. Во всем нужно разбираться. А самое главное там нет нормального приложения или сайта для совершения сделок.
Уверен, что если наступает такой момент значит берем любую клетку и можем там поставить любое число из множества оставшихся доступных — оно подойдет в любом случае и это будет одним из вариантов решения поля.
Ну ладно, ладно, ладно, ЛАДНО… сколько тебе дать чтобы ты замолчал? Ты прав черт возьми
Начал читать с интересом, все по делу, но на середине статьи я все понял и продолжать далее не вижу смысла(очень много воды и эмоций), перемещаюсь к концу.
Глупая затея только лишь потому, что это будет огромный пузырь бесполезной информации в которой сложно будет что-либо структурно обнаружить, разобраться. Пузырь и есть пузырь, надуется и лопнет от собственного внутреннего хаоса.
Настроение автора и выводы понятны без их письменного документирования. Статья попытка оправдаться перед собой и возможно перед коллегами. Но действительность такова что TDD надо внедрять. Конечно нужен опыт.
«TDD подталкивает разработчиков к более прагматичным решениям»: В рамках ООП- шного языка программирования TDD тесно сотрудничает с SOLID и со всеми соседними прагдигмами. Требует знаний паттернов проектирования. Да и вообще ставит мысли на место.
Рефакторинг рано или поздно нужен всем. Как быть уверенным в том, что после рефакторинга можно вообще что то отдавать в прод? Трата времени на тесты после этого - отсутствие седых волос при внедрении. А если приходят новички? Как до них донести крайние тест-кейсы кроме как заранее не занести их все в UT?
«TDD способствует четкому пониманию требований до начала написания кода»: не понятно о чем речь. Не знаешь что писать, не начинай пока не разберешься
«Само по себе наличие каких-либо тестов, как я выяснил на практике, не гарантирует ровным счетом ничего.» Просто писать тесты ради тестов? Зачем? Если не понимаете сути то, конечно, лучше их не писать до тех пор пока в этом не разберетесь.
«Огромное количество тестов, с которыми сталкивался я, не были в состоянии ответить ни на подобный, ни на прочего рода вопросы.» Ну так это не аргумент, а просто факт что те тесты что вы смотрели были ужасными. Мотивировать их не писать он не может. Только наоборот.
«TDD отнимает время»: так в любой сфере. Вопрос: чье время и сколько оно стоит? Из опыта: «затраты» потраченное на тесты потенциально меньше разного рода суммы «затрат» на разных следующих этапах включая внедрение.
«Тесты необходимо поддерживать при изменении требований»: это преимущество при хороших тестах и минус при плохих. Не более не менее.
«TDD зависит от конкретного разработчика»: Исхода два. Помучается, попишет плохие тесты вначале, потом либо научится писать хорошие тесты либо нет. Некоторые сходу сразу схватывают прагдигму, некоторым и жизни не хватит, действительно. Но в целом этот факт тоже не отрицает пользы TDD
Очевидно, что необходимы дополнительные точки отсчета. К примеру по небесным объектам. Точный алгоритм не скажу, это явно требует для глубоких исследований. Первые сверхточные часы дадут точное время. Вторые и третьи перпендикулярную касательную плоскость (компактно в отличие от гироскопов видимо). Дальше по звездам. Лучше чем ничего на земле, а в космосе вполне актуально.
Программист С++:
"Почему дичь? Я так вижу" (Вся суть вашего заблуждения о Midjournrey в этом ответе)
Теория диванного дилетанта: Почему все стараются представить белую дыру в виде объекта во вселенной? Может быть наша "независимая" вселенная это и есть белая дыра? Глядя на край вселенной мы видим внутреннюю часть черной дыры изнутри. Кстати, достигнуть этого горизонта событий так же не возможно как снаружи (дыры) так и изнутри (нашей видимой вселенной).
Тут, кстати, можно далее пофантазировать о том какие могут вселенные быть. Первая вселенная внутри второй вселенной, а вторая внутри первой и т.д.
Ну в какой-то момент человек узнает. Кредит не дадут или продать не сможет. Легче всего остановит ДПС и скажет что ты внесен в список. Далее ты уже либо идешь в военкомат либо имеешь злой умысл.
Главный военком: "По медленнее я записываю"
А вот вы зря смеетесь. Наблюдали когда-нибудь за поведением шмелей в цветах? В шиповнике часто слышно такое периодическое пожуживание. Причем это явно не звук перелета, а прямо таки умышленная вибрация внутри цветка.
Тут надо просто провести мысленный экспиримент. Сдублировать сознание (не важно каким образом). Например, оцифровать и воссоздать в двух экземплярах (что уж в одном то? Дайте бекап!). И каждый экземпляр будет утверждать что он и есть последователь общего оригинала.
Как экран удержать на расстоянии от солнца в определенном направлении? Он не упадет на солнце?
Есть небольшой опыт использования и БКС и Тиньков. Зайдя в БКС потерялся. Ни какой клиентоориентированности. В посте написано, бкс для профи. Много условий разных. Во всем нужно разбираться. А самое главное там нет нормального приложения или сайта для совершения сделок.
Начал читать с интересом, все по делу, но на середине статьи я все понял и продолжать далее не вижу смысла(очень много воды и эмоций), перемещаюсь к концу.