Спасибо! Как раз в предыдущей части habr.com/ru/post/560232 расписаны подробнее «Плюсы и минусы Ридеро» и «Плюсы и минусы ЛитРес: Самиздата». Исходя из них и выбрала первый.
Основное: набор дополнительных услуг (дизайн, офлайн, перевод, аудио, выставки...), субъективно лучший вкус художников обложек, возможность разместиться на полках сетевых офлайн-магазинов (через списки Ридеро или разбогатев :)), большая ориентированность и на печатную версию (красивые шаблоны верстки текстового блока, дизайн задней обложки) и хорошая/быстрая поддержка.
На практике проблем с импортом .docx не возникло… многостраничная инструкция прилагается. Просто так «скормить» имевшийся .docx-файл книги не удалось.
Тут небольшое противоречие.
Так где не возникло — это про Ридеро, а где возникло — про «Литрес: Самиздат».
С какого «текущего» момента скачивание стало платным?
Текущий шаг «скачать электронную версию» — платный. Предыдущие шаги — загрузку, редактуру/корректуру, верстку можно было делать бесплатно, либо опустить.
Речь про скачивание автором своей книги?
Да.
Можно узнать немного больше про основания для опасений «станет хуже»?
Квалификация, чувство IT (включая юмор) редакторов самиздата были неизвестны. Могли переформулировать с потерями смысла, иронии. Хотелось сначала выпустить чисто авторскую версию. А с редактурой от традиционного издательства (и с большей экспертизой) — позже. И да, цена самиздата за непонятный результат не привлекала. От Эксмо/Бомборы, верно отметили, была «в пакете» бесплатной.
получить в самиздате тираж в 30 экз. с приятной вёрсткой, своей обложкой и продаваться онлайн обошлось в (без дополнительных услуг и рекламы) 2 месяца и 28 900 руб.
Если 30 экземпляров — это бумажная версия, то какая часть стоимости пришлась на печать, а что легло на публикацию в онлайне?
На электронную: итоговая 28 900 минус печать в 8 350 = 20 550. По табличке в посте можно посчитать (корректура + дизайн обложки).
Мне казалось, что сам по себе старт продаж в онлайн без услуг редактора, художника, верстальщика, рекламы и прочих дополнительных услуг — это бесплатная возможность.
Если без корректуры и без дизайна, то можно и бесплатно)
Рада, что материал оказался полезен!
Поразительно, как удалось разглядеть и здесь Яндекс :) Наблюдательно. Но нет, здесь личное.
В остальном, полностью согласна, в том числе и своим опытом.
нужно придумывать нестандартные приемы раскрутки себя, и ловить зеро,
Именно, что нестандартные. Игры на подписчиках и нативной рекламе начинают выглядеть дешево, все же IT аудитория довольно интеллектуальна.
Хотелось бы еще услышать опыт/мнения о работе с издательством.
Про работу с издательствами как раз будет подробнее в последующей (третьей) части.
что с ноунеймами издательства работать не любят
и что медийка важна:
Да, у вас верное видение. У МИФа, например, явно требуется в заявке при отправке рукописи указать число подписчиков по каждой соцсети.
Другие также интересовались (графиками вебинаров, выступлений и пр.). На пользу моя полная немедийность, думаю, не шла. Качать явно не требовали.
В итоге сам материал перевесил. Приятное открытие, что это оказалось возможным в современных реалиях.
Спасибо. По мне стало лучше, хотя изначально были опасения, что пропадет авторский стиль, и корректура все переформулирует.
Издательство повлияло на появление новых материалов, больше интересных историй из практики, разделов про зарплаты, декрет и карьеру и др., старый текст доработали. Опять же, посветили, как лучше писать, формулировать мысли — много любопытных профессиональных советов.
Печатное издание получилось на вид качественнее (верстка текста, материалы обложки, бумага, дизайн), чем в самиздате.
Да, верно, Ридеро публикует и на ЛитРесе с его партнерами.
Про лучший интерфейс Ридеро, но и про минусы — в т. ч. задержки в статистике по сравнению с ЛитРес напрямую, — подробнее было в предыдущей части.
Основное: набор дополнительных услуг (дизайн, офлайн, перевод, аудио, выставки...), субъективно лучший вкус художников обложек, возможность разместиться на полках сетевых офлайн-магазинов (через списки Ридеро или разбогатев :)), большая ориентированность и на печатную версию (красивые шаблоны верстки текстового блока, дизайн задней обложки) и хорошая/быстрая поддержка.
Нет, это было видно сразу в редакторе.
Текущий шаг «скачать электронную версию» — платный. Предыдущие шаги — загрузку, редактуру/корректуру, верстку можно было делать бесплатно, либо опустить.
Да.
Квалификация, чувство IT (включая юмор) редакторов самиздата были неизвестны. Могли переформулировать с потерями смысла, иронии. Хотелось сначала выпустить чисто авторскую версию. А с редактурой от традиционного издательства (и с большей экспертизой) — позже. И да, цена самиздата за непонятный результат не привлекала. От Эксмо/Бомборы, верно отметили, была «в пакете» бесплатной.
На электронную: итоговая 28 900 минус печать в 8 350 = 20 550. По табличке в посте можно посчитать (корректура + дизайн обложки).
Если без корректуры и без дизайна, то можно и бесплатно)
Поразительно, как удалось разглядеть и здесь Яндекс :) Наблюдательно. Но нет, здесь личное.
В остальном, полностью согласна, в том числе и своим опытом.
Именно, что нестандартные. Игры на подписчиках и нативной рекламе начинают выглядеть дешево, все же IT аудитория довольно интеллектуальна.
Про работу с издательствами как раз будет подробнее в последующей (третьей) части.
и что медийка важна:
Да, у вас верное видение. У МИФа, например, явно требуется в заявке при отправке рукописи указать число подписчиков по каждой соцсети.
Другие также интересовались (графиками вебинаров, выступлений и пр.). На пользу моя полная немедийность, думаю, не шла. Качать явно не требовали.
В итоге сам материал перевесил. Приятное открытие, что это оказалось возможным в современных реалиях.
Издательство повлияло на появление новых материалов, больше интересных историй из практики, разделов про зарплаты, декрет и карьеру и др., старый текст доработали. Опять же, посветили, как лучше писать, формулировать мысли — много любопытных профессиональных советов.
Печатное издание получилось на вид качественнее (верстка текста, материалы обложки, бумага, дизайн), чем в самиздате.