но с другой стороны, юрикам интернет нужен в ~ с 8-00 до 16-00, минус выходные, минус праздники. и обычно это почта и ася, чутка ок и вк, очень редко торенты.
ну тогда получается очень широкое поле для экспериментов: фотографируем котика, фотографию вставляем на любой ресурс где можно это сделать, заверяем страницу с котиком у нотариуса, суд и профит.
И однажды он получает письмо с примерным текстом: «Дорогой друг Уважаемый владелец домена! Мы подаем на вас в суд за незаконное использование наших изображений. Копии страниц сайта с незаконно используемым изображением уже заверены у натариуса трепещите».
А если у меня ugc сайт где администрация сайта вообще ничего сама не добавляет? по-моему в таком должно быть предписание или «последние китайское предупреждение» и если тогда уже не убрали контент то тогда смело идти в суд.
И ещё вопрос, что просить в качестве доказательства владения прав на контент, допустим фотографию?
подключил недавно подшефную компанию к «безлимитке», avantel.ru, 8500/мес (нам правда сделали скидку, цена по прайсу — 10500), 2 мб. 1мб — 5500. не знаю правда есть ли они у вас в здании.
Обычно я пропускаю статьи о сео, потому как в большинстве случаев это 106ая версия каких-либо общеизвестных фактов. Но тут я не могу не высказаться.
Многие так и поступают, но на практике одного-двух запросов оказывается мало, да и заказчик может возбухнуть, почему, мол, вместо традиционного заголовка «О компании» вдруг высвечивается «Продажа слонов», хоть он и понимает, что торгует слонами.
а вы не думали о таком варианте «О компании / Продажа слонов» или «Продажа слонов / О компании» и тп. что бы и «волки сыты и овцы целы».
Касательно последних алгоритмов, сейчас общепринято, что TITLE отображается в ПС в чистом виде, меняется только сниппет (описание под высвеченным тайтлом, служащем ссылкой), который составляется уже не обязательно из метатэга DEscriptION и в данном случае нас не волнует.
Ну и зря «не волнует» ибо хороший снипет увеличивает «кликабельность» сайта выдаче ПС. Я не застал те времена когда снипет брался их тэга description, но точно знаю что сейчас снипет формируется не из первого абзаца. Снипет может «получится» даже из описания сайта в яндекс.каталоге! Если же снипет брать неоткуда и тэг description не прописан то, например Яндекс формирует снипет из меню сайта, выглядит очень убого в выдаче. На этот счёт рекомендую почитать блог Дениса Иванова ( _ttp://ivanov.in ).
В Яндексе этот метатэг уже давно похоронили и заколотили гвоздями. Во всяком случае, сниппеты берутся с первого абзаца, а не из description, как раньше, еще до «родео», да и толку с него… Можно вообще не писать. Пустая трата времени, а если еще ляпнешь там чего лишнего, могут прикопаться.
Так смотрят или нет боты поисковиков на этот тэг?
В таком случае лучше разбить текст на подзаголовки с тэгами H2 или H3 (можно и несколько H1, но не рекомендую)
Разбивку текста на абзацы с заголовками не «в таком случае» делать нужно, это нужно делать всегда, не думая не про какие «тошноты».
Здесь мнения SEO-шников расходятся. Одни считают, что можно ограничиться ссылкой «Подробнее»
Не знаю у каких сеошников что расходится, но ссылка всегда должна «говорить» о странице на которую ссылается, если не прямым текстом то как минимум с помощью тэга title.
Дело в том, что в меню часто оказываются прописаны ваши же ключевики запросов
Если чесно, я не разу не видел сайтов «продвигающихся» по ключевым запросам «главная»,«о компании», «наш блог» и тд.
Программный индексатор быстро вычислит повторяющиеся элементы страницы и ссылки с меню перестанут иметь «веса»
И это одна из причин почему меню сайта должно быть «юзабильным», ссылки в меню не должно быть на той же странице куда она ведёт. И с помощью такого «трюка», мало того что сайта начинает «говорить» пользователю где он находится но и pagerank вырастает прямо на глазах и нет необходимости прибегать к аляповатым методам на подобии
дублируя ваше самое лучше в мире меню обычным кодом в подвале страниц (и сделайте это, ничего страшного, лишний раз не помешает)
Если хотите перелинковать внутренние страницы, подойти к этому с человеческой точки зрения, а не «прогибаясь» под бота пс. Статьи или любой текст можно «соединить» между собой блоками с сылками «Статьи на схожую тематику» или «Так же интересно почитать». Каталог продукции, вернее страницы отдельных товаров можно связать между собой навигацией вправо-влево (ссылки с названиями предыдущего товара и следующего товар), либо «хиты продаж» и тд. И самое главное в перелиновке это не pagerank получить и незаметно и удобно привести пользователя на нужную нам страницу будь то страница с запросом либо контакты.
O_O
А если у меня ugc сайт где администрация сайта вообще ничего сама не добавляет? по-моему в таком должно быть предписание или «последние китайское предупреждение» и если тогда уже не убрали контент то тогда смело идти в суд.
И ещё вопрос, что просить в качестве доказательства владения прав на контент, допустим фотографию?
дровишкиданные?а вы не думали о таком варианте «О компании / Продажа слонов» или «Продажа слонов / О компании» и тп. что бы и «волки сыты и овцы целы».
Ну и зря «не волнует» ибо хороший снипет увеличивает «кликабельность» сайта выдаче ПС. Я не застал те времена когда снипет брался их тэга description, но точно знаю что сейчас снипет формируется не из первого абзаца. Снипет может «получится» даже из описания сайта в яндекс.каталоге! Если же снипет брать неоткуда и тэг description не прописан то, например Яндекс формирует снипет из меню сайта, выглядит очень убого в выдаче. На этот счёт рекомендую почитать блог Дениса Иванова ( _ttp://ivanov.in ).
Так смотрят или нет боты поисковиков на этот тэг?
Разбивку текста на абзацы с заголовками не «в таком случае» делать нужно, это нужно делать всегда, не думая не про какие «тошноты».
Не знаю у каких сеошников что расходится, но ссылка всегда должна «говорить» о странице на которую ссылается, если не прямым текстом то как минимум с помощью тэга title.
Если чесно, я не разу не видел сайтов «продвигающихся» по ключевым запросам «главная»,«о компании», «наш блог» и тд.
И это одна из причин почему меню сайта должно быть «юзабильным», ссылки в меню не должно быть на той же странице куда она ведёт. И с помощью такого «трюка», мало того что сайта начинает «говорить» пользователю где он находится но и pagerank вырастает прямо на глазах и нет необходимости прибегать к аляповатым методам на подобии
Если хотите перелинковать внутренние страницы, подойти к этому с человеческой точки зрения, а не «прогибаясь» под бота пс. Статьи или любой текст можно «соединить» между собой блоками с сылками «Статьи на схожую тематику» или «Так же интересно почитать». Каталог продукции, вернее страницы отдельных товаров можно связать между собой навигацией вправо-влево (ссылки с названиями предыдущего товара и следующего товар), либо «хиты продаж» и тд. И самое главное в перелиновке это не pagerank получить и незаметно и удобно привести пользователя на нужную нам страницу будь то страница с запросом либо контакты.
карта сайта это — низкочастотные запросы, удобство пользование сайтом, «упрощение» индексации сайта.
и то и то нужно по возможности подписывать так как это хорошо для поисковиков по картинкам, это удобно для пользователя.
нужно, в том случае когда ссылка «неговорящая», обычно в тексте, например «тут» или «здесь», больше информации пользователю.
Работает как и description в том случае если на сайте больше нет контекста, флеш например.
«Лучший валидатор – это браузер.» (с) Артёмий Лебедев
«Лучший валидатор – это сеошник.» (с) Генри 4-ый
вы уж определитесь что ли.
ps: если вы запустите mremote на «голом» компьютере программа не будет работать, ей треба microsoft .net framework, что не удивительно :)