А чем именно обеспечен доллар и кто кому должен, и главное в обмен на что?
Оказывается доллар обеспечен залогами тех кто взял кредиты,
и все эти люди теперь должны банку.
За то что банк просто выписал какие то бумажки, взял на себя право превратить реальное имущество в деньги… Сам банк ни чего не вкладывал.
!!! Но ведь это мошенничество!
На каком основании банк узурпировал право эмиссии денег,
и почему он за это хочет иметь процент?
Но самый главный вопрос: А почему мы должны пользоваться услугами банков?
Это наша страна.
наше имущество, наше сообщество,
все наше… а деньги чужие и мы за них платим,
и нас за это душат невозвратными долгами…
Где логика?!
Или все дело в том что мы бараны безмозглые?
Вот вот, вы в корень смотрите но не видите очевидного.
Ценность реальных денег реальна потому что обеспечена реальными товарами и услугами, каким то ценным имуществом, то есть чем то реально необходимым людям не зависимо от того каким образом эти люди взаимно рассчитываются между собой.
Не будет этих денег все эти вещи и услуги все равно имеют ценность.
А биткоин обеспечен трудом по расчету самого биткоина, то есть биткоин стоит биткоин… а все остальное обман и спекуляции.
Во вот, секрет в том что на самом деле мы все сами можем, имеем право имитировать свои собственные деньги.
Но в нашем обществе это право узурпировали банкиры.
Правда в мире существуем не мало сообществ которые все таки выпускают свои собственные деньги, и это делает такие сообщества непотопляемыми и независимыми.
Государства всячески стараются не допустить появление альтернативных денег, а если они появляются то делают все возможное чтобы информация о этом не расползалась.
Даже если где то случайно о этом пишут, то страницы эти удаляют быстро и беспощадно.
Кстати лично я не в восторге от биткоинов, они в самой основе неправильные, мошеннические.
Лично я убежден что деньги должны быть обеспечены рабочим временем, трудом потраченным на предоставление каких либо услуг другим людям.
А гарантировать возврат долга должно сообщество местных жителей.
Что то я Вас не понимаю.
Пишете вроде бы на русском… но:
Что за «фиат»? Если вы имеете в виду «Fiat Money», то это не конкретная валюта а тип денег к которому относятся практически все современные валюты, и биткоин в том числе.
«Банк управляет рисками.»… Да в том то и дело что на самом деле банкоская система ни чем не рискует, потому что все выпущенные деньги это кредиты обеспеченные имуществом самих клиентов, а банк ни чего кроме «честного слова» не вкладывает. Может быть «Банк управляет рисками», но не своими а своих клиентов и душит их.
«ЦБ РФ, как институт — самый здравомыслящий орган во всей иерархии правительства»… Это только если считать что существующая система единственно возможная и поэтому непогрешимая.
Но в том то и дело что существующая финансовая система порочна в своей основе и обязательно приводит к множеству проблем в самых разных сферах жизни. Кризис — это нормальное состояние нынешней финансовой системы.
Любое государство обязано быть независимым в эмиссии своих денег и в выдаче кредитов своим гражданам. Но само существование ЦБ РФ ставит жирный крест на независимости России.
Фактически ЦБ РФ является рычагом внешнего управления, и даже Путин пока ни чего не может с этим сделать.
Да но ведь ФРС США это абсолютно частная контора владельцы которой засекречены…
и тем не менее и доллар, и рубль еще как обеспечены.
Ведь кредиты выдаются не просто за красивые глаза, а за реальные залоги или гарантии. То есть все эти деньги обеспечены нашим же имуществом, а банк вообще ни чего не вкладывает, но хочет за это процент.
И тогда чем же биткоин хуже доллара?
… Хотя нет, хуже. Биткоин реально ни чем не обеспечен и является чисто спекулятивной валютой.
Но в мире существует практика применения альтернативных расчетных средств, типа Wara, WurFrank, берлинские бонны, таймдоллары различных городов и поселений. Эта практика не нова и по моему должна получить большое распространение.
А я к тому что ядерные реакторы необходимы в очень многих сферах деятельности человека и все эти «зеленые технологии» тоже без ядерной энергетики не обходятся.
Так что от мирного атома все равно ни куда не деться,
ядерную энергетику необходимо развивать.
А протестующие «зеленые» просто идиоты которые не понимают что по другому не получится.
Но некоторые страны все таки полностью отказались от своей ядерной промышленности.
К примеру Германия закрыла все свои атомные станции, деньги всунула в ветряки и солнечные панели, и… ну пока соседняя Франция снабжает их энергией то Германия как то живет, но очевидно что наблюдается регресс.
Ну не реакторами, а капсулой с радиоактивными изотопами.
Можно конечно и по другому, например добавив кислород или еще что либо что запустит реакцию. Но продукт будет не чистым и то что добавили неизбежно окажется в конечном продукте.
Если же активация выполняется радиацией, то в конечный продукт ни чего постороннего не попадает.
К сожалению далеко не все производители могут купить источник излучения, поэтому по прежнему много полиэтилена производят по старинке но качество у него оставляет желать лучшего… впрочем для пакетиков годится.
Ну далеко не все знали что ключи большой мощности пока невозможно изготовить без атомного реактора. Я тоже не знал.
Ну ладно, такие вещи не у каждого дома имеются.
А вот знаете ли вы что обыкновенные полиэтиленовые пакетики в которые вы продукты покупаете тоже производятся не без участия ядерных реакторов?!
Запустить полимеризацию этилена наверное можно и другими способами,
но самым чистым и эффективным является радиация.
Не волнуйтесь, получаемый полиэтилен абсолютно безопасен и не содержит ни чего кроме водорода и углерода.
Так что на самом деле ядерные технологии значительно ближе к вашей повседневной жизни чем вы думаете.
И кстати, если таки развивать реакторы на быстрых нейтронах(РБН) то можно будет в сотни раз уменьшить образование отходов, а топлива для РБН полным полно и оно в тысячи раз дешевле и безопасней, потому что не требует обогащения.
Вообще то вся альтернативная энергетика не имеет шансов избавиться от своей альтернативности, а следовательно основные источники энергии все равно развивать придется.
Ну я не специалист, но хотелось бы спросить:
А куда же девается наработанный 239Pu?
Тем более что в РБН его образуется даже больше чем нужно для продолжения работы.
Я где то читал что сейчас 239Pu извлекают из боезарядов и смешав с ураном делают так называемое МИХ топливо.
А еще читал про концепцию реактора на бегущей волне (реактор-самоед, реактор Феоктистова)… но как я понимаю это пока только теория.
В любом случае я не понимаю зачем нужны РБН если они не нарабатывают топливо хотя бы для себя.
Так все таки куда же на самом деле уходит плутоний?
Мы что, продолжаем делать бомбы?
Вы могли бы поделиться информацией о том что же на самом деле происходит в ядерной энергетике.
У меня со стороны создается впечатление что развития почти нет.
Почти…
!!!
tambourine, такого глубокого непонимания сути я и не предполагал…
Извините, но спросите сами себя,
а для чего вообще нужны реакторы на быстрых нейтронах (далее РБН).
Вся суть РБН в том что они сами нарабатывают делящийся материал из неделящегося.
Fast Breeder Reactor (FBR). Breeder — размножитель.
В принципе в любом урановом реакторе происходит наработка плутония 239(239Pu), но в РБН создаются такие условия при котором что активного материала нарабатывается существенно больше чем сжигается.
Разделить уран и плутоний радикально проще чем отделить 238U от 235U,
и смешав плутоний с не обогащенным ураном получают топливо которое можно опять загрузить в реактор (MOX топливо). Таким образом применение РБН позволяет полностью отказаться от процесса разделения изотопов урана. Но конечно в самом начале необходима «зажигалка», заряд высокоактивного материала для начала процесса.
То есть были времена когда плутоний шел исключительно на изготовление бомб ни кто даже и не думал использовать его как топливо для реакторов, требовался высокообогащенный уран,
но теперь плутоний извлекают из боезарядов и делают так называемое МОХ топливо.
Кстати, в РБН нерационально использовать для охлаждения воду.
Кстати, жесткий режим работы РБН может использоваться так же для дожигания радиоактивных отходов и для получения материалов с наведенной вторичной радиацией, (например производство ядерных батареек из никеля, очень безопасных и компактных.)
Основная причина неиспользования РБН чисто политическая, потому что в каждом РБН в цикле задействовано около 6 тон плутония который легко и быстро можно превратить в бомбы… много бомб.
Я не то чтобы специалист, но мне непонятно почему все, такие умные, не заметили явную неправду в тексте автора, то что реакторы на быстрых нейтронах (далее РБН) требуют высоко обогащенного топлива.
Я то, как чайник думал что РБН могут использовать даже искусственно обедненный уран потому что сами для себя нарабатывают делящийся материал, потому то их и называют бридерами.
Я вообще был уверен что будущее ядерной энергетики не в том чтобы разделять изотопы, а в том чтобы использовать неактивные материалы типа U238 и Th232 с последующим чисто химическим разделением продуктов распада.
Все эти заводы по разделению изотопов должны или уйти в прошлое, или быть вынесены в космос.
Но политические соображения похоронили производство плутония… а зря!
К сожалению некоторые тупиковые идеи на столько популярны что мешают пробиться тем самым идеям и фантазиям которые «в чертежах».
Та же колонизация Марса изначально тупиковый, провальный проект.
между тем есть более реальные проекты… но все уже бредят то Марсом, то звездными войнами… херней которая с пути сбивает.
1. Переменка была необходима во времена когда не было мощных полупроводниковых ключей. Сейчас они есть и практически все блоки питания сначала выпрямляют сетевое напряжение, потом преобразуют его в переменку более высокой частоты и получают питание нужного напряжения.
Электродвигатели, а тем более нагреватели куда удобнее питать постоянным током.
При этом мы заранее избавляемся от пульсаций, упрощаем блоки питания.
Кстати, вы не заметили еще один недостаток: в постоянке старые механические выключатели окажутся неработоспособными потому что дуга в постоянке не гаснет.
2. А я не предлагаю всю проводку делать на 12, или 36 вольт. Пускай в доме будет сеть маломощного питания для различных приборов с напряжением до 50 V, и еще одна для мощного оборудования с напряжением 500V или даже переменка 3 фазы.
Для передачи на большие расстояния использовать промышленный стандарт, а на входе в дом ставить выпрямитель инвертор.
Маломощная сеть прекрасно сопрягается с системами альтернативного питания, а так же с питанием автомобилей и электромобилей.
В перспективе унификация оборудования в быту и на транспорте.
Только для этого необходимо создать новый стандарт,
а вот это уже должно сделать государство.
А я не жалуюсь, я просто «смотрю в корень» проблемы.
Ресурсов на Земле вполне достаточно, но существующая сейчас финансовая система провоцирует искусственное создание дефицита, а так же войны, как к примеру на Украине.
Кстати, я не просто знаю что означает слово «хунта»,
я вижу что то что находится у власти в Украине практически полностью попадает под определение на которое вы же дали ссылку…
Переворот был.
Террор есть.
И управляет всем этим вовсе не шоколадный заяц, а американские военные.
Так что слово ХУНТА здесь на 100% уместно.
И это не жалобы, а диагноз.
Лечение невозможно без диагноза.
Кхх…
Такой проект не по карману даже арабскому шейху. А я… Ну не шейх.
Боюсь что строительство станции вне Земли трудновато даже такому большому государству как Россия или США. Но я и не президент.
Значит все что я пока могу, так указывать на ошибочность курса,
а к рулю меня самого ни кто ни когда не пустит.
Колонизация Марса — изначально тупиковый проект.
Колонизация ради колонизации, без какой либо перспективы.
Все дело в том что Марс ни когда не сможет стать полноценным домом для землян, слишком уж отличаются базовые параметры и нет ни каких шансов что когда ни будь человек или любое другое земное живое существо сможет жить на этой планете без скафандра.
Но если уж создавать полностью искусственный мир, то куда проще не пытаться втиснуться в условия какой либо планеты, а просто создавать новые миры в пустоте космоса.
Космические станции. Центробежная сила создает замену гравитации.
Такая станция изначально должна создаваться на орбите Земли для обслуживания и утилизации орбитального оборудования.
Я уверен что найдется не мало высокотехнологичных производств которые просто необходимо вынести в идеальные условия космоса.
Невесомость, вакуум и космический холод смогут помочь разделять вещества, получать сверхчистые материалы, гигантские идеальные кристаллы…
То есть такие станции с самого начала рентабельны, и люди на них по первому времени будут жить вахтами, но со временем многие там и приживутся.
Родится поколение людей для которых космос нормальная среда обитания.
Но и эти люди при желании смогут вернуться на Землю.
Пройдет время и такие станции разбредутся по Солнечной Системе.
Тот же Марс куда удобнее колонизировать и терраформировать имея на орбите целый город с тысячами людей, заводами, госпиталями, не спеша и без особого риска остаться там навсегда трупами. Не героизм а просто работа такая.
А на деле сейчас силы, средства, героизм пытаются впихнуть в заведомо тупиковый проект освоения непригодной для жизни планеты,
проект на котором мы надорвемся и больше ни куда не захотим.
Кому это надо?
Почему все делается вот так, самым неудачным способом?
Поневоле начинаешь верить в теорию заговора…
Да не юный я уже очень, очень
но фильм этот кусками видел однажды.
И хоть как зрелище он не плох вовсе,
нельзя не признать что авторы придурки недоученные,
хоть и с фантазией, но идиоты явно.
Оказывается доллар обеспечен залогами тех кто взял кредиты,
и все эти люди теперь должны банку.
За то что банк просто выписал какие то бумажки, взял на себя право превратить реальное имущество в деньги… Сам банк ни чего не вкладывал.
!!! Но ведь это мошенничество!
На каком основании банк узурпировал право эмиссии денег,
и почему он за это хочет иметь процент?
Но самый главный вопрос: А почему мы должны пользоваться услугами банков?
Это наша страна.
наше имущество, наше сообщество,
все наше… а деньги чужие и мы за них платим,
и нас за это душат невозвратными долгами…
Где логика?!
Или все дело в том что мы бараны безмозглые?
Ценность реальных денег реальна потому что обеспечена реальными товарами и услугами, каким то ценным имуществом, то есть чем то реально необходимым людям не зависимо от того каким образом эти люди взаимно рассчитываются между собой.
Не будет этих денег все эти вещи и услуги все равно имеют ценность.
А биткоин обеспечен трудом по расчету самого биткоина, то есть биткоин стоит биткоин… а все остальное обман и спекуляции.
Но в нашем обществе это право узурпировали банкиры.
Правда в мире существуем не мало сообществ которые все таки выпускают свои собственные деньги, и это делает такие сообщества непотопляемыми и независимыми.
Государства всячески стараются не допустить появление альтернативных денег, а если они появляются то делают все возможное чтобы информация о этом не расползалась.
Даже если где то случайно о этом пишут, то страницы эти удаляют быстро и беспощадно.
Кстати лично я не в восторге от биткоинов, они в самой основе неправильные, мошеннические.
Лично я убежден что деньги должны быть обеспечены рабочим временем, трудом потраченным на предоставление каких либо услуг другим людям.
А гарантировать возврат долга должно сообщество местных жителей.
Пишете вроде бы на русском… но:
Что за «фиат»? Если вы имеете в виду «Fiat Money», то это не конкретная валюта а тип денег к которому относятся практически все современные валюты, и биткоин в том числе.
«Банк управляет рисками.»… Да в том то и дело что на самом деле банкоская система ни чем не рискует, потому что все выпущенные деньги это кредиты обеспеченные имуществом самих клиентов, а банк ни чего кроме «честного слова» не вкладывает. Может быть «Банк управляет рисками», но не своими а своих клиентов и душит их.
«ЦБ РФ, как институт — самый здравомыслящий орган во всей иерархии правительства»… Это только если считать что существующая система единственно возможная и поэтому непогрешимая.
Но в том то и дело что существующая финансовая система порочна в своей основе и обязательно приводит к множеству проблем в самых разных сферах жизни. Кризис — это нормальное состояние нынешней финансовой системы.
Любое государство обязано быть независимым в эмиссии своих денег и в выдаче кредитов своим гражданам. Но само существование ЦБ РФ ставит жирный крест на независимости России.
Фактически ЦБ РФ является рычагом внешнего управления, и даже Путин пока ни чего не может с этим сделать.
и тем не менее и доллар, и рубль еще как обеспечены.
Ведь кредиты выдаются не просто за красивые глаза, а за реальные залоги или гарантии. То есть все эти деньги обеспечены нашим же имуществом, а банк вообще ни чего не вкладывает, но хочет за это процент.
И тогда чем же биткоин хуже доллара?
… Хотя нет, хуже. Биткоин реально ни чем не обеспечен и является чисто спекулятивной валютой.
Но в мире существует практика применения альтернативных расчетных средств, типа Wara, WurFrank, берлинские бонны, таймдоллары различных городов и поселений. Эта практика не нова и по моему должна получить большое распространение.
Так что от мирного атома все равно ни куда не деться,
ядерную энергетику необходимо развивать.
А протестующие «зеленые» просто идиоты которые не понимают что по другому не получится.
Но некоторые страны все таки полностью отказались от своей ядерной промышленности.
К примеру Германия закрыла все свои атомные станции, деньги всунула в ветряки и солнечные панели, и… ну пока соседняя Франция снабжает их энергией то Германия как то живет, но очевидно что наблюдается регресс.
Можно конечно и по другому, например добавив кислород или еще что либо что запустит реакцию. Но продукт будет не чистым и то что добавили неизбежно окажется в конечном продукте.
Если же активация выполняется радиацией, то в конечный продукт ни чего постороннего не попадает.
К сожалению далеко не все производители могут купить источник излучения, поэтому по прежнему много полиэтилена производят по старинке но качество у него оставляет желать лучшего… впрочем для пакетиков годится.
Ну ладно, такие вещи не у каждого дома имеются.
А вот знаете ли вы что обыкновенные полиэтиленовые пакетики в которые вы продукты покупаете тоже производятся не без участия ядерных реакторов?!
Запустить полимеризацию этилена наверное можно и другими способами,
но самым чистым и эффективным является радиация.
Не волнуйтесь, получаемый полиэтилен абсолютно безопасен и не содержит ни чего кроме водорода и углерода.
Так что на самом деле ядерные технологии значительно ближе к вашей повседневной жизни чем вы думаете.
И кстати, если таки развивать реакторы на быстрых нейтронах(РБН) то можно будет в сотни раз уменьшить образование отходов, а топлива для РБН полным полно и оно в тысячи раз дешевле и безопасней, потому что не требует обогащения.
Вообще то вся альтернативная энергетика не имеет шансов избавиться от своей альтернативности, а следовательно основные источники энергии все равно развивать придется.
А куда же девается наработанный 239Pu?
Тем более что в РБН его образуется даже больше чем нужно для продолжения работы.
Я где то читал что сейчас 239Pu извлекают из боезарядов и смешав с ураном делают так называемое МИХ топливо.
А еще читал про концепцию реактора на бегущей волне (реактор-самоед, реактор Феоктистова)… но как я понимаю это пока только теория.
В любом случае я не понимаю зачем нужны РБН если они не нарабатывают топливо хотя бы для себя.
Так все таки куда же на самом деле уходит плутоний?
Мы что, продолжаем делать бомбы?
Вы могли бы поделиться информацией о том что же на самом деле происходит в ядерной энергетике.
У меня со стороны создается впечатление что развития почти нет.
Почти…
tambourine, такого глубокого непонимания сути я и не предполагал…
Извините, но спросите сами себя,
а для чего вообще нужны реакторы на быстрых нейтронах (далее РБН).
Вся суть РБН в том что они сами нарабатывают делящийся материал из неделящегося.
Fast Breeder Reactor (FBR). Breeder — размножитель.
В принципе в любом урановом реакторе происходит наработка плутония 239(239Pu), но в РБН создаются такие условия при котором что активного материала нарабатывается существенно больше чем сжигается.
Разделить уран и плутоний радикально проще чем отделить 238U от 235U,
и смешав плутоний с не обогащенным ураном получают топливо которое можно опять загрузить в реактор (MOX топливо). Таким образом применение РБН позволяет полностью отказаться от процесса разделения изотопов урана. Но конечно в самом начале необходима «зажигалка», заряд высокоактивного материала для начала процесса.
То есть были времена когда плутоний шел исключительно на изготовление бомб ни кто даже и не думал использовать его как топливо для реакторов, требовался высокообогащенный уран,
но теперь плутоний извлекают из боезарядов и делают так называемое МОХ топливо.
Кстати, в РБН нерационально использовать для охлаждения воду.
Кстати, жесткий режим работы РБН может использоваться так же для дожигания радиоактивных отходов и для получения материалов с наведенной вторичной радиацией, (например производство ядерных батареек из никеля, очень безопасных и компактных.)
Основная причина неиспользования РБН чисто политическая, потому что в каждом РБН в цикле задействовано около 6 тон плутония который легко и быстро можно превратить в бомбы… много бомб.
Я то, как чайник думал что РБН могут использовать даже искусственно обедненный уран потому что сами для себя нарабатывают делящийся материал, потому то их и называют бридерами.
Я вообще был уверен что будущее ядерной энергетики не в том чтобы разделять изотопы, а в том чтобы использовать неактивные материалы типа U238 и Th232 с последующим чисто химическим разделением продуктов распада.
Все эти заводы по разделению изотопов должны или уйти в прошлое, или быть вынесены в космос.
Но политические соображения похоронили производство плутония… а зря!
Geektimes доиграется, я их в черный список и перестану посещать.
К сожалению некоторые тупиковые идеи на столько популярны что мешают пробиться тем самым идеям и фантазиям которые «в чертежах».
Та же колонизация Марса изначально тупиковый, провальный проект.
между тем есть более реальные проекты… но все уже бредят то Марсом, то звездными войнами… херней которая с пути сбивает.
Электродвигатели, а тем более нагреватели куда удобнее питать постоянным током.
При этом мы заранее избавляемся от пульсаций, упрощаем блоки питания.
Кстати, вы не заметили еще один недостаток: в постоянке старые механические выключатели окажутся неработоспособными потому что дуга в постоянке не гаснет.
2. А я не предлагаю всю проводку делать на 12, или 36 вольт. Пускай в доме будет сеть маломощного питания для различных приборов с напряжением до 50 V, и еще одна для мощного оборудования с напряжением 500V или даже переменка 3 фазы.
Для передачи на большие расстояния использовать промышленный стандарт, а на входе в дом ставить выпрямитель инвертор.
Маломощная сеть прекрасно сопрягается с системами альтернативного питания, а так же с питанием автомобилей и электромобилей.
В перспективе унификация оборудования в быту и на транспорте.
Только для этого необходимо создать новый стандарт,
а вот это уже должно сделать государство.
Ресурсов на Земле вполне достаточно, но существующая сейчас финансовая система провоцирует искусственное создание дефицита, а так же войны, как к примеру на Украине.
Кстати, я не просто знаю что означает слово «хунта»,
я вижу что то что находится у власти в Украине практически полностью попадает под определение на которое вы же дали ссылку…
Переворот был.
Террор есть.
И управляет всем этим вовсе не шоколадный заяц, а американские военные.
Так что слово ХУНТА здесь на 100% уместно.
И это не жалобы, а диагноз.
Лечение невозможно без диагноза.
Кхх…
Такой проект не по карману даже арабскому шейху. А я… Ну не шейх.
Боюсь что строительство станции вне Земли трудновато даже такому большому государству как Россия или США. Но я и не президент.
Значит все что я пока могу, так указывать на ошибочность курса,
а к рулю меня самого ни кто ни когда не пустит.
Колонизация ради колонизации, без какой либо перспективы.
Все дело в том что Марс ни когда не сможет стать полноценным домом для землян, слишком уж отличаются базовые параметры и нет ни каких шансов что когда ни будь человек или любое другое земное живое существо сможет жить на этой планете без скафандра.
Но если уж создавать полностью искусственный мир, то куда проще не пытаться втиснуться в условия какой либо планеты, а просто создавать новые миры в пустоте космоса.
Космические станции. Центробежная сила создает замену гравитации.
Такая станция изначально должна создаваться на орбите Земли для обслуживания и утилизации орбитального оборудования.
Я уверен что найдется не мало высокотехнологичных производств которые просто необходимо вынести в идеальные условия космоса.
Невесомость, вакуум и космический холод смогут помочь разделять вещества, получать сверхчистые материалы, гигантские идеальные кристаллы…
То есть такие станции с самого начала рентабельны, и люди на них по первому времени будут жить вахтами, но со временем многие там и приживутся.
Родится поколение людей для которых космос нормальная среда обитания.
Но и эти люди при желании смогут вернуться на Землю.
Пройдет время и такие станции разбредутся по Солнечной Системе.
Тот же Марс куда удобнее колонизировать и терраформировать имея на орбите целый город с тысячами людей, заводами, госпиталями, не спеша и без особого риска остаться там навсегда трупами. Не героизм а просто работа такая.
А на деле сейчас силы, средства, героизм пытаются впихнуть в заведомо тупиковый проект освоения непригодной для жизни планеты,
проект на котором мы надорвемся и больше ни куда не захотим.
Кому это надо?
Почему все делается вот так, самым неудачным способом?
Поневоле начинаешь верить в теорию заговора…
но фильм этот кусками видел однажды.
И хоть как зрелище он не плох вовсе,
нельзя не признать что авторы придурки недоученные,
хоть и с фантазией, но идиоты явно.