Простите мою серость, но я в ПопМехе читал про змею, которая может изгибаться за счет маленьких камер с воздухом в любую конфигурацию — аналогичную систему для пальце нельзя сделать? Как-бы всё сильно проще в плане степеней свободы, например…
3) QNAP'ы и Synology тут явно не к месту — их проще обновить до последней версии: кроме TS-110 — у которого последняя прошивка датируется началом 2017 года — все имеют обновление прошивки от апреля-мая 2018 года
D-Link, Thecus — это да, но можно посмотреть альтернативные варианты. Хотя, они по гигабиту смогут хотя-бы 40-50 Мб/с выдать? А то может проще диски в ПК переставить, организовать софтовый RAID — получится и быстрее, и функциональнее, и безопаснее?..
1) Так: «маленькая локалочка без сервера полноценного и старенький NAS как файлопомойка» (про бедных я тут не вижу, но главное не это — а то, что работает и функционал устраивает). Только не «старые NAS» — а «старенький NAS», один, единственный, да ещё и «без сервера»!
2) В локалке-то? Если там всё сильно запущено — то там на каждом компе такой зоопарк… Тут NAS может оказаться самым «чистым», даже с выставленной в интернет ж… Если-же всё более-менее нормально и никто не выставил NAS с Samba'ой в интернет этой самой Samba'ой — то чего опасаться?
3) ИМХО, мы очень сильно разные вещи понимаем под термином «старенький NAS». У Вас это, наверное, что-то уровня младшего Netapp/3Par/EMC? Только это SAN/СХД… А я разумею, что «старенький NAS» — это в лучшем случае NETGEAR ReadyNAS или QNAP TS-409 или аналогичное что-то… А скорее всего какой-нибудь WD MyBook Live Duo/MyCloud Mirror/NETGEAR Stora…
4) Или мы про старый, но СЕРВЕР? Иначе откуда в NAS «БП, корзины и контроллеры HDD»? Что тогда мешает обновить ОСь и не парить мозги огородом с iSCSI?
PS: Ну и «если NAS «умеет» только SMBv1» — то он прям обязан уметь iSCSI?
Во-первых, если NAS — это и есть файловый сервер и он работает и все потребности покрывает, то я не понимаю зачем ещё какие-то «Минимальные затраты»?
Если потребности выросли и возникла необходимость в покупке чего-то под новые потребности, то в «Минимальные затраты» вполне впишется перенос дисков. (Другой, более правильный вариант с моей точки зрения, я выше упоминал.) Если-же все совсем древнее и/или домашнее (aka SOHO) — то я вообще сомневаюсь что там есть iSCSI…
Во-вторых, «убрать их из общей сети» — это как подразумевается? Спрятать NAS за отдельную сетевуху? Про VLAN я в курсе, вот только в «маленьких локалочках без сервера полноценного и старенького NAS как файлопомойки» я такого не встречал ни разу… Да и в конторах с НЕ«маленькой локалочкой» — то-же как-то не попадалось особо…
В итоге: «либо крест сними, либо трусы одень» (С) анекдот про попа.
Выше-же писали, что «без сервера полноценного»…
Если сервер есть или его надо сделать — то проще перенести диски в сервер — а не городить непонятный огород.
«Дырявый старый необновляемый уже линукс» после того как из него «сделали тупое устройство блочного доступа» не перестанет быть дырявым — а если перенести диски, то устройство можно исключить. В Вашем варианте выигрыш не понятен. Поясните?
PS: Если «Минимальные затраты не него», то почему тогда уж диски не перенести в него?
Или, ещё лучше, оставить для второго-третьего бэкапа где-то подальше от серверной/основного сервера на всякий пожарный случай…
Ну, кстати, да: если у Вас издания Essentials или Foundation то Вы не можете их виртуализировать, а в остальных редакциях с виртуализацией всё ОК, вроде-бы?..
PS: Или проблема именно в том, что издания Essentials и Foundation как-раз и рассчитаны на малые предприятия, где чаще возникает вопрос «А зачем нам админ? Давайте уйдем в облако и его уволим?»
Вот у меня аналогично, настроил IPv6 на маршрутизаторе (LEDE) и почти всё из заблокированного открывается через него. Например, Mono неоднократно упоминаемый.
Однако, почти всё — это не всё, к сожалению…
В связи с этим интересуюсь способом, который может из выгрузки РКН убрать все ресурсы доступные по IPv6, а уже имеющийся остаток IPv4-only перенаправить на VPN/proxy/etc…
Ну ОК, у Вас есть hAP ac, Вам надо второй, я понял. Они вдвоем будут жить и покрывать всю квартиру или, всё-же, клиентов к ним подключать планируется? Вот и смотрите на умения КЛИЕНТОВ! Что умеют, чего не умеют… Если у Вас нет ни одного устройства умеющего 80/160 МГц — то толку от того, что Ваша точка сможет так быстро раздавать?
Я с ЕГАИСом не работал с тех пор, когда он распространялся только на оптовые акцизные склады, поэтому несколько не в теме…
Вопрос, собственно, такой: Если уже учет дошел до каждой бутылки, то имеется-ли соответствующая программа, которую можно поставить на Android телефон и/или планшет, зайти в ближайший алкомаркет и просканировав интересные бутылки узнать о них все?
Ес-но, у телефона/планшета, как правило, нет сканера штрихкодов, но есть фотокамера…
USB не видел, а вот с HDMI есть:
DASUNG Paperlike Pro (2-е поколение):
— 13.3'' E-Ink Carta
— 1600*1200
— HDMI
— встроенная ножка-подставка, плюс отдельная подставка типа мониторной
— поддержка Windows / Mac / Linux Ubuntu; Surface / iPhone / iPad
— от $799
Подробнее: www.indiegogo.com/projects/e-ink-monitor-with-hdmi-paperlike-pro#
Ждем лайт-версию, на игровых картах и для игр. Ещё один рынок, ИМХО :)
Хотя сейчас и CPU, и GPU стали сильно холоднее, придется дополнительный подогрев на выдув ставить…
Может речь про Win-R — regedit (по-логике повествования у меня так получается)?..
D-Link, Thecus — это да, но можно посмотреть альтернативные варианты. Хотя, они по гигабиту смогут хотя-бы 40-50 Мб/с выдать? А то может проще диски в ПК переставить, организовать софтовый RAID — получится и быстрее, и функциональнее, и безопаснее?..
2) В локалке-то? Если там всё сильно запущено — то там на каждом компе такой зоопарк… Тут NAS может оказаться самым «чистым», даже с выставленной в интернет ж… Если-же всё более-менее нормально и никто не выставил NAS с Samba'ой в интернет этой самой Samba'ой — то чего опасаться?
3) ИМХО, мы очень сильно разные вещи понимаем под термином «старенький NAS». У Вас это, наверное, что-то уровня младшего Netapp/3Par/EMC? Только это SAN/СХД… А я разумею, что «старенький NAS» — это в лучшем случае NETGEAR ReadyNAS или QNAP TS-409 или аналогичное что-то… А скорее всего какой-нибудь WD MyBook Live Duo/MyCloud Mirror/NETGEAR Stora…
4) Или мы про старый, но СЕРВЕР? Иначе откуда в NAS «БП, корзины и контроллеры HDD»? Что тогда мешает обновить ОСь и не парить мозги огородом с iSCSI?
PS: Ну и «если NAS «умеет» только SMBv1» — то он прям обязан уметь iSCSI?
Если потребности выросли и возникла необходимость в покупке чего-то под новые потребности, то в «Минимальные затраты» вполне впишется перенос дисков. (Другой, более правильный вариант с моей точки зрения, я выше упоминал.) Если-же все совсем древнее и/или домашнее (aka SOHO) — то я вообще сомневаюсь что там есть iSCSI…
Во-вторых, «убрать их из общей сети» — это как подразумевается? Спрятать NAS за отдельную сетевуху? Про VLAN я в курсе, вот только в «маленьких локалочках без сервера полноценного и старенького NAS как файлопомойки» я такого не встречал ни разу… Да и в конторах с НЕ«маленькой локалочкой» — то-же как-то не попадалось особо…
В итоге: «либо крест сними, либо трусы одень» (С) анекдот про попа.
Если сервер есть или его надо сделать — то проще перенести диски в сервер — а не городить непонятный огород.
«Дырявый старый необновляемый уже линукс» после того как из него «сделали тупое устройство блочного доступа» не перестанет быть дырявым — а если перенести диски, то устройство можно исключить. В Вашем варианте выигрыш не понятен. Поясните?
PS: Если «Минимальные затраты не него», то почему тогда уж диски не перенести в него?
Или, ещё лучше, оставить для второго-третьего бэкапа где-то подальше от серверной/основного сервера на всякий пожарный случай…
PS: Или проблема именно в том, что издания Essentials и Foundation как-раз и рассчитаны на малые предприятия, где чаще возникает вопрос «А зачем нам админ? Давайте уйдем в облако и его уволим?»
2. Про переезд в облако — опрос всё хорошо показывает — для подойдет, для остального лучше иметь два своих сервера и переносить виртуальные машины между ними в случае проблем…
Или такое только на 2.5" практикуется?
Однако, почти всё — это не всё, к сожалению…
В связи с этим интересуюсь способом, который может из выгрузки РКН убрать все ресурсы доступные по IPv6, а уже имеющийся остаток IPv4-only перенаправить на VPN/proxy/etc…
Ткнуть носом в ссылку то-же устроит…
Думаю, больше вероятность, что 3x3 будет лучше нового 2x2.
Вопрос, собственно, такой: Если уже учет дошел до каждой бутылки, то имеется-ли соответствующая программа, которую можно поставить на Android телефон и/или планшет, зайти в ближайший алкомаркет и просканировав интересные бутылки узнать о них все?
Ес-но, у телефона/планшета, как правило, нет сканера штрихкодов, но есть фотокамера…
DASUNG Paperlike Pro (2-е поколение):
— 13.3'' E-Ink Carta
— 1600*1200
— HDMI
— встроенная ножка-подставка, плюс отдельная подставка типа мониторной
— поддержка Windows / Mac / Linux Ubuntu; Surface / iPhone / iPad
— от $799
Подробнее: www.indiegogo.com/projects/e-ink-monitor-with-hdmi-paperlike-pro#
Хотя сейчас и CPU, и GPU стали сильно холоднее, придется дополнительный подогрев на выдув ставить…