Допустим, но какой объём они способны обеспечить? Я, к примеру, могу покрышки соседские у себя хранить бесплатно, но вот всем желающим такой сервис смогу, естественно, предоставить, только стоить это будет не бесплатно.
Вы не поняли, нет уже ленточных стримеров, всё. То есть найти сколько-то можно, как и флоповоды с дискетами, но в ограниченных количествах. Чтобы заполучить в промышленных масштабах, надо построить заводы по производству записывающих устройств и носителей к нему, с химикатами для носителей тоже проблемы будут.
Сравнение некорректно. То есть это просто не аргумент, что кто-то что-то хранит. Что, какие объемы, с каким сжатием? А тут расчет идет на пользователя, я, к примеру, 10-15 гигов стационарно потребляю и 3-5 мобильно. Все шифрованные. Грубо говоря 100 гигов носителя на меня надо, но как с надежностью? А то и 200 понадобится. Вот вам на 25 миллионов таких, как я, уже по вашим расчетам триллион вынь да положь.
Вы только стоимость самого носителя учитываете при нынешних расценках на устаревшую технологию, никак не сопутствующие затраты. По старым технологиям вряд ли много мощностей в мире осталось, так что возобновить производство всей инфраструктуры может стать архидорого. Рассчитывать можно только на существующие технологии или на перспективные, а там вилами на воде всё писано. Так что всё-таки нет.
Опера в турборежиме вся по https. Вчера где-то статистику видел, что 70% трафика сейчас идет по https. Вы того, с допущениями не вольничайте, ладно здесь, а IRL так и прогореть можно. Кстати, вы не потому ли бывший?
>требуется хранить звонки, смски, чаты и логи интернета и почты. Полгода.
Требуется хранить весь зашифрованный трафик, поскольку что в нем и откуда — неизвестно и нет возможности выяснить. И расшифровать нет возможности, поскольку сложных ключей скорее всего уже даже у получателя нет. Но вы там держитесь, здоровья вам, раз у вас всё так просто.
Правительства нормальных стран занимаются только тем, что им разрешает законодательная власть, а законодательную власть выбирают на прямых свободных выборах. В случае разногласий дела решаются в независимых судах. Ну и журналисты не дают протекать этим процессам келейно. Я вам советую моё сообщение несколько раз перечитать, чтобы стало понятно, чем ситуация в России кардинально отличается от, скажем, АНБ США, и почему то, что там вызывает безбоязненное опасение, в России вызывает опасение стука в дверь. И больше никогда не сравнивайте ситуацию в путинской России с другими странами, это глупо.
У них не ты следствие великой страны, а великая страна следствие тебя. И, как результат, не любой чих, что ты произвел, не имеет аналогов, надо лишь поискать, в чем, а если ты что-то изобрел, что повернуло Мир, то вот, молодец, все стремятся сделать так же. Гагарин в Космос полетел — молодец, ты сможешь на Луну. На Марс. Ты сможешь. Но не диды воевали, смогли, и я бы смог, если бы пить и воровать бросил. А теперь насыпьте мне минусов и кармы -100500. Это я не вам, бродят тут ватные.
А что плохого в определении «революционный»? Это просто противопоставление эволюционному. У них же не было Великой Октябрьской Социалистической Революции, термин не идеологизирован. Кстати, на Лурке этот советский мэм про «не имеющий аналогов» уже разобран http://lurkmore.to/Не_имеющий_аналогов_в_мире
Нет, погуглил фразу «в сша разработан», вполне отечественные люди пишут, посмотрел о чем, в основном не про велосипеды, в основном какие-то новинки. Но вот фразы про аналоги нет.
Допустим, но почему же в российских источниках не встречается фраза «не имеющий аналогов» про зарубежные разработки? Ведь какая разница? Что-то подсказывает, что озвученная вами причина неверна.
Это он после моего комментария поменял, а изначально было «уникальный». Вообще в гуглопоиске фраза «в россии разработан не имеющий аналогов» встречается 692 раза, а «в США разработан не имеющий аналогов» ни разу. Не умеют они не имеющего аналогов разрабатывать.
>наступлению безбожия в России
Это вы советское язычество называете безбожием, а реально коммунистическая вера вариант каких-то древних мистических верований, совершенно иррациональный. Да простит ММ меня за флуд, раминь. Не напрасны были эти казни в понимании палачей, они светлое будущее приближали, пусть не для пламенных революционеров, но для грядущих поколений. Вспомните Мао, предложившего начать ядерную войну. Рационально этот бред не объяснить.
Сравнение некорректно. То есть это просто не аргумент, что кто-то что-то хранит. Что, какие объемы, с каким сжатием? А тут расчет идет на пользователя, я, к примеру, 10-15 гигов стационарно потребляю и 3-5 мобильно. Все шифрованные. Грубо говоря 100 гигов носителя на меня надо, но как с надежностью? А то и 200 понадобится. Вот вам на 25 миллионов таких, как я, уже по вашим расчетам триллион вынь да положь.
Требуется хранить весь зашифрованный трафик, поскольку что в нем и откуда — неизвестно и нет возможности выяснить. И расшифровать нет возможности, поскольку сложных ключей скорее всего уже даже у получателя нет. Но вы там держитесь, здоровья вам, раз у вас всё так просто.
Это вы советское язычество называете безбожием, а реально коммунистическая вера вариант каких-то древних мистических верований, совершенно иррациональный. Да простит ММ меня за флуд, раминь. Не напрасны были эти казни в понимании палачей, они светлое будущее приближали, пусть не для пламенных революционеров, но для грядущих поколений. Вспомните Мао, предложившего начать ядерную войну. Рационально этот бред не объяснить.