Pull to refresh
0
0
Дмитрий @InSys

Веб разработчик

Send message
На самом деле да, уменьшается потребление топлива за счет более точной смеси в каждый момент времени. Но про полтора раза вы сильно погорячились.

Если взять инжектор без электронной педали — то в прошивках закладывают коррекцию на изменения нажатия педали газа на циклы вперед. В двух словах это не объяснишь, но благодаря совокупности этих калибровок итоговая погрешность смеси в любом режиме выходит совсем небольшой.

Электронная педаль лишь позволяет это делать еще более точно. Не берусь сказать точные проценты, но по моему скромному мнению разница в экономичности вряд ли превысит процентов 5, а так, я думаю и того меньше.

Но это опять же если используется адекватные настройки электронной педали. Т.е. в случае «прочих равных условий». А так, ее можно настроить так чтобы она душила двигатель на этапе разгона с той целью чтобы смесь всегда была стехиометрической (что кстати отчасти и делают автопроизводители). Получится очень-очень экологично, и экономично. Но о более-менее приемлемом разгоне можно забыть.
Ну насколько я понял, мысль у человека следующая — сжимать с 9 level и кешировать этот ответ в Varnish:
Собственно, пришла мысль для сжатия статических файлов (.css, .js) использовать 9 степень и сжимать их на стороне бэкенда, после чего они будут попадать в кэш Varnish'а и уже без последующей нагрузки на процессор за счёт операции сжатия передаваться пользователю, а саму генерируемую страничку сжимать на фронтенде со степенью сжатия 1.
в принципе в этом есть доля логики.
Вот понятным языком про Диффи-Хеллмана: тыц

Если прям очень-очень грубо написать, то на основе этого числа генерируются ключ. И если сгенерировать на основе одного этого числа все возможные ключи, то можно прослушивать трафик, приложений где используется это число.
Надо обязательно добавить инфу о том, что если у нас есть поддомены (cdn, api, etc) которые работают в режиме https, то надо указать includeSubDomains
add_header Strict-Transport-Security «max-age=31536000; includeSubDomains»;
Тут двояко. Указывать includeSubDomains стоит только если вы уверены что ВСЕ ваши поддомены работают по HTTPS.

или если есть много времени, то на 4096
Не стоит. Использование 4096-битного ключа, замедляет работу сервера, пусть и все же не прям существенно, но неприятно.

От себя добавлю, у себя я про это писал, хорошо при всем прочем включать поддержку OSCP ответов, кеш сессий, и ssl_prefer_server_ciphers, т.е. что то вот в таком духе:

ssl_session_timeout 1h;
ssl_session_cache shared:SSL:16m;
 
ssl_stapling on;
ssl_stapling_verify on;
ssl_trusted_certificate "[...].trusted.crt";
resolver 8.8.4.4 8.8.8.8 valid=300s;
resolver_timeout 10s;
 
ssl_prefer_server_ciphers on;

хотя про кеш сессий в статье написано, чуть позже заметил :)
Почему так делать не стоит а еще лучше использовать две соли.
Набрал 2683, некоторые из решений брал ваши и пытался их улучшить. В итоге вот мои ответы, отличные от ваших:
Скрытый текст
Plain strings
foo

Anchors
ick$

Ranges
^[a-f]+$

Backrefs
(.{3}).*\1

Prime
^x(x(x+)?)\1$

Four
(\w).\1.\1.\1

Triples
00|22|44|55

Glob
^([^*]+) .+ \1$|^\*([^*]+) .+ .+\2$|^([^*]+)\* .+ \3.+$|\*([^*]+)\*.* .+ .+\4.+$

Balance
^(<(<(<(<(<(<(<(<(<(<(<>)*>)*>)*>)*>)*>)*>)*>)*>)*>)*>)*$


Некоторые — просто более короткая запись ваших выражений. Логику некоторых заданий не понял. В особенности Triple, но мой вариант дает больше очков)
рабский труд?)
Далек от прокладки линий связи и уж тем более от оптики. Но прочитал всю статью, также как и вашу предыдущую, на одном дыхании. Очень познавательно, спасибо вам!
Его придумали НЕ для этого. Учите матчасть, прежде чем говорить такую глупость.
Вы хотите сказать что при наличии только https, сервис не подвержен атаке MitM?
Так, к слову, двигатели по-прежнему разработки 70-ых годов (кстати содран он был с фиата), с небольшими изменениями (так например блоки двигателя практически ничем не отличаются). Даже на гранте… А вы говорите процесс пошел…
Мне удобнее к примеру задавать в htaccess настройки специфичные для разных сайтов.
— запретить php в директории можно не только htaccessом. Вообще-то сами разработчики Apache в документации (вы её не читали) рекомендуют отключать htaccess (через AllowOverride None) и всё прописывать в конфиге сервера — так всё работает быстрее, ведь не нужно каждый раз сканировать всё дерево ФС на предмет .htaccess и не нужно каждый раз этот файл парсить. Собственно, когда речь идёт о нагруженном сервере и оптимизации — это вообще первое дело. Загрузка htaccess в этом случае ничего не изменит.

Да ну что вы говорите. И кто нибудь готов отказаться от .htaccess в пользу безопасности? И вобще я так понимаю, вы вынуждаете меня сейчас оправдываться, мол я знаю? Ну вобщем да, я знаю это и без вас, но к примеру у меня есть лучшее решение чем запретить .htaccess вообще. Разрешить только корневой .htaccess:
#Разрешаем корневой htaccess
 <Directory /home/public_html/>
 AllowOverride All
 </Directory> 

#Запрещаем htacess-ы лежащие в каталогах глубже
 <Directory /home/public_html/*>
 AllowOverride None
 </Directory>


— eval злоумышленники используют направо и налево, примерно раз в месяц в разных местах приходится вычищать подобную заразу, ни разу без eval не обошлось

Возможно это из за того что мы сталкивались с разными категориями людей? Или может потому что остальные варианты вы не искали? Ведь я не сказал что eval никто не использует, я сказал что в php есть масса других функций, нет?

И объясните мне, какого черта, в каждом вашем предложении вы стремитесь меня оскорбить? Я читал документацию, и возможно даже внимательнее чем вы. И знаю возможно больше чем вы, но почему то я не стремлюсь выставлять это на показ, в отличие от Вас.
То что я полез «исправлять», может быть я и не прав. Признаю, вы описали другой случай. Меня раздражает тот факт что вы считаете себя абсолютно и непоколебимо правым во всем остальном.
Это же самое работает и при
AddType application/x-httpd-php .php .php5 .phtml
и не знаю, как вас, но многих именно это удивляет.
Создайте файл file.php.blabla, и впишите в него php код — удивитесь.
Да, вот только во всех конфигах обычно пишут не
AddHandler application/x-httpd-php .php .php5 .phtml
А
AddType application/x-httpd-php .php .php5 .phtml
Что решает эту «проблему».
Вобщем то, я пишу далеко не ерунду. И вас бы просил так категорично об этом не заявлять.

Проверьте то что я написал выше самостоятельно. Это вобщем то не укладывается в рамки данной документации, ее я привел просто для ознакомления. Естественно при подключении php не через «последнее расширение».

А теперь если вам не сложно, приведите пример конфигурации, когда все же файл .php.gif будет интерпретирован как скрипт.
По дефолту — нет.

Information

Rating
Does not participate
Location
Краснодар, Краснодарский край, Россия
Date of birth
Registered
Activity