И вообще - есть SDK. Хочешь - сделай. Есть удобный SDK чтобы сделать что хочешь. А если не удобно делать, так вот он шанс сказать чтобы исправили что-то пока есть еще время до релиза.
На WM6 пользую HaaliReader в связке с Lingvo, читаю книжки на английском в метро. Нужно тоже самое, плюс обязательно rss reader и календарь с возможностью синхронизации с Google calendar.
Вы не для расчётов все-таки покупаете такие игрушки. Видео он играет нормально. С остальными функциями справляется хорошо. Главное достоинство touch - размеры. Среди коммуникаторов с подобным функционалом он очень неплох. Единственного чего мне не хватает это встроенного GPS, приходится использовать внешний.
Пару месяцев пользовался всякими наваротами touchFlo и иже с ними. Потом стал экспериментировать со всякими штуками которые цепляются на экран "Сегодня" и возможностями увеличить количество свободной памяти. TodayAgenda победила в борьбе за место на экране. В итоге снес Htc-шные навороты, поставил BatteryStatus - программка которая заменила и launcher и переключалку задач и кучу всего, CorePlayer - который играет Ogg, нормально показывает видео и не тормозит. Rss reader, haalireader, lingvo - пользую с самого начала. Точность позиционирования ногтя сравнялась с точностью стилуса. Такие дела.
Батенька, похоже это вы путаете. В open source software все пишут что и как хотят, и если есть стандарт на что-то, то его используют, чтобы можно было с остальными как-то общаться. Стандарт должен быть открытым иначе создателя программы загоняют по судам. Взять хотя-бы Open Document Format - написан по реализации OpenOffice. Linux kernel, mozilla - реализация уже опубликованых стандартов POSIX, HTML и тп.
Как было сказано выше - писать стандарт, все равно что бумагу марать. К стандарту идет как правило reference implementation, и тогда его уже можно рассматривать серьезно.
А зачем вообще линуксовая версия работающая через wine? Я нормально через тот-же wine виндовые версии пускал. Давно уже хотелось веб альбомы использовать под линукс, а ждать новой версии было не охота.
Государственная собственность у нас обычно недооценена. Согласен что за те деньги что упомянуты в статье башню никто не продаст. Это как на рынке.
- Почему у вас пиво такое дорогое, вот там дешевле?
- Ну и покупайте там.
- Там кончилось :(
- Вот когда у меня кончится - тоже будет дешевле.
Как было сказано выше - писать стандарт, все равно что бумагу марать. К стандарту идет как правило reference implementation, и тогда его уже можно рассматривать серьезно.
- Почему у вас пиво такое дорогое, вот там дешевле?
- Ну и покупайте там.
- Там кончилось :(
- Вот когда у меня кончится - тоже будет дешевле.