Ну так можно сделать кнопку «закончить ввод символа», чтобы не торопить никого. Например, там где звёздочка/решетка на телефоне. И текущий символ считать завершенным когда нажата или кнопка завершения, или какая-то другая из буквенных.
А чем для таких целей плоха клавиатура как на телефонах 2000х годов, где на каждую кнопку по несколько символов? Просто сделать её большой. Да, нажимать надо несколько раз, но переключаться между страницами не нужно. Это позволяет по памяти вводить символы не запоминая на какой ты странице. Плюс большинство людей более-менее с ней знакомо и для каждого языка уже есть стандартная «раскладка».
лучшем случае 150км, а зимой — 80, то это печальная картинка, когда на дизеле, подобные автомобили проезжают под 800 км на 1 баке. Это просто убожество
Вполне нормальная картина, естественная. Так со всем было, чем люди пользуются. Пока не было спроса на автомобильные батареи, они не развивались. Спрос появился — есть повод для исследований и разработок.
Мне сейчас возразят про мобильные телефоны, которые у всех в кармане, но движения в плане прогресса особого нет. Так может показаться, но на самом деле это не так. Уже никто не говорит про «эффект памяти» в аккумуляторах, от никелевых аккумуляторов перешли к литиевым, объём аккумуляторов в телефонах стал больше. Сейчас прогресса в телефонных аккумуляторах нету потому, что он там теперь особо не нужен. Один день заряд держится, а на ночь можно и заряжаться поставить.
Особенно удивила ситуация, когда человек с карты чужого банка в сбербанке вообще на счет сторонней организации (управляющей компании) перевод решил сделать.
Человек, пользуясь картой, которая работает на оплату в любом магазине, решил расплатиться за услуги банка, который не просто выдаёт такие карты, но ещё и занимается распространением и обслуживанием оборудования для их приёма к оплате. Человек был согласен заплатить банку комиссионные за эту услугу. Что не так?
Думаю, вполне здраво рассматривать банки как поставщиков финансовых услуг, а не как священное место сродни закрытому клубу. Если человек готов оплатить перевод, который они в состоянии сделать, то зачем отказывать?
Про возможность социального разрыва между «нестареющими» и обычными людьми Обри говорит:
Нет никакого шанса, что мы реально получим этот разрыв.
И дальше приводит в пример школьное образование.
Школьное образование предоставляется бесплатно всем, даже в США. Оно требует от государства затрат. Но если вы вовремя не выучите своих детей, через 20 лет у вас некому будет работать. Таким образом, это на самом деле совершенно ошибочное опасение
Но стоит помнить, что раньше школьное образование было вполне себе необязательной штукой и создавало социальный разрыв между людьми. Также никто не будет делать эти процедуры бесплатными или дешевыми, особенно в первое время после их появления. Сейчас лечение болезней, которые мешают обычную жизнь прожить от начала и до конца, стоит дорого. Продление же жизни однозначно будет считаться роскошью с соответствующими наценками.
Но автоматический протест из разряда «вы подвергаете налогообложению прогресс» — полная глупость. Крошечный налог в районе, возможно, миллионной части доллара за бит, не будет препятствовать правильному использованию информации, в том числе рекламе, которая финансирует Всемирную сеть.
Рассчитаем этот крошечный налог в районе одной миллионной за бит для базовых величин.
1 бит = $0.000001
1 байт = $0.000008
1 килобайт = $0.008192
640 килобайт = $5.24 (хватит всем)
1 мегабайт = $8.39
2 мегабайта = $16.77 (размер этой страницы)
Я сначала подумал, что это какая-то опечатка или оговорка, но нет. В оригинале так и написано про одну миллионную доллара за бит.
A tiny tax, in the vicinity of perhaps a millionth of a dollar per bit, would not discourage any proper use of information
Ну может быть для среднего члена Римского клуба это и нормальная цена. Хотя всё же надеюсь, что это оговорка. Сама идея налога на передачу данных в эпоху, когда передача данных всё быстрее и быстрее с каждым днём, выглядит как минимум абсурдно. Так и до цифровой контрабанды недалеко.
Битовый налог не может преодолеть скандальный факт того, что компаниям вроде Airbnb и Uber, удается зарабатывать миллиарды долларов по всему миру, не выплачивая никому никаких налогов. Они используют страны с низкими налогами в качестве базы своих компаний
А кто мешает вместо обвинений Airbnb с Uber и показывания пальцем «вот этот мальчик плохой» усовершенствовать налоговое законодательство для цифровой эпохи? Может дело в том, что мало кто из компаний заинтересован в этом? Авторское право для цифровой эпохи обзавелось пачкой законодательных актов, так как это было интересно компаниям. Налоги же не так интересны, поэтому законы под них писать не спешат.
Если вы забыли как звали Мула, то тоже довольно давно читали Основание. Селдон не был социологом, он был именно математиком, прилетел на Трантор на симпозиум математиков, а также интересовался историей. Для завершения его научных изысканий ему нужно было углубить свои знания истории. Ошибки перевода тут нету. Первая глава «Прелюдии к Основанию» называется «Mathematician».
Вполне нормальная картина, естественная. Так со всем было, чем люди пользуются. Пока не было спроса на автомобильные батареи, они не развивались. Спрос появился — есть повод для исследований и разработок.
Мне сейчас возразят про мобильные телефоны, которые у всех в кармане, но движения в плане прогресса особого нет. Так может показаться, но на самом деле это не так. Уже никто не говорит про «эффект памяти» в аккумуляторах, от никелевых аккумуляторов перешли к литиевым, объём аккумуляторов в телефонах стал больше. Сейчас прогресса в телефонных аккумуляторах нету потому, что он там теперь особо не нужен. Один день заряд держится, а на ночь можно и заряжаться поставить.
Телеграм такое сам блокирует по запросу по почте, о чём было заявлено ещё в 2015 году.
Человек, пользуясь картой, которая работает на оплату в любом магазине, решил расплатиться за услуги банка, который не просто выдаёт такие карты, но ещё и занимается распространением и обслуживанием оборудования для их приёма к оплате. Человек был согласен заплатить банку комиссионные за эту услугу. Что не так?
Думаю, вполне здраво рассматривать банки как поставщиков финансовых услуг, а не как священное место сродни закрытому клубу. Если человек готов оплатить перевод, который они в состоянии сделать, то зачем отказывать?
И дальше приводит в пример школьное образование.
Но стоит помнить, что раньше школьное образование было вполне себе необязательной штукой и создавало социальный разрыв между людьми. Также никто не будет делать эти процедуры бесплатными или дешевыми, особенно в первое время после их появления. Сейчас лечение болезней, которые мешают обычную жизнь прожить от начала и до конца, стоит дорого. Продление же жизни однозначно будет считаться роскошью с соответствующими наценками.
Рассчитаем этот крошечный налог в районе одной миллионной за бит для базовых величин.
1 бит = $0.000001
1 байт = $0.000008
1 килобайт = $0.008192
640 килобайт = $5.24 (хватит всем)
1 мегабайт = $8.39
2 мегабайта = $16.77 (размер этой страницы)
Я сначала подумал, что это какая-то опечатка или оговорка, но нет. В оригинале так и написано про одну миллионную доллара за бит.
Ну может быть для среднего члена Римского клуба это и нормальная цена. Хотя всё же надеюсь, что это оговорка. Сама идея налога на передачу данных в эпоху, когда передача данных всё быстрее и быстрее с каждым днём, выглядит как минимум абсурдно. Так и до цифровой контрабанды недалеко.
А кто мешает вместо обвинений Airbnb с Uber и показывания пальцем «вот этот мальчик плохой» усовершенствовать налоговое законодательство для цифровой эпохи? Может дело в том, что мало кто из компаний заинтересован в этом? Авторское право для цифровой эпохи обзавелось пачкой законодательных актов, так как это было интересно компаниям. Налоги же не так интересны, поэтому законы под них писать не спешат.
Тут надо вспомнить телефоны с Memory Stick.
Это разве не передача через упомянуты в посте «медленный WiFi»? А как быть, когда нужно передать что-то на не Mac?