В голосовании не хватает пункта "Мне нравятся утехи с живыми женщинами! Но если их получение превращается в шантаж или явную или неявную проституцию, то не против пересидеть на кукле"
Просто идеальный прецедент и анекдот. Если пользуешься инструментами против государственной машины, то глупо обращаться за помощью в решении споров и за защитой к государству. Это все равно что два бандита бы не поделили общаг и пошли в суд за справедливостью. Это и есть ахиллесова пята (ну кроме энергонеэффективности и проблемы централизованностью) и несостоятельность все крипты вместе с анонимностью. Невозможно что то сделать в анонимном мире, а потом неанонимно просить защиты или справедливости. Любой анонимный платеж одного анонима другому так же может быть назван "не получал ничего не знаю, до свидания, всего вам хорошего".
Для всего этого должен быть блокчейн суд, блокчейн полиция тогда уж, а это опять же налоги, комиссии, а в итоге и блокчейн государство которое вряд ли будет отличаться от нынешних.
Изменить что то можно только полным отказом от денег, а это будет возможно только при бесплатном неограниченном синтезе любых материальных и нематериальных благ и энергии и полной защитой любого индивидуума от любых внешних воздействий
Их главная ошибка в том, что они пытались реализовать свободный проект, по несвободным правилам других государств. Им всего то надо было провозгласить себя новым государством (со своими законами) - в этом же и смысл был. Вон северная корея же провозгласила себя государством, и делает что хочет, и никто не трогает. Ну плавает какой то корабль - государство в океане, кому какое дело, напасть нельзя - это будет уже война (военное вторжение). Есть куча даже непризнанных государств, и ничего живут же себе. А может и признают. В идеале ему еще 10-20 танкеров списанных купить, залить водой, топливом, едой про запас, сверху огороды, ветряки. А если наладить рыбалку, то реально можно стать рыболовным государством. Где то в Малайзии есть племена живущие на воде, и на озере Титикака . Это давно уже все изобретено и работало даже с древними технологиями. А уж со своими деньжищами и современными технологиями точно мог бы осуществить
Компания занимается заготовкой, переработкой и продажей овечьей шерсти.
«Вулинтертрейд» опасается, что использование спорного обозначения, якобы, может повлечь причинение значительного ущерба компании.
Просто ребята переживают, что вдруг овцы с их фермы найдут в поисковиках как умно голосовать и перестанут давать шерсть. А завтра глядишь вообще заявят что имеют права блеяния и голоса, а за шерсть им платить надо и стричь только с их согласия
В одном месте есть 2 идентичных по конфигурации компа коре 2 дуо 6550 с 3 Гигами ОЗУ и ССД
Одинаковые задачи и программы типа либра офис 1С ки. На одном на базе ХР на втором 10-ка. Так вот на ХР ке все летает и работница даже не подозревает, что сидит на ОС древней, а вторая постоянно в истерике от тормозов на старте, особенно обновлений каких то, синхронизаций. причем десятку себе вторая выпрашивала очень долго.
Как то это не помогло Богатову
https://habr.com/ru/news/t/467229/
В голосовании не хватает пункта "Мне нравятся утехи с живыми женщинами! Но если их получение превращается в шантаж или явную или неявную проституцию, то не против пересидеть на кукле"
Просто идеальный прецедент и анекдот. Если пользуешься инструментами против государственной машины, то глупо обращаться за помощью в решении споров и за защитой к государству. Это все равно что два бандита бы не поделили общаг и пошли в суд за справедливостью.
Это и есть ахиллесова пята (ну кроме энергонеэффективности и проблемы централизованностью) и несостоятельность все крипты вместе с анонимностью. Невозможно что то сделать в анонимном мире, а потом неанонимно просить защиты или справедливости. Любой анонимный платеж одного анонима другому так же может быть назван "не получал ничего не знаю, до свидания, всего вам хорошего".
Для всего этого должен быть блокчейн суд, блокчейн полиция тогда уж, а это опять же налоги, комиссии, а в итоге и блокчейн государство которое вряд ли будет отличаться от нынешних.
Изменить что то можно только полным отказом от денег, а это будет возможно только при бесплатном неограниченном синтезе любых материальных и нематериальных благ и энергии и полной защитой любого индивидуума от любых внешних воздействий
Их главная ошибка в том, что они пытались реализовать свободный проект, по несвободным правилам других государств. Им всего то надо было провозгласить себя новым государством (со своими законами) - в этом же и смысл был. Вон северная корея же провозгласила себя государством, и делает что хочет, и никто не трогает. Ну плавает какой то корабль - государство в океане, кому какое дело, напасть нельзя - это будет уже война (военное вторжение). Есть куча даже непризнанных государств, и ничего живут же себе. А может и признают. В идеале ему еще 10-20 танкеров списанных купить, залить водой, топливом, едой про запас, сверху огороды, ветряки. А если наладить рыбалку, то реально можно стать рыболовным государством. Где то в Малайзии есть племена живущие на воде, и на озере Титикака . Это давно уже все изобретено и работало даже с древними технологиями. А уж со своими деньжищами и современными технологиями точно мог бы осуществить
Ну что вы накинулись то
Просто ребята переживают, что вдруг овцы с их фермы найдут в поисковиках как умно голосовать и перестанут давать шерсть. А завтра глядишь вообще заявят что имеют права блеяния и голоса, а за шерсть им платить надо и стричь только с их согласия
Одинаковые задачи и программы типа либра офис 1С ки. На одном на базе ХР на втором 10-ка. Так вот на ХР ке все летает и работница даже не подозревает, что сидит на ОС древней, а вторая постоянно в истерике от тормозов на старте, особенно обновлений каких то, синхронизаций. причем десятку себе вторая выпрашивала очень долго.