Оказывается, я смотрел. Может быть это такая российская привычка считать женщину в науке и умную женщина за одно и то же? Умная женщина способна реализовать себя во многих сферах, не исключая научную. Вот был такой фильмец с Шэрон Стоун, если кто помнит, "Основной инстинкт". В нём что, главная героиня глупая? Нет. Адекватна, умна, мила и сообразительна.
Иначе говоря, были достаточно сообразительны и умны, чтобы найти способ решить "научные проблемы" и сломать "административные барьеры". Так я же пишу, сие есть история про мозги =)
В продолжение мысли. А в каких интересно фильмах есть действительно яркие умные, образованные (что не обязательно), интеллигентные (не обязательно) женщины? Из прошлого вспоминается "Москва слезам не верит". И всё?
На мой взгляд, снято прилично. Неплохой художественный фильм, актёрская игра и работа съёмочной группы. Ну и потом, сама история в фильме рассказывает о женщинах с отменными мозгами, что на фоне шлакосериальных сопливых героинь выглядит необычно.
И ещё удивила топорная модель движка в заголовке — реальный выглядит сложнее =) не говоря о том, что движок авиадвигателя ни в одном из названных вами CADов и их навесок не обсчитать… Слишком тонкая работа чтобы доверять её моделерам.
Монстров назвали, а рабочих лошадок забыли. Компас-3D назван обычной чертилкой, печально (импорт из step у него превосходный). Про NANOCad и T-Flex не слышали… Автор вообще в РФ проекты делает, или где? =) Хотя бы ценник сравните, не только стоимость лицензии на человека, но и стоимость поддержки — раскроет на многое глаза.
Чем больше программ вы знаете, тем больше специфических задач вы можете решить.
Весьма спорное утверждение. Математик знает как устроены 3д-движки и движки САПР изнутри — зачем ему знать как расположены кнопки в 100 с лишним CADах? Конструктор знает как сделать движок (хоть поршневой, хоть электрический) без CADов — САПР для него карандаш — всего лишь инструмент.
Это тот академик, про которого написана повесть и снят фильм "Иду на грозу"? А что такого особенного в его пути? В повести он трезвый и сообразительный, а сотрудники его потребляют кофе, курят редко, и обхаживают хорошеньких девушек, не забывая о природе, туризме, свежем воздухе, и рыбалке.
Для начала можно ограничиться обычными синусоидами на входе, чем наверное и занялись в команде, написавшей статью.
В финале сравнить с обычным рупором =) Сложно сказать, кто выиграет, т.к. воздух — среда всё же вязкая (т.е. колебания могут быстро затухнуть в узких каналах), а значит есть вероятность, что красивые картинки студентиков с модельными задачками при переносе в реальность превратятся в пшик.
Возможно численно посчитать звуковое давление на выходе из такой штуки с учётом резонанса стенок (могу проверить, сложно ли для студента). Возможна и оптимизация стенки и каналов для улучшения АЧХ волны на выходе.
xxx: Сисадмина недавно взяли, он в Северном флоте когда-то служил, там админить вроде и научился. А прикол в том что у него татуировка на плече "Серверный флот" )
Мир, труд, май, wi-fi!
Вроде только для Windows. Kaspersky Virus Removal Tool помогает?
О, да. А ещё я вспомнил роль второго плана — журналистку в "Небесном тихоходе": "- Вам бы ещё пушечку такую, которую вы мне тут отливаете".
Кстати, если кто из милых дам будет читать комменты поста — с наступающим международным 8-м марта вас =)
Оказывается, я смотрел. Может быть это такая российская привычка считать женщину в науке и умную женщина за одно и то же? Умная женщина способна реализовать себя во многих сферах, не исключая научную. Вот был такой фильмец с Шэрон Стоун, если кто помнит, "Основной инстинкт". В нём что, главная героиня глупая? Нет. Адекватна, умна, мила и сообразительна.
Иначе говоря, были достаточно сообразительны и умны, чтобы найти способ решить "научные проблемы" и сломать "административные барьеры". Так я же пишу, сие есть история про мозги =)
В продолжение мысли. А в каких интересно фильмах есть действительно яркие умные, образованные (что не обязательно), интеллигентные (не обязательно) женщины? Из прошлого вспоминается "Москва слезам не верит". И всё?
На мой взгляд, снято прилично. Неплохой художественный фильм, актёрская игра и работа съёмочной группы. Ну и потом, сама история в фильме рассказывает о женщинах с отменными мозгами, что на фоне шлакосериальных сопливых героинь выглядит необычно.
А как же WorldSkills? Вроде неплохо выступают.
И ещё удивила топорная модель движка в заголовке — реальный выглядит сложнее =) не говоря о том, что движок авиадвигателя ни в одном из названных вами CADов и их навесок не обсчитать… Слишком тонкая работа чтобы доверять её моделерам.
Монстров назвали, а рабочих лошадок забыли. Компас-3D назван обычной чертилкой, печально (импорт из step у него превосходный). Про NANOCad и T-Flex не слышали… Автор вообще в РФ проекты делает, или где? =) Хотя бы ценник сравните, не только стоимость лицензии на человека, но и стоимость поддержки — раскроет на многое глаза.
IMHO, нехватает картинки с распределением поля давления.
Это тот академик, про которого написана повесть и снят фильм "Иду на грозу"? А что такого особенного в его пути? В повести он трезвый и сообразительный, а сотрудники его потребляют кофе, курят редко, и обхаживают хорошеньких девушек, не забывая о природе, туризме, свежем воздухе, и рыбалке.
Или Scilab/Matlab. Нравится Scilab 6.0 — быстр, вынослив и кормить не надо. А уж визуализировать графики в нём — не проблема.
Надеюсь, что автор в курсе, с 0 или с 1 начинаются массивы в указанных языках, иначе не совсем понятно как можно было уронить простенький алгоритм.
Ценник на подход в кино часто треть студенческой стипендии. Снизьте цены на билеты — люди пойдут и проголосуют за фильм числом и рублём.
В финале сравнить с обычным рупором =) Сложно сказать, кто выиграет, т.к. воздух — среда всё же вязкая (т.е. колебания могут быстро затухнуть в узких каналах), а значит есть вероятность, что красивые картинки студентиков с модельными задачками при переносе в реальность превратятся в пшик.
Вспомнилось с баша http://bash.im/quote/407332