Не знаю, насколько удивительной для автора будет новость, что в мире существуют другие сайты, помимо Яндекса и вк. Но вот на странице https://workingmama.ru/places/prokat_velosipedov_velodrajv_na_pionerskoj/ в одном абзаце присутствуют и имя автора, и его телефон со скриншота. Страница совершенно открыта для индексации любыми ботами, включая поисковики и ИИ. Гугл находит её по запросу [Павел Семёнов 711], например.
Контекста, в котором работали коллеги из Яндекса, мы не знаем, но раз это был аудит рекламы, можно предположить, что смотрели и в отслеживание конверсий.
В некоторых случаях события отправки форм считают через нажатия кнопки. Способ сомнительный, но всё же используемый. Самая очевидная проблема наивной реализации этого метода — в конверсию формы будут попадать все нажатия кнопки, включая те, что вызвали сообщения об ошибках и не отправили данные.
Возможно, вы слышали о таком инструменте, как Метрика. Она позволяет настроить цель "Отправка формы". И эта цель как раз срабатывает при любом нажатии на кнопку. В качестве меры по улучшению отслеживания документация Метрики предлагает деактивировать кнопку.
Поддержка 6 июня вот так написала: "We want to inform you that the issue which may have blocked your access to our product has been identified and corrected. This was due to a misconfiguration on our part."
А 30 мая писала так: "At this time we are no longer doing business with Russian or Belarusian companies and have removed the ability to purchase subscriptions from these countries. Since Docker is a US company, we must comply with US export control regulations. In an effort to comply with these, we now block all IP addresses that are located in Cuba, Iran, North Korea, Russia, Republic of Crimea, Sudan, and Syria."
Из чего можно делать разнообразные далеко идущие выводы.
Ох, эксперты…
Вот здесь написано, как бот Гугла обращается с формами, отправляемыми методом Get.
А вот здесь у автора топика как раз такая форма.
Так что никакой JavaScript тут не причём. Просто Гугл пытается угадать, какая же страница получится, если отправить такую форму. Причём, судя по приведённому скриншоту выдачи, форма отправляется пустая.
Насколько я понимаю, noindex тоже может быть страшной штукой в особо кривых руках. Или возможные проблемы из-за ошибок в порядке следования тегов остались в прошлом?
Статьи с формулами, набранными в стандартных редакторах Word или OpenOffice, у вас, скорее всего, не примут для печати ни в одном серьёзном научном издании. Вернее, по содержанию принять могут, но текст придётся перебивать в ТеХе.
Для оформления лабораторных работ в хлебобулочном техникуме вполне хватит и MS Word.
Должность Владимира Слуцкера о многом говорит. Не зря же он государство с религиозными объединениями взаимодействует. Известный верующий депутат Чуев тоже несколько лет назад немало бредней нагенерил.
Интересно, если на его личную страницу пойдёт траффик 1000+ в сутки, её тоже придётся регистрировать как СМИ?
Людей, способных маскироваться таким образом, в процентном соотношении очень немного. Приведённая статистика ведь считается не только по данным гиков, но по всем доступным системе пользователям. Поэтому подобные маскировки могут исказить цифры в пределах десятых процента.
Вот только подобное размещение ссылок не сделает их более качественными в глазах Яндекса. Есть большие сомнения, что он анализирует, в каком месте html-кода страницы размещена та или иная ссылка. Соответственно, если на странице не работал блок ссылок из подвала, то и разнесенные по тексту ссылки работать не станут.
Подверженные паранойе пользователи Сапы могут также подумать, а как Яндекс отнесётся к тегам <sape_index> в коде страницы :)
Прочитал где-то, что почты данная покупка пока не коснётся. В первую очередь интересы распространяются на поиск и связанные с ним рекламные возможности.
Не знаю, насколько удивительной для автора будет новость, что в мире существуют другие сайты, помимо Яндекса и вк. Но вот на странице https://workingmama.ru/places/prokat_velosipedov_velodrajv_na_pionerskoj/ в одном абзаце присутствуют и имя автора, и его телефон со скриншота. Страница совершенно открыта для индексации любыми ботами, включая поисковики и ИИ. Гугл находит её по запросу [Павел Семёнов 711], например.
Не раскрыта тема аналитики.
Контекста, в котором работали коллеги из Яндекса, мы не знаем, но раз это был аудит рекламы, можно предположить, что смотрели и в отслеживание конверсий.
В некоторых случаях события отправки форм считают через нажатия кнопки. Способ сомнительный, но всё же используемый. Самая очевидная проблема наивной реализации этого метода — в конверсию формы будут попадать все нажатия кнопки, включая те, что вызвали сообщения об ошибках и не отправили данные.
Возможно, вы слышали о таком инструменте, как Метрика. Она позволяет настроить цель "Отправка формы". И эта цель как раз срабатывает при любом нажатии на кнопку. В качестве меры по улучшению отслеживания документация Метрики предлагает деактивировать кнопку.
Поддержка 6 июня вот так написала:
"We want to inform you that the issue which may have blocked your access to our product has been identified and corrected. This was due to a misconfiguration on our part."
А 30 мая писала так:
"At this time we are no longer doing business with Russian or Belarusian companies and have removed the ability to purchase subscriptions from these countries.
Since Docker is a US company, we must comply with US export control regulations. In an effort to comply with these, we now block all IP addresses that are located in Cuba, Iran, North Korea, Russia, Republic of Crimea, Sudan, and Syria."
Из чего можно делать разнообразные далеко идущие выводы.
В справочном центре Youtube есть статья как раз на эту тему: www.google.com/support/youtube/bin/answer.py? hlrm=en&answer=83766
Вот здесь написано, как бот Гугла обращается с формами, отправляемыми методом Get.
А вот здесь у автора топика как раз такая форма.
Так что никакой JavaScript тут не причём. Просто Гугл пытается угадать, какая же страница получится, если отправить такую форму. Причём, судя по приведённому скриншоту выдачи, форма отправляется пустая.
Для оформления лабораторных работ в хлебобулочном техникуме вполне хватит и MS Word.
Интересно, если на его личную страницу пойдёт траффик 1000+ в сутки, её тоже придётся регистрировать как СМИ?
Подверженные паранойе пользователи Сапы могут также подумать, а как Яндекс отнесётся к тегам <sape_index> в коде страницы :)