Начнем с того, что в Ираке было обнаружено ОМП, а пробирка была предназначена для демонстрации масштабов, а не самого вещества. Закончим тем, что в приличном обществе на газету Правда не принято ссылаться.
А что за страны, можно конкретики побольше? Чтоб одновременно и большой и быстрорастущий ВВП, а то обычно быстро растут развивающиеся страны с маленьким ВВП.
Да ладно, в Кремле сидит режим на порядки лживее. Пыня вообще американские ролики всем показывает и заливает, что это российские войска воюют, ну или может выдать сначала, что парламент Крыма захватывали не его военные, а потом через пару лет признаться, что его. Где вы такой треш в США встречали?
Клюква, это была программа советской школы по истории. Рекомендую погуглить, что за каннибалы скрывались под этими аббревиатурами. Да и среди других структур тоже было немало палачей, например поинтересуйтесь, каким элементом таблицы Менделеева Тухачевский подавлял народное восстание против красных маргиналов-оккупантов.
Поясню: военные США не знают ни о каких хакерах, т.к. FancyBear взламывали только личную почту Хиллари. Те, кого российская пропаганда форсит, как «русских хакеров» с точки зрения США являются двенадцатью ГРУшниками. Фактически, с точки зрения законодательства РФ работа этих «русских хакеров» заключалась в организованных преступлениях против УК РФ 282 в Твиттере и ФБ (Возбуждение ненависти либо вражды), а российская пропаганда пыталась представить их нарушителями УК РФ 272 (Неправомерный доступ к компьютерной информации)
Обычно при экспорте демократии ресурсы ворует местный узурпатор и скрывается с их остатками в другой тоталитарном государстве, а не «куда-то деваются».
Хорошо, давайте перейдём к аргументации. Отбросим пункты 1 и 3, как не интересующие меня и перейдём сразу к пункту 2:
Уже есть подозрения что появился второй независимый центр эмиссии, где-то в Европе, которому ФРС продаёт бумагу для банкнот, и имеют все права, поскольку (1). Какое там обеспечение, вы что.
Вот, пожалуйста, параметры по которым можно оценить обеспечение доллара и ответить на Ваш вопрос «Какое там обеспечение?»:
Gross domestic product (GDP) — Валовой внутренний продукт (ВВП). Это рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных внутри страны за определенный период.
Gross National Product (GNP) — Валовой национальный продукт (ВНП). Рыночная стоимость всех товаров и услуг, произведенных за один год жителям страны. В отличие от валового внутреннего продукта (ВВП), который определяет производство на основе географического расположения производства, ВНП выделяет производство, основанное на собственности.
Net national product (NNP) — Чистый национальный продукт (ЧНП). Это ВНП минус амортизация.
Net domestic product (NDP) — Чистый внутренний продукт (ЧВП). Это ВВП минус амортизация.
Net national income (NNI) — Чистый национальный доход (ЧНД). Это ЧНП минус косвенные налоги.
А теперь, будьте добры процитируйте, что Хазин говорит по поводу обеспечения доллара валовым продуктом? Также, процитируйте на каких фактах строится это ваше «подозрение»? Исходим из того, что всякой псевдонаучной стариковщине я просмотры принципиально не поднимаю и предлагаю вам пересказать аргументацию своими словами, если она вообще есть. Хазина и Старикова выборочно почитал и сложил своё мнение уже давно, как личностей я их никогда не знал и не знаю, поэтому, ничего личного у меня по отношению к ним быть не может.
Не минусовал, но у него в четвёртом предложении написано:
получат гарантию, что страна не войдёт в положение изоляции от внешнего мира, угроз с внутренней стороны нет и не придётся вынуждено покидать свою страну в поисках новой жизни чёрт знает где
И на этом утверждении строится смысл комментария о существовании некоего компромисса. Однако, абсолютно непонятно на каких предпосылках оно построено и чем обосновывается.
По вашей логике выходит, что наилучшая защита банка от воров, это обворовать его самому заблаговременно, а наилучшая защита от случайной смерти в ДТП, это специально кинуться под колёса.
Мой пример был скорее про Task pattern, который привносит в модель ресурс с состоянием. В моей практике это обычно жизненный цикл ресурса. Буду признателен, если объясните, как решить этот вопрос с помощью If-match, так как единственное доступное мне решение, это распределённый кэш (обновляющий жизненный цикл ресурса должен оповестить подписанных на ресурс о внесённых изменениях по факту успешного изменения).
В первую очередь, это вопрос договорённости. Основная проблема, на мой взгляд, заключается в дисбалансе между структурой ошибок реального бизнеса и REST/HTTP в вакууме. CRUD ресурсов это только малая часть айсберга, ещё есть обработка бизнес-ошибок и состояния ресурса. Да, REST-модель декларирует себя, как stateless, но в реальном бизнесе практически всегда возникает вопрос разделения ресурса между потребителями. Банальный пример: ресурс Заявка, вы апдейтите её из Назначена в Закрыта (думая, что она, допустим, открыта) и вам возвращают ошибку в json, с указанием деталей ошибки: некорректное изменение состояния ресурса transition not allowed.
В целом, считаю, что корректно выделить следующие группы HTTP ошибок: интеграционные, CRUD, бизнес. Первые две группы худо-бедно покрываются HTTP-кодами, на бизнес ошибки можно и сотни кодов легко не напастись. Действительно, необязательно возвращать 200 ОК, структуру бизнес-ошибки можно и в 412 precondition failed завернуть и в 5хх какую-то: как я выше сказал, для меня это вопрос проектных договорённостей.
Также, если вы проектируете интеграцию с оркестровкой, то будьте готовы к пробросу двойной структуры ошибок: от оркестратора и от оркестрируемых.
А есть в деталях с пруфами? А то упрощенно, звучит, как очередная пропагандистская бредятина.
вы шерифа с краснопузым комиссаром попутали.
к банану, шоколадке и печеньке это не относится.
российский народ, вы хотели сказать? Чечены для этой женщины точно такие же Russian
Начнем с того, что в Ираке было обнаружено ОМП, а пробирка была предназначена для демонстрации масштабов, а не самого вещества. Закончим тем, что в приличном обществе на газету Правда не принято ссылаться.
А что за страны, можно конкретики побольше? Чтоб одновременно и большой и быстрорастущий ВВП, а то обычно быстро растут развивающиеся страны с маленьким ВВП.
apps.bea.gov/scb/2018/11-november/1118-nipa-methodologies.htm
Теперь видишь.
Вот, пожалуйста, параметры по которым можно оценить обеспечение доллара и ответить на Ваш вопрос «Какое там обеспечение?»:
Gross domestic product (GDP) — Валовой внутренний продукт (ВВП). Это рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных внутри страны за определенный период.
Gross National Product (GNP) — Валовой национальный продукт (ВНП). Рыночная стоимость всех товаров и услуг, произведенных за один год жителям страны. В отличие от валового внутреннего продукта (ВВП), который определяет производство на основе географического расположения производства, ВНП выделяет производство, основанное на собственности.
Net national product (NNP) — Чистый национальный продукт (ЧНП). Это ВНП минус амортизация.
Net domestic product (NDP) — Чистый внутренний продукт (ЧВП). Это ВВП минус амортизация.
Net national income (NNI) — Чистый национальный доход (ЧНД). Это ЧНП минус косвенные налоги.
А теперь, будьте добры процитируйте, что Хазин говорит по поводу обеспечения доллара валовым продуктом? Также, процитируйте на каких фактах строится это ваше «подозрение»? Исходим из того, что всякой псевдонаучной стариковщине я просмотры принципиально не поднимаю и предлагаю вам пересказать аргументацию своими словами, если она вообще есть. Хазина и Старикова выборочно почитал и сложил своё мнение уже давно, как личностей я их никогда не знал и не знаю, поэтому, ничего личного у меня по отношению к ним быть не может.
И на этом утверждении строится смысл комментария о существовании некоего компромисса. Однако, абсолютно непонятно на каких предпосылках оно построено и чем обосновывается.
Какие преимущества перед UML composite structure diagram?
Second World War, в начале второй мировой войны, 1939 г.
Мой пример был скорее про Task pattern, который привносит в модель ресурс с состоянием. В моей практике это обычно жизненный цикл ресурса. Буду признателен, если объясните, как решить этот вопрос с помощью If-match, так как единственное доступное мне решение, это распределённый кэш (обновляющий жизненный цикл ресурса должен оповестить подписанных на ресурс о внесённых изменениях по факту успешного изменения).
В первую очередь, это вопрос договорённости. Основная проблема, на мой взгляд, заключается в дисбалансе между структурой ошибок реального бизнеса и REST/HTTP в вакууме. CRUD ресурсов это только малая часть айсберга, ещё есть обработка бизнес-ошибок и состояния ресурса. Да, REST-модель декларирует себя, как stateless, но в реальном бизнесе практически всегда возникает вопрос разделения ресурса между потребителями. Банальный пример: ресурс Заявка, вы апдейтите её из Назначена в Закрыта (думая, что она, допустим, открыта) и вам возвращают ошибку в json, с указанием деталей ошибки: некорректное изменение состояния ресурса transition not allowed.
В целом, считаю, что корректно выделить следующие группы HTTP ошибок: интеграционные, CRUD, бизнес. Первые две группы худо-бедно покрываются HTTP-кодами, на бизнес ошибки можно и сотни кодов легко не напастись. Действительно, необязательно возвращать 200 ОК, структуру бизнес-ошибки можно и в 412 precondition failed завернуть и в 5хх какую-то: как я выше сказал, для меня это вопрос проектных договорённостей.
Также, если вы проектируете интеграцию с оркестровкой, то будьте готовы к пробросу двойной структуры ошибок: от оркестратора и от оркестрируемых.
Пожалуйста, не путайте реальную совкофобию с мифической русофобией.