В transmission есть опция, которая должна помочь решить проблему с фрагментацией закачек, "Keep incomplete torrents in".
Последние две проблемы в случае дома не должны быть значительны.
По крайней мере, в случае заполнения почти до отказа дедуплицированного SSD (вплоть до перехода в r/o загрузочного тома виртуалки из-за исчерпания места) каких-то серьезных проблем с производительностью не обнаруживалось на 0.6
Более старшие версии до такого пока доводить не приходилось.
То есть, иными словами, волю можно считать безусловно свободной, а право принимать решения — исключительно принадлежащим субъекту, в том случае, если последствия для субьекта — необратимы, я вас правильно понял?
Прекрасно, просто прекрасно!
Вы не в первый раз упоминаете термин "свобода воли". Очевидно, что вы не относитесь к жестким детерминистам — для тех понятие "свобода воли" не существует. Тем не менее, даже страничка на вики находит с десяток философских школ, по разному трактующих как степень этой свободы так и период, в течение которого она проявляется.
Кроме того, в современном обществе человеку мало обладать свободой воли, необходима еще и дееспособность. Причем, разной степенью дееспособности человек наделяется по достижению определенного возраста, а так же может утратить ее вследствие заболеваний.
Проясните, пожалуйста, когда волю можно считать, по вашему, свободной (и оставить решение за особью), а когда решение должно быть принято другими лицами (как родственниками, так и медкомиссией).
Ок, замнем. Впрочем, вы всегда можете прямо и ясно сказать, что продолжение беседы вас никоим образом не интересует, и никто не сможет вас от этого удержать )
Однозначная безвозвратность это, конечно, не самый лучший выбор.
Я говорил о немного другом: а есть ли выбор вообще, и есть ли кто-то дееспособный, кто этот выбор может совершить?
Люди, знаете ли, вообще не склонны думать правильно, когнитивные искажения проще и привычнее. А уж в критической ситуации да под перманентным стрессом...
Разница между принудительным лечением и принудительной эвтаназией, конечно же, есть. Но не стоит приписывать собеседнику собственных мыслей.
Ведь утверждение, которое потребовалось пояснить с помощью столь грубой, но, за счет этого, понятной аналогии, было таким:
Есть разница между бороться до конца и мучить до конца.
Увы, но "по моему" получается совершенно наоборот. Или, если соблюдать рамки абсолютистских высказываний, то "по вашему", из ровно тех же самых соображений, следовало бы штурмовать психбольницы с целью освобождения пациентов.
Но вы ведь наврядли имели это ввиду.
P.S. Простите великодушно…
Ан нет, вы сами ответили Vilgelm, который отвечал 0xd34df00d.
Есть разница между бороться до конца и мучить до конца.
Более того, мучения — вполне себе объективно могут быть оценены со стороны, поскольку имеют проявления, не зависящие от субъективной оценки.
//Перечислим символы которые нам нужно удалить из строки
$symbols_for_delete = ['+','-','(',')', ' '];
//Очистим строку от символов
$phone = str_replace($symbols_for_delete, '', $phone);
//Стандартизируем номер телефона, если в начале 8, то заменим ее на 7
if( $phone[0] == '8' ){
$phone[0] = '7';
}
Правильный ответ
Поломает все номера из азиатского региона.
Потому что нельзя сперва отбросить часть условного префикса переменной длины, а потом сделать абсолютную замену первого символа.
Посмотрите, на корневой коммент ветки, видите цитату из поста?
Логично предположить, что она относится к телу поста, не правда ли?
А если нажать CTRL+F и ввести процитированное в появившееся окошечко, то вы найдете соответствующее вхождение, и анимированную картинку рядом с ним.
Обратите внимание на характерные толщину и структуру карт: это явно карты на картоне, по поводу которых не может быть споров, точно ли это сверхтонкий картон или, таки, сверхплотная бумага.
Тем не менее, на приводимой якобы в доказательство неправоты автора поста картинке приводится шафлинг существенно более тонких бумажных карт. Из чего очевидно следует, что автор исходного комментария слегка не понял, о чем идет речь.
Я всего лишь показал уже другие, но все еще картонные, карты. А вы пытаетесь меня убедить, что 150 и 3000 мкм — это
Для многих игр, особенно не имеющих "карт на руке" ("Каркассон"), или малое их количество, при большом количестве вариаций ("Зельеварение", хоть с допами, хоть без), и имеющих явное деление карт на early-, mid- и endgame, актуально не просто равномерно перемешать, а еще так, чтобы не шли косяками в начале партии топовые карты.
Уже не работает.
Про разные деформации и чувствительность к ним DIP и SMT там тоже есть.
А DIP-то, оказывается, это Processor…
del
QFN припаивается еще и брюшком..)
И весит на порядок меньше.
Не благодарите ))
del
Неожиданное дополнение…
Пожалуй, утащу в образ. Если вы не против, конечно.
В transmission есть опция, которая должна помочь решить проблему с фрагментацией закачек, "Keep incomplete torrents in".
Последние две проблемы в случае дома не должны быть значительны.
По крайней мере, в случае заполнения почти до отказа дедуплицированного SSD (вплоть до перехода в r/o загрузочного тома виртуалки из-за исчерпания места) каких-то серьезных проблем с производительностью не обнаруживалось на 0.6
Более старшие версии до такого пока доводить не приходилось.
То есть, иными словами, волю можно считать безусловно свободной, а право принимать решения — исключительно принадлежащим субъекту, в том случае, если последствия для субьекта — необратимы, я вас правильно понял?
Прекрасно, просто прекрасно!
Вы не в первый раз упоминаете термин "свобода воли". Очевидно, что вы не относитесь к жестким детерминистам — для тех понятие "свобода воли" не существует. Тем не менее, даже страничка на вики находит с десяток философских школ, по разному трактующих как степень этой свободы так и период, в течение которого она проявляется.
Кроме того, в современном обществе человеку мало обладать свободой воли, необходима еще и дееспособность. Причем, разной степенью дееспособности человек наделяется по достижению определенного возраста, а так же может утратить ее вследствие заболеваний.
Проясните, пожалуйста, когда волю можно считать, по вашему, свободной (и оставить решение за особью), а когда решение должно быть принято другими лицами (как родственниками, так и медкомиссией).
Ок, замнем. Впрочем, вы всегда можете прямо и ясно сказать, что продолжение беседы вас никоим образом не интересует, и никто не сможет вас от этого удержать )
Однозначная безвозвратность это, конечно, не самый лучший выбор.
Я говорил о немного другом: а есть ли выбор вообще, и есть ли кто-то дееспособный, кто этот выбор может совершить?
Люди, знаете ли, вообще не склонны думать правильно, когнитивные искажения проще и привычнее. А уж в критической ситуации да под перманентным стрессом...
Разница между принудительным лечением и принудительной эвтаназией, конечно же, есть. Но не стоит приписывать собеседнику собственных мыслей.
Ведь утверждение, которое потребовалось пояснить с помощью столь грубой, но, за счет этого, понятной аналогии, было таким:
Увы, но "по моему" получается совершенно наоборот. Или, если соблюдать рамки абсолютистских высказываний, то "по вашему", из ровно тех же самых соображений, следовало бы штурмовать психбольницы с целью освобождения пациентов.
Но вы ведь наврядли имели это ввиду.
P.S. Простите великодушно…
Ан нет, вы сами ответили Vilgelm, который отвечал 0xd34df00d.
Есть разница между бороться до конца и мучить до конца.
Более того, мучения — вполне себе объективно могут быть оценены со стороны, поскольку имеют проявления, не зависящие от субъективной оценки.
Нормальная ссылка на список кодов
К сожалению, редактирование закрылось.
Список кодов по странам
А теперь угадайте, что сделает этот код?
Поломает все номера из азиатского региона.
Потому что нельзя сперва отбросить часть условного префикса переменной длины, а потом сделать абсолютную замену первого символа.
Каджит не в обиде ) Он отлично помнит, что иногда ход его мыслей слишком заковырист, а косноязычие слишком велико.
Именно! Рад, что мы поняли друг друга.
Впрочем, того, что автор ветки решил придраться, даже не посмотрев, к чему именно, это никак не отменяет.
Если уж буквоедствовать, то правильно.
Посмотрите, на корневой коммент ветки, видите цитату из поста?
Логично предположить, что она относится к телу поста, не правда ли?
А если нажать
CTRL+Fи ввести процитированное в появившееся окошечко, то вы найдете соответствующее вхождение, и анимированную картинку рядом с ним.Обратите внимание на характерные толщину и структуру карт: это явно карты на картоне, по поводу которых не может быть споров, точно ли это сверхтонкий картон или, таки, сверхплотная бумага.
Тем не менее, на приводимой якобы в доказательство неправоты автора поста картинке приводится шафлинг существенно более тонких бумажных карт. Из чего очевидно следует, что автор исходного комментария слегка не понял, о чем идет речь.
Я всего лишь показал уже другие, но все еще картонные, карты. А вы пытаетесь меня убедить, что 150 и 3000 мкм — это
Не надо так.
Карточные игры далеко не ограничиваются французской/испанской колодой.
А еще карты рачительные хозяева пакуют в специальные кармашки или даже ламинируют. Что вовсе не облегчает процесс.
Для многих игр, особенно не имеющих "карт на руке" ("Каркассон"), или малое их количество, при большом количестве вариаций ("Зельеварение", хоть с допами, хоть без), и имеющих явное деление карт на early-, mid- и endgame, актуально не просто равномерно перемешать, а еще так, чтобы не шли косяками в начале партии топовые карты.