Pull to refresh
24
0
Это если только говорить о выборе типа фряха, линь или винда.
Если говорить о линушных дистрибутивах, то разницы, по большому счёту, нет. Линукс он и в Африке линукс.
Чувствую, надо вернуться к вопросу и ещё раз всё хорошенько просмотреть.
Ну до 5 нод scylla manager даже вроде и бесплатна. Но пугает ситуация сесть на него, а потом выйти за 5 нод и всё снова на те же круги возвращается.
Только вот огорчило, что автоматизации repair за столько лет родилось всего ничего. Ну то есть она идёт. А как долго, сколько ориентировочно осталось, возможность остановить, если пошла нагрузка серьёзная… Многих, насколько понял, вопросы такие не заботят, они руками раз в неделю запускают repair на каждой ноде. И как итог — самописный колхоз ansible + jenkins для хоть какой-то автоматизации. Правда логи о процессе — потфактум. Остаётся только смириться (ну или смотреть коммерческие решения).
который из официального докер образа не работает

Возможно. Там в конфиге в докер-образе есть отличия от обычной установки. Местами я бы даже сказал странные. Когда часть надо загонять как параметры контейнера, а часть — как и прежде, через файлы конфига.

Что же касается определённого вида железа — как по мне, rocket science тут нет. Чуть больше внимания уделяется настройке железа, когда у других баз данных приходится уделять больше внимания просто настройкам. Хотя после того же mssql требования сциллы к настройке железа не выглядят чем-то эдаким необычным.

По DPDK вообще, кстати, материала много не видел. Как-то вскользь упоминается (как и некоторые другие вещи), но без сильных подробностей. При этом по тому же докеру они у себя достаточно обширный пост в блоге накатали в своё время
https://www.scylladb.com/2018/08/09/cost-containerization-scylla/, по которому получается, что сцилла критично вроде бы не просаживается. Здесь не готов сказать. Каких-то негативных эффектов в части производительности при переходе в контейнеры (при сохранении самой версии сциллы) не заметил. По DPDK вообще не уверен в ситуации, когда сцилла и так из ssd выжимает всё, что те могут дать — сеть не самое узкое место. Хотя есть DPDK затрагивает производительность дисковой системы, то тут надо думать, очень хорошо думать. Вдруг чудо действительно произойдёт.
На самом деле у томбстоунов есть ещё проблема. По истечению срока жизни, он удаляется. И вот если запись присутствует, то получается воскрешение старых записей. Под эту процедуру надо обслуживание выполнять не реже, чем раз в x дней. Этим страдают, как я понял, все кассандроподобные базы.
Не знаю как у монги (просто поселил на xfs без разбирательств по рекомендации), а у сциллы основная фишка xfs — многопоточность — как раз задействуется во всю, потому что compaction'ы выполняются не смотря ни на что, в т.ч. на пользовательскую нагрузку.
Да как по мне, там всё просто. xfs, докер (да, таки можно теперь не заморачиваться и делать посредством докера с небольшой долей настроек и оверхеда на сам докер, к тому же обновления с ним становятся делом пары минут). А что там делать ещё — даже не уверен. Если без докера — чуть больше работы и отсутствие оверхеда (хотя там при правильном подходе это мизер). И с настройками всё проще и сложнее. Проще — их меньше. Сложнее — в файле конфига есть параметры, но они не работают, потому что это файл конфига для кассандры. Т.е. параметр есть, но может выясниться, что не на что не влияет, т.к. у сциллы это автоматический механизм, на который конфигом повлиять и не получится.
Кликхаус он скорее для логов подойдёт. Кассандра и базы иже с ней более общего назначения.
Патриотичность в таких делах роли не играет (и не должна играть). Сугубо прагматизм.
Интересуются. Тот же касперский имеет модули поиска уязвимости в ПО. Правда работают тормозно. Но они есть. В энтерпрайзном KES10+ точно были.
Я бы сказал «взрывному росту bloatware». Для некоторых это будет явный минус в аргументы при выборе новой железки.
Хм, об изменении транслитерации я даже и не думал. Что-то на уровне недавно встреченной мной CD-трубы.
Когда-то в 2009 году, когда я был ещё студентом, нам все уши прожужжали персональными данными, и что ФСТЭК вот-вот-ещё немного и прямо сейчас, и всё будет, и закон, и готовиться уже сейчас надо. За всё время, что прошло, менялось и уточнялось всё много раз, а в итоге актуальности того, что тогда нам так бодро вещали, не осталось. Вероятно, здесь та же история.
Может я конечно чего не понимаю, и плох как сисадмин. Но что такое флапанье? Впервые за столько лет встречаю такой термин. Да и тупиковый L3-коммутатор — тоже не то, чтобы прямо знакомое сочетание. Может кто-то вкратце данные термины разъяснить.

Ну и ещё, конечно, требование выделить за так /30 из белых ip. Хорошо хоть на /27 какие-нибудь не замахнулись. Хотя это, вероятно, только начало.
Насколько я понимаю, Австралия делает с оглядкой на Великобританию в силу тесных исторических связей.
Кто-то из операторов связи или интернета, которыми пользуюсь, тоже шлёт (и, соответственно, хранит) в открытом виде. Вот только было это с пол года назад, так что кто конкретно, без прохода по всем, я сейчас точно не скажу.
А если это пять человек, вошедших под учёткой guest?
В таком случае, хром работает нормально только у того, кто его первым запустил. У остальных будет вылетать ошибка с сообщение об ошибке доступа к папке профиля пользователя. Нормально через запуск с параметрами, прозрачно для пользователя, это удалось сделать не удалось. Возможно, сейчас что-то появилось. Но в ff костыль для подобной проблемы удалось придумать уже достаточно давно.
Опять же. Это не камень, в сторону первого и второго, это камень в сторону того, что терминалы имеют специфику и рядовой софт там очень легко может не заработать, потому что он изначально на такое применение не был рассчитан, а теперь, административными стараниями вдруг получается, что он там работать должен.
Дополню про терминалы. Проблемы ещё и сугубо технического характера бывают. Например, терминал, обустроенный для неперсонализированного использования групповыми учётками. Просто часть софта нормально не умеет работать, если под одной и той же учёткой сидит 2 пользователя. Случай специфический, конечно, но бывает и такое. Первое, кстати, что буксует моментально — браузеры, т.к. есть профиль пользователя. Хром я так и не смог перебороть в этом плане, на ff удалось реализовать создание чистого изолированного профиля под каждый конкретный запущенный экземпляр ff.
Это более предсказуемо, нежели финты ушами, что иногда вытворяют проприетарным ПО.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity