Pull to refresh
24
0
Send message
В вин10 есть многие прикольные фичи. Одна из таких, что мне понравилась — бьёт по рукам разработчиков, что привыкли класть свои dll в system32, путём удаления вот этих самых dll, насколько я могу судить со слов нашей техподдержки пользователей.
Про кластер — странно. Я на 2012 собирал с отключённым ipv6. Как раз это первое, что у меня делается. Потому что из-за приоритета ipv6 порой при включённом ipv6 просто отсутствует нормальная связанность между узлами при использовании некоторых сервисов и ПО. Понятно, что ipv6 трафик не обрабатывается в сети, но windows это не всегда, похоже, волнует. Из плохого поведения, встреченного мной — некорректно работавший dns на доменных машинах. Никак он не хотел на ipv4 смотреть, при том, что не получал ответов по ipv6.
DA не использовал.
И минус, и плюс. Минус — явная цензура. Плюс — читать всегда было удобнее. Видеоинструкции всегда казались менее удобными, но года с 2010 они явно начали задавливать количеством блоги и прочие ресурсы письменного жанра.
Вероятно, как в самом классическом варианте, о котором, почему-то, с развитием облаков и скоростей интернета намеренно стали забывать. К себе на жёсткий диск.
Пару лет назад я собрал все аккумы АА и ААА, что у меня были, прикинул цену, их количество, и пришёл к выводу, что при текущих ценах на батарейки в масштабе 3 лет дешевле брать даже дорогие GP, чем аккумуляторы. О более дешёвых и менее именитых брендах даже не говорю. В следующий раз, вероятно, это будут какие-нибудь окей, или из касторамы. Тем более что пачками по 10+ штук батарейки ещё более выгодно покупать.
Вспоминается мультик про один из рабочих дней сисадмина, где больничный на 45 дней записали в бухгалтерии, а человек с фамилией Зоскин по факту вышел через 15.
Ещё один горе-электрик вывел питание кондиционера на выключатель света в техпомещени. Пока там кто-то есть — всё работает. Люди уходят — стойка выключается.

Вспомнил недавний случай.

Смарт-тв попался капризный на работе, позвали посмотреть. Висит высоко, пульт работает через раз, попутно — на экране блики от ламп освещения, что мешают процессу настройки. Говорят «Сейчас, свет выключим, будет лучше». Выключают. Ничего не меняется, только ещё и пульт стал хуже работать. Точнее говоря, вообще перестал. Тут и приходит понимание, что что-то ещё изменилось в фоновом звуке, я перестал слышать какой-то звук. Пропал тихий писк от тв. Включаем свет — писк появляется. Телевизор начинает на пульт реагировать.

В общем, не все даже поверили, что минимум один из блоков розеток на стене завязан на включение/выключение освещения, до тех пор, пока не показал сам.
А врдуг пройдёт?
Или, как второй вариант, сами авторы этого всего могут быть твёрдо уверены в своей правоте.
Ситуация, в некотором роде, схожая с попыткой Казахстана протолкнуть в мозилле в доверенные ЦС свой ЦС. Попытка быстро затухла после первого же комментария от кого-то, зачем вообще в Казахстане пытаются это сделать.
Справедливости ради, разработчики Кузнечика или недоговаривают что-то, или не хотят прояснить, что, в свою очередь, степень доверия к шифру не повышает (см. историю с s-боксами).
Криптография в этом плане наука строгая и не может строиться на доводе «просто нам поверьте». В современной надёжной криптографии тайным может быть только ключ, а не алгоритм. Подход «security through obscurity» для обеспечения реальной безопасности не работает.
Понимаю, что не совсем по адресу, но бонусная программа СМ — одна из самых бесполезных вещей. Технически — интересно. Практически — ну вроде и есть бонусная программа, а вроде и нет. Собираю карты только потому что они пластиковые. Удобно, например, в качестве распорок при разборке корпусов (например, с защёлками) техники использовать.
Очень удивил пост. Будто в родной огород граблей подсыпали, поэтому стало в огороде снова непонятно что. Повод на поразмыслить уж точно появляется.
Ещё хуже, когда процессы внутри виртуалки пытаются заполучить больше процессора, потому что не справляются с обработкой данных. Тогда операционная система на гипервизоре, за счёт честной оптимизации, будет давать всё меньше процессорного времени. Этот процесс происходит лавинообразно, и steal подскакивает до небес, хотя остальные виртуалки его могут почти не замечать. И чем больше ядер, тем хуже попавшей под раздачу машине. Короче говоря, больше всего страдают высоконагруженные виртуалки со множеством ядер.

А вот на этот счёт какие-то соображения есть? С ходу мне сразу подумалось, что костыльным решением для повышения производительности может оказаться уменьшение количества процессоров в виртуалке. Так ли это на самом деле?
Но с практической точки

Практическая точка зрения обычно контролирующие органы мало волнует. Документы, соблюдение законов и регламентов обычно более приоритетно.
Но ее подход к железу «не для нищебродов» (HCL Vmware ESXI в гугле) оттолкнул многих.

Отчасти. Я с серверами sun столкнулся с бедой, что не мог когда-то версию vmware выше определённой ставить. не поддерживалось. Что характерно, hyper-v 2012 отлично налез. К слову, потом я даже 2016 версию натянул — работает до сих пор.
Отчасти — это потому что я столкнулся с неприятностью в виде того, что vmware нормально у меня, в своё время, не стартанул на одном из новейших делловских паверэджей. Просто о таком железе ещё не знал. Тоже было грустно. Всё время с vmware у меня не складывается.
А титулованность давно уже штука неоднозначаная.
Но она, всё же, действует с очень большой оглядкой на США.
Прошёл на контур — в запросе требуется серийный номер сертификата. Т.е. нет номера сертификата, то и вообще получается невозможно проверить, был ли сам факт выдачи. Т.е. пока не всплывёт где-то.
Дискорд лезет, куда его не просят. На этом взаимодействие с этим продуктом многие и окончат.
вы не защищены таким образом от ботов

Да, это, пожалуй, разумный довод, чтобы ботоводство не цвело сильно.
Ну это всё полумеры и от слишком люботыного и умного спасёт плохо. Достаточно одного человека, который расковыряет шифрование на стороне клиента и сможет в поток впихнуть свои данные, а дальше это пойдёт гулять.
Из вариантов вижу только античит by design на стороне сервера, который проверяет корректность приходящих от пользователя команд управления. Всё формируется на сервере, а пользователю отправляется уже результат действий. Конечно, в определённых рамках применимо. Т.к., например, я слабо представляю, как можно озвученное мной выше применить к шутеру.
Но посыл, в общем-то, всё равно остаётся. Нельзя довчерять данным, пришедшим от пользователя. Не важно, шифрованными они шли, или плэинтекстом, т.к. ничто не мешает особо умным вмешиваться не в сам поток трафика, а мождифицировать сам клиент, например.
Другое дело, что разработка серверной части усложняется. Но это уже на совести разработчка.
Кстати, а что если регистратору написать, описать ситуацию? Некоторые на фрод реагируют.
Это для любителей квестов.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity