Если почитать спецификацию XMPP, то, скажем так, я не удивлён почему Google пилил свои расширения.
XMPP был хорош идеей децентрализованного протокола онлайн общения, но конкретные XEP для многих базовых фич мессенджера (отправка файлов, многопользовательские чаты, серверная история и т. д.) написаны настолько через жопу, что у гугла был выбор либо делать по-своему, либо эти фичи просто вышли бы глючными и нефункциональными.
Предлагаю альтетрнативную трактовку - XMPP так долго продержался как раз на гугле (не может же большая корпорация выбрать плохой протокол, а даже если протокол плохой, то усилия по его поддержке окупятся, ведь в Gtalk миллионы), а когда Gtalk закрыли, до последних разработчиков дошло осознание, что протокол так себе by design и желающих его развивать стало ещё меньше (так как чтобы этот протокол починить его нужно переписать с нуля).
Я бы перефразировал "есть довольно большой пласт пользователей, время которых необходимое для настройки блокировщика стоит дороже стоимости подписки" (особенно с учётом того, что речь о "на Западе", где достаточно высокие средние зарплаты). И в таком случае непонятна фраза "к сожалению". Им збс.
С другой стороны, а какая должна быть бизнес-модель у крупнейшего видеосервиса? Сервера не бесплатные, либо подписка, либо реклама.
Существует несколько обходных путей для отказа от всплывающих окон, однако у Google, вероятно, уже есть план противодействия использованию VPN и других методов, применяемых для обхода.
вероятно, антиблокировщик внедряют в тех странах, где подписка доступна. Иначе будет максимально странно предлагать пользователю купить премиум, а потом показывать страницу "сервис пока недоступен в вашей стране" после нажатия на кнопку
Я встречал проблемы. На таких маленьких устройствах ЦПУ часто берет на себя кучу функций, которые в девайсах побольше делает отдельный контроллер. Например, управление зарядкой. Соответственно, от ОС требуется как минимум корректно реагировать на то как этим занимается UEFI в SMM, как максимум делать это самостоятельно вообще (на Windows это делают спец драйверы от вендора). Таким образом под Linux эти девайсы могут не заряжаться, не отключаться при разряде (убивая батарею), внезапно зависать (из-за конфликтов с большой работой, которую делает UEFI в SMM).
Ну и с режимами энергосбережения много проблем. Быстро садится, не уходит в сон или не просыпается и т. д.
Насколько я знаю, наличие заболевания из расписания болезней прописано как основание для прекращения уголовного дела об уклонении от призыва (за отсутствием состава преступления). То есть в суде ты доказываешь ИЛИ что не уклонялся ИЛИ что не годен.
То есть если прям уверен, что негоден и есть все бумаги, а военкомат всё равно пытается забрать, то можно игнорировать финальную фазу мобилизационных мероприятий (где тебя физически куда-то увезут), но при этом раскошелиться на хорошего адвоката.
Шансы доказать невиновнность в суде находясь на гражданке выше, чем шансы доказать негодность находясь на фронте.
Ну это касается именно освобождения от службы по здоровью. С отсрочкой вряд ли сработает.
сокращая воспринимаемое время загрузки и смягчая потенциальное разочарование
Не согласен. Вот я жду что там будет что-то важное для меня (сообщение, емейл, заказ). Вижу скелетон с кучей строчек, предвкушаю. А потом там пусто или меньше чем нужно. И я очень разочарован!
А было бы обычное "загрузка" я бы меньше ожидал и у меня не было бы чувства, что мне почти дали желаемое (с точки зрения моего мозга скелетон это "почти контент", в то время как спиннер отдельная сущность), а потом забрали.
Крч когда скелетон имеет сценарий, что он превратится в пустоту или значительно меньшее количество реальных данных, то он может быть достаточно бесячим. Если силуэт соответствует по объёму тому что появится потом, либо появится даже больше, то норм.
Во-первых, иероглифы использует больше миллиарда человек. Так что проиграла условно.
Во-вторых, сравните количество иероглифов и количество спецсимволов в С-подобных языках. Кстати, в Pascal тоже есть спецсимволы, просто чуть меньше. Всего лишь на 2-3 (begin, end, array of).
В-третьих, иероглифическую письменность дольше учат, зато быстрее читают. Буквы выигрывают именно по порогу входа. Однако, столь высокий порог входа обусловлен количеством и сложностью начертания от руки (компьютеры стали массовыми совсем недавно и, внезапно, сейчас бум эмоджи, которые чем-то похожи на иероглифы - 1 символ = много смысла). Спецсимволов в С немного и они простой формы.
Я думаю, что лучше спецсимволы. Они сильнее выделяются по начертанию.
Парсинг картинок более древний механизм мозга (а значит более развитый). Письменность с многобуквенными словами появилась позднее.
Не случайно у людей популярны всякие эмоджи в переписках. Скорость восприятия одной выделяющейся картинки выше, чем скорость восприятия слова (которое по факту есть последовательность из нескольких картинок).
Спецсимволы выделяются сильнее на фоне всяких имён переменных и т. п.
Я думаю, что begin end хорошо воспринимается именно из-за подсвечивания. То есть человек может ориентироваться не только на начертание, но и на цвет. И это ускоряет восприятие, а не "нативность".
Мозг понимает картинки быстрее, чем слова. Письменность с многобуквенными словами появилась позднее, чем 1 картинка = 1 слово. Используется более древний и значит более отточенный эволюцией механизм сличения картинок.
Так что мозгу действительно проще разбирать несколько видов скобок, чем begin end. Если он знает их смысл.
Не случайно люди любят эмоджи и всякие стикеры в переписках. 1 картинка считывается быстрее, чем слово или несколько.
Там скорее всего не геоданные, а что-то типа region code. У принтера есть регион, у картриджей есть регион. Он должен совпадать. При этом никакого доступа к интернету не требуется. Не поможет и перевозка принтера в регион картриджа.
Я предполагаю, что внешность за 5 лет может так измениться (особенно в молодости), что может стать неудобно идентифицировать человека (даже если ИИ распознает, фото на документах предназначено в том числе для сличения людьми). Отсюда и требования заново фоткаться. Могут ли измениться отпечатки пальцев, не знаю.
Плюс всякие рукотворные изменения внешности типа татуировок и пластических операций хотя бы с лагом до 5 лет, но будут попадать в документы.
Если ты не можешь сделать себя счастливым сегодня, то ты не сможешь сделать себя счастливым и через год. Ведь чем дальше горизонт планирования, тем больше опыта и аналитических способностей нужно, чтобы планы имели связь с реальностью, а не были гаданием на кофейной гуще. Это как не знать таблицу умножения, но ожидать, что сможешь брать интеграллы в уме.
Так что самый первый вопрос "что я могу сделать чтобы стать счастливее уже сегодня (в следующий час? в следующую минуту?)?". И пока не найдёшь на него ответ, даже если это будет просто взглянуть в окно или попить воды, смысла двигаться дальше меньше, чем кажется.
Мой жизненный опыт всё больше показывает, что 90% проблем решается очень простыми действиями, которые можно описать 1-2 предложениями. Другое дело до этих предложений искренне дойти, чтобы была сила это сделать и не было сомнений. Но именно поэтому такие статьи и состоят не из одного предложения, а из целого множества речевых конструкций, метафор, данных исследований, примеров из истории.
Если почитать спецификацию XMPP, то, скажем так, я не удивлён почему Google пилил свои расширения.
XMPP был хорош идеей децентрализованного протокола онлайн общения, но конкретные XEP для многих базовых фич мессенджера (отправка файлов, многопользовательские чаты, серверная история и т. д.) написаны настолько через жопу, что у гугла был выбор либо делать по-своему, либо эти фичи просто вышли бы глючными и нефункциональными.
Предлагаю альтетрнативную трактовку - XMPP так долго продержался как раз на гугле (не может же большая корпорация выбрать плохой протокол, а даже если протокол плохой, то усилия по его поддержке окупятся, ведь в Gtalk миллионы), а когда Gtalk закрыли, до последних разработчиков дошло осознание, что протокол так себе by design и желающих его развивать стало ещё меньше (так как чтобы этот протокол починить его нужно переписать с нуля).
Я бы перефразировал "есть довольно большой пласт пользователей, время которых необходимое для настройки блокировщика стоит дороже стоимости подписки" (особенно с учётом того, что речь о "на Западе", где достаточно высокие средние зарплаты). И в таком случае непонятна фраза "к сожалению". Им збс.
С другой стороны, а какая должна быть бизнес-модель у крупнейшего видеосервиса? Сервера не бесплатные, либо подписка, либо реклама.
С учётом
вероятно, антиблокировщик внедряют в тех странах, где подписка доступна. Иначе будет максимально странно предлагать пользователю купить премиум, а потом показывать страницу "сервис пока недоступен в вашей стране" после нажатия на кнопку
Я встречал проблемы. На таких маленьких устройствах ЦПУ часто берет на себя кучу функций, которые в девайсах побольше делает отдельный контроллер. Например, управление зарядкой. Соответственно, от ОС требуется как минимум корректно реагировать на то как этим занимается UEFI в SMM, как максимум делать это самостоятельно вообще (на Windows это делают спец драйверы от вендора). Таким образом под Linux эти девайсы могут не заряжаться, не отключаться при разряде (убивая батарею), внезапно зависать (из-за конфликтов с большой работой, которую делает UEFI в SMM).
Ну и с режимами энергосбережения много проблем. Быстро садится, не уходит в сон или не просыпается и т. д.
Разве военкомат может мобилизовать фигуранта уголовного дела? Ты в таком статусе даже из страны выезжать не имеешь права. До решения суда.
Насколько я знаю, наличие заболевания из расписания болезней прописано как основание для прекращения уголовного дела об уклонении от призыва (за отсутствием состава преступления). То есть в суде ты доказываешь ИЛИ что не уклонялся ИЛИ что не годен.
То есть если прям уверен, что негоден и есть все бумаги, а военкомат всё равно пытается забрать, то можно игнорировать финальную фазу мобилизационных мероприятий (где тебя физически куда-то увезут), но при этом раскошелиться на хорошего адвоката.
Шансы доказать невиновнность в суде находясь на гражданке выше, чем шансы доказать негодность находясь на фронте.
Ну это касается именно освобождения от службы по здоровью. С отсрочкой вряд ли сработает.
Не согласен. Вот я жду что там будет что-то важное для меня (сообщение, емейл, заказ). Вижу скелетон с кучей строчек, предвкушаю. А потом там пусто или меньше чем нужно. И я очень разочарован!
А было бы обычное "загрузка" я бы меньше ожидал и у меня не было бы чувства, что мне почти дали желаемое (с точки зрения моего мозга скелетон это "почти контент", в то время как спиннер отдельная сущность), а потом забрали.
Крч когда скелетон имеет сценарий, что он превратится в пустоту или значительно меньшее количество реальных данных, то он может быть достаточно бесячим. Если силуэт соответствует по объёму тому что появится потом, либо появится даже больше, то норм.
Так всё совпадает с высоким порогом входа. Выше порог входа, меньше писателей. Плюс от руки писать иероглифы дольше, чем буквы.
Во-первых, иероглифы использует больше миллиарда человек. Так что проиграла условно.
Во-вторых, сравните количество иероглифов и количество спецсимволов в С-подобных языках. Кстати, в Pascal тоже есть спецсимволы, просто чуть меньше. Всего лишь на 2-3 (begin, end, array of).
В-третьих, иероглифическую письменность дольше учат, зато быстрее читают. Буквы выигрывают именно по порогу входа. Однако, столь высокий порог входа обусловлен количеством и сложностью начертания от руки (компьютеры стали массовыми совсем недавно и, внезапно, сейчас бум эмоджи, которые чем-то похожи на иероглифы - 1 символ = много смысла). Спецсимволов в С немного и они простой формы.
Для Qt есть бесплатный QCustomPlot.
Я думаю, что лучше спецсимволы. Они сильнее выделяются по начертанию.
Парсинг картинок более древний механизм мозга (а значит более развитый). Письменность с многобуквенными словами появилась позднее.
Не случайно у людей популярны всякие эмоджи в переписках. Скорость восприятия одной выделяющейся картинки выше, чем скорость восприятия слова (которое по факту есть последовательность из нескольких картинок).
Спецсимволы выделяются сильнее на фоне всяких имён переменных и т. п.
Я думаю, что begin end хорошо воспринимается именно из-за подсвечивания. То есть человек может ориентироваться не только на начертание, но и на цвет. И это ускоряет восприятие, а не "нативность".
Мозг понимает картинки быстрее, чем слова. Письменность с многобуквенными словами появилась позднее, чем 1 картинка = 1 слово. Используется более древний и значит более отточенный эволюцией механизм сличения картинок.
Так что мозгу действительно проще разбирать несколько видов скобок, чем begin end. Если он знает их смысл.
Не случайно люди любят эмоджи и всякие стикеры в переписках. 1 картинка считывается быстрее, чем слово или несколько.
Qt с Qt Creator тоже позволяет накидать формочку за несколько минут, а потом городить логику в onClick listener.
Ещё есть C# c WPF. Который наверное даже популярнее Qt под Windows.
Там скорее всего не геоданные, а что-то типа region code. У принтера есть регион, у картриджей есть регион. Он должен совпадать. При этом никакого доступа к интернету не требуется. Не поможет и перевозка принтера в регион картриджа.
Без реальных ответов нейросети не интересно.
Не лучше ли подключать симкарту через разъём, а не припаиваться к ней?
Лучшая броня - ВНЖ другой страны. Использованный по назначению.
Я предполагаю, что внешность за 5 лет может так измениться (особенно в молодости), что может стать неудобно идентифицировать человека (даже если ИИ распознает, фото на документах предназначено в том числе для сличения людьми). Отсюда и требования заново фоткаться. Могут ли измениться отпечатки пальцев, не знаю.
Плюс всякие рукотворные изменения внешности типа татуировок и пластических операций хотя бы с лагом до 5 лет, но будут попадать в документы.
Если ты не можешь сделать себя счастливым сегодня, то ты не сможешь сделать себя счастливым и через год. Ведь чем дальше горизонт планирования, тем больше опыта и аналитических способностей нужно, чтобы планы имели связь с реальностью, а не были гаданием на кофейной гуще. Это как не знать таблицу умножения, но ожидать, что сможешь брать интеграллы в уме.
Так что самый первый вопрос "что я могу сделать чтобы стать счастливее уже сегодня (в следующий час? в следующую минуту?)?". И пока не найдёшь на него ответ, даже если это будет просто взглянуть в окно или попить воды, смысла двигаться дальше меньше, чем кажется.
Мой жизненный опыт всё больше показывает, что 90% проблем решается очень простыми действиями, которые можно описать 1-2 предложениями. Другое дело до этих предложений искренне дойти, чтобы была сила это сделать и не было сомнений. Но именно поэтому такие статьи и состоят не из одного предложения, а из целого множества речевых конструкций, метафор, данных исследований, примеров из истории.