Спасибо за ссылку. Я знаком с Олегом Угольниковым. И даже беседовали недавно на эту тему. В общем, и у него и у меня привязка к циклам, как и прогноз повторяемости довольно условны, и носят лишь оценочный характер. Точные результаты могут быть получены методом перебора всех подозрительных явлений, и последовательным анализом их обстоятельств.
Странно, что причины наших бедствий не нашлись где-нибудь поближе. А вот на Марсе — нашлись… Причем, людьми, которые, как мне кажется, с трудом представляют, где это вообще.
Да — серийная съемка с последующим сложением — новая технология в астрофото. Но нельзя её использовать просто так. Требуются определенные знания, специфический софт, тщательный отбор имиджей в серию. Ведение по опорной звезде тоже никто не отменял, пусть даже автоматическое.
И сейчас любители складывают серии не из десятков, а из тысяч кадров.
С другой стороны, надо понимать, что 1 и даже 10 пикселей — это в большинстве современных фотоснимков — ничто — в лучшем случае мутная точка. Так что 40 пикселей для снимка 16МП — не такой уж длинный трек.
Большое спасибо. Да — конструирование девайсов в среде астрономов-любителей — отдельное и мощное направление. Второй из приведенных Вами примеров весьма сложен, но и увлекателен одновременно. Круто!
Просто, всё имеет свою задержку, и все поднимаются с кровати через 5 минут, после того, как прозвенел будильник. (Здесь только доля шутки). А про какую из моих гипотез Вы сейчас пишете? ;-)
Я Вас поддерживаю. Все крупные сделки необходимо продумывать тщательно, а выполнять обязательства по ним аккуратно. Ругаться ни при каких обстоятельствах не следует ;-)))
С планетами хуже — они вращаются.
И сейчас любители складывают серии не из десятков, а из тысяч кадров.
Хотя, если зум всё-таки актуален, то сейчас в этом направлении взята новая высота:
photar.ru/novyj-monstr-nikon-coolpix-p1000-so-125x-zumom в карман его не положишь, зато можно почувствовать себя шпионом
С другой стороны, надо понимать, что 1 и даже 10 пикселей — это в большинстве современных фотоснимков — ничто — в лучшем случае мутная точка. Так что 40 пикселей для снимка 16МП — не такой уж длинный трек.
Просто, всё имеет свою задержку, и все поднимаются с кровати через 5 минут, после того, как прозвенел будильник. (Здесь только доля шутки). А про какую из моих гипотез Вы сейчас пишете? ;-)
postgrespro.ru/blog/company/2740034