Нет, не вернули. Более того, за последние годы было сформулировано определение большой планеты Солнечной системы, под которое Плутон теперь уже точно не подходит.
В одно из самых живописных (по астрономическим предположениям) лунных затмений я попал в грозу и всю ночь под ливнем шел домой из ГАИШа в Чертаново. Наверное это традиция такая. Но пока я все же надеюсь на хорошую погоду. Грозовые тучи быстро расходятся.
Спасибо за комментарий. «Никогда не знаешь, насколько ты знаменит» (с) Энрике Карузо ;-)))
Соглашусь с Вами. 2 секунды для успокоение шаткого штатива маловато. Иногда к штативу подвешивают что-то утяжеляющее — рюкзак, например — к нижнему крючку, если есть. Это делает штатив более устойчивым в ветреную погоду и уменьшает амплитуду раскачивания, деформаций, и прочего.
Что касается длительных выдержек (секунды) с максимальным зумом, то здесь потребуется ведение (гидирование) синхронно с видимым вращением небесной сферы. Любители астрофото укрепляют камеру параллельно тубусу (трубе) телескопа. Телескоп поворачивают следя за объектом в окуляр — специальными микрометрическими винтами. Или же всю систему ведет часовой механизм. Сейчас подобные сетапы стоят недорого.
Но я не об этом писал.
Для Луны с зумом подойдут выдержки порядка 1/100 — вне затмения, и до пары-тройки секунд (во время полной фазы) и тут уже действительно может быть легкий смаз. Во всяком случае, когда я снимал спутники Юпитера тоже с 30х зумом, за 1 секунду смаза еще практически не было, но за 2-3 секунду он уже заметен. Впрочем, спутники Юпитера — объекты точечные, и на них смаз заметен явно. Для Луны он менее критичен ввиду большой ее протяженности и невысокой контрастности во время полной фазы затмения.
Можно найти компромисс — оставить экспозицию на уровне 1 сек. Но поднять ISO до 400.
Но Млечный Путь, созвездия ночные пейзажи подсвеченные Луной — все это фотографировать на полном зуме невозможно — не поместится в поле зрения. Для таких сюжетов годится либо минимальный зум, либо — в пределах 2-3х. А на таком небольшом зуме выдержка 10-15-20 секунд вполне применима и ощутимого смаза не дает.
Совершенно верно. Суточное (видимое) движение дает смещение равное диску Луны за две минуты времени. Сам же Марс «проползает» на фоне «неподвижных звезд» столько же примерно за сутки.
К сожалению, радиант очень низко. В средних широтах поток виден очень неуверенно, даже во время полного затмения Луны ;-))) Вот, если бы с экватора наблюдать… Правда там не очень благополучные места… Но тем не менее.
Ну, я-то имел в виду всякие теории плоской земли и прочее ;-))) Надеюсь, с возвращением астрономии в школьную программу ситуация станет менее угрожающей ;-))) Спасибо за коммент.
Их множество. Не зря Марина Цветаева писала «Август — месяц ливней звёздных», так как на стыке июля и августа одновременно действуют около десятка разных метеорных потоков.
Но наибольшая активность принадлежит Персеидам, максимум которых произойдет через две недели после описанных в статье событий. Но и за две недели до максимума активности Персеиды довольно заметны.
Нельзя потерять того, чего у тебя нет. Если этих денег в бюджете не было раньше, то он их и не терял. Другой вопрос — а хватает ли денег на бюджетные нужды страны? — это уже вопрос рационального расходования собранных в виде налогов средств. Повышение налогов при продолжающемся разбазаривании и разворовывании средств — верный путь к экономической катастрофе.
После поглощения Livefyre никакие из сервисов проекта с момента запуска в 2013 году не будут закрыты
Уже объявлено о скором закрытии сервиса Live Comments — бесплатные комменты, которые в эпоху раскрутки Livefyre предлагались направо и налево, скоро пропадут со страниц сайтов, на которых был внедрен код сервиса. Неприятно, что довольно широкому кругу пользователей даже не предлагается перейти на какую-либо платную основу поддержки движка комментирования: Вы — не наш сегмент, вы — не крупные компании, вы нам не нужны. Примерно так написали в пресс-релизе о закрытии LiveComments новые Адобовские менеджеры.
moscow-astroclub.ru/anons-mars270718
Как раз, одним и покажут ;-)))
Соглашусь с Вами. 2 секунды для успокоение шаткого штатива маловато. Иногда к штативу подвешивают что-то утяжеляющее — рюкзак, например — к нижнему крючку, если есть. Это делает штатив более устойчивым в ветреную погоду и уменьшает амплитуду раскачивания, деформаций, и прочего.
Что касается длительных выдержек (секунды) с максимальным зумом, то здесь потребуется ведение (гидирование) синхронно с видимым вращением небесной сферы. Любители астрофото укрепляют камеру параллельно тубусу (трубе) телескопа. Телескоп поворачивают следя за объектом в окуляр — специальными микрометрическими винтами. Или же всю систему ведет часовой механизм. Сейчас подобные сетапы стоят недорого.
Но я не об этом писал.
Для Луны с зумом подойдут выдержки порядка 1/100 — вне затмения, и до пары-тройки секунд (во время полной фазы) и тут уже действительно может быть легкий смаз. Во всяком случае, когда я снимал спутники Юпитера тоже с 30х зумом, за 1 секунду смаза еще практически не было, но за 2-3 секунду он уже заметен. Впрочем, спутники Юпитера — объекты точечные, и на них смаз заметен явно. Для Луны он менее критичен ввиду большой ее протяженности и невысокой контрастности во время полной фазы затмения.
Можно найти компромисс — оставить экспозицию на уровне 1 сек. Но поднять ISO до 400.
Но Млечный Путь, созвездия ночные пейзажи подсвеченные Луной — все это фотографировать на полном зуме невозможно — не поместится в поле зрения. Для таких сюжетов годится либо минимальный зум, либо — в пределах 2-3х. А на таком небольшом зуме выдержка 10-15-20 секунд вполне применима и ощутимого смаза не дает.
Какой фотоаппарат, кстати?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Но наибольшая активность принадлежит Персеидам, максимум которых произойдет через две недели после описанных в статье событий. Но и за две недели до максимума активности Персеиды довольно заметны.