Касаемо Juniper — мне кажется он и не будет известен широкой общественности по причине почти полного отсутствия SOHO-продуктов в линейке. А вот операторы его давно знают и любят =) Можно еще привести подобный пример — Extreme Networks.
А Cisco так широко известна, на мой взгляд, как раз из-за своего обширного портфолио.
PS Спасибо вам за интереснейшие публикации, с удовольствием читаю.
я понимаю, что это не руководство к действию.
так же я понимаю, что задачу под ваше решение придумать всегда фантазии хватит =)
но есть такая штука из разряда lessons learned и правил хорошего тона на сети — представьте на мгновение, что сеть у вас очень географически распределена и поддерживается разными региональными специалистам. уместна ли в таком случае свистопляска с именами софта? =)
это тоже не руководство к действию, а просто вынесенный опыт. и я для себя, если честно, даже не мыслю ситуацию в которой я хочу слить с какого-то роутера софт, а мне не говорят его имя. как-то так =)
знание заключается в том, что не стоит менять названия имиджей во избежание путаницы
копипаст — очень простое решение проблемы с длинным именем файла =)
почитайте уже документацию, это все расписано подробнейшим способом
at+cgdcont — смена pdp-контекста, что не совсем то, что надо
в данном случае нам нужна команда at+csns — она говорит как трактовать звонок если он пришел без bearer capability (например из обычной телефонной сети)
то есть мы при получении ring говорим трактовать звонок как data и поднимаем трубку командой ata
да, хочу заметить, at+csns точно работает для siemens, у других может быть иной аналог, но сталкиваться не приходилось
да, безусловно, если data call приходит с bearer capability = data, то никаких вышеописанных плясок не нужно
нет, эти команды верны для обычного модема
сотовый же может работать как в режиме голоса, так и в режиме данных
то есть если вы на ринг ответите ата предварительно не переведя сотовый в режим модема — он просто ответит на звонок, но модем не запищит =)
лень лезть сейчас в спецификацию АТ-команд сотового, но если интересно — завтра напишу
хотя суть я описал в предыдущем абзаце
CSD это не voice call, там в сигналлинге при установлении соединения четко указывается под что используется circuit, конкретно параметр bearer capability (voice и data)
если вы заметили у многих операторов передача данных (факсов, например) это отдельно подключаемая услуга
применительно к конкретному случаю — если вы делаете data call с одного сотового на другой в одной сети, то bearer capability однозначно выставляется в data
реализовать можно, конечно, как вариант — mgetty со стороны сервера
чтобы сотовый, подключенный к серверу, ответил на звонок как модем (при условии что он умеет работать в таком режиме) — ему нужно сказать пару волшебных AT-команд
конкретных команд не помню на вскидку, если интересно — посмотрю, где-то записывал себе
но, как уже говорили, это все медленно, а если еще и ppp например поднимать — то это только дополнительный оверхед
пара несущественных замечаний =)
неплохо бы при упоминании писать название технологии в терминах Cisco (например — control plane policing) — просто чтобы те кто не сильно в теме имели отправную точку
можно обрабатывать IP-адрес+cookie зарегистрировавшегося во избежание кучи левых регистраций
ну и долполнительно к электропочте использовать еще и сотовый телефон для обратной связи
эххх, вот бы вас на каналы типа 9600bps, как бывало ранее неоднократно (async leased line или дохлый провайдерский диалап) — о гуях даже и не думали бы =)
для начала — en.wikipedia.org/wiki/Application-specific_integrated_circuit
если хочется погрузиться в тему с головой — books.google.com/books?id=dsw1faspYiAC&lpg=PR15&dq=high%20performance%20routers%20book&pg=PP1#v=onepage&q&f=false
Касаемо Juniper — мне кажется он и не будет известен широкой общественности по причине почти полного отсутствия SOHO-продуктов в линейке. А вот операторы его давно знают и любят =) Можно еще привести подобный пример — Extreme Networks.
А Cisco так широко известна, на мой взгляд, как раз из-за своего обширного портфолио.
PS Спасибо вам за интереснейшие публикации, с удовольствием читаю.
к слову, ECI успешно присутствует на нашем рынке и очень давно
например — решения SDH, DWDM
через track будет проблематично внести какие-то серьезные изменения в конфигурацию роутера (исправления ACL, NAT о которых я собственно написал)
ну и хотелось показать что гибкость EEM =)
поправьте =)
про pemu конечно в курсе =)
надо хоть эмулятор какой сгородить =)
так же я понимаю, что задачу под ваше решение придумать всегда фантазии хватит =)
но есть такая штука из разряда lessons learned и правил хорошего тона на сети — представьте на мгновение, что сеть у вас очень географически распределена и поддерживается разными региональными специалистам. уместна ли в таком случае свистопляска с именами софта? =)
это тоже не руководство к действию, а просто вынесенный опыт. и я для себя, если честно, даже не мыслю ситуацию в которой я хочу слить с какого-то роутера софт, а мне не говорят его имя. как-то так =)
копипаст — очень простое решение проблемы с длинным именем файла =)
at+cgdcont — смена pdp-контекста, что не совсем то, что надо
в данном случае нам нужна команда at+csns — она говорит как трактовать звонок если он пришел без bearer capability (например из обычной телефонной сети)
то есть мы при получении ring говорим трактовать звонок как data и поднимаем трубку командой ata
да, хочу заметить, at+csns точно работает для siemens, у других может быть иной аналог, но сталкиваться не приходилось
да, безусловно, если data call приходит с bearer capability = data, то никаких вышеописанных плясок не нужно
сотовый же может работать как в режиме голоса, так и в режиме данных
то есть если вы на ринг ответите ата предварительно не переведя сотовый в режим модема — он просто ответит на звонок, но модем не запищит =)
лень лезть сейчас в спецификацию АТ-команд сотового, но если интересно — завтра напишу
хотя суть я описал в предыдущем абзаце
CSD это не voice call, там в сигналлинге при установлении соединения четко указывается под что используется circuit, конкретно параметр bearer capability (voice и data)
если вы заметили у многих операторов передача данных (факсов, например) это отдельно подключаемая услуга
применительно к конкретному случаю — если вы делаете data call с одного сотового на другой в одной сети, то bearer capability однозначно выставляется в data
реализовать можно, конечно, как вариант — mgetty со стороны сервера
чтобы сотовый, подключенный к серверу, ответил на звонок как модем (при условии что он умеет работать в таком режиме) — ему нужно сказать пару волшебных AT-команд
конкретных команд не помню на вскидку, если интересно — посмотрю, где-то записывал себе
но, как уже говорили, это все медленно, а если еще и ppp например поднимать — то это только дополнительный оверхед
неплохо бы при упоминании писать название технологии в терминах Cisco (например — control plane policing) — просто чтобы те кто не сильно в теме имели отправную точку
ну и я бы добавил ссылку на Cisco SAFE reference guide — www.cisco.com/en/US/netsol/ns954/index.html
ну и долполнительно к электропочте использовать еще и сотовый телефон для обратной связи
только скрином и спасался =)
но, опять же, чтобы создать интересный продукт нужно знать что умеют уже существующие продукты в этом классе =)