Так, ровно наоборот же, большинство стратегий обыгрывания рынков и казино основана на том, что рынки и игры в казино как раз НЕ случайны
Нет, эти стратегии работают на том что как раз игры случайны, но казино/игроки ошибаются в оценке случайности (ну или делают это менее детально, менее точно). Игра же идёт не против случая, а против других игроков. А вот как раз если игра перестаёт быть случайной - то победитель становится предопределён и построение стратегий становится бесполезно. Против шуллеров и подтасовшиков никакие стратегии не помогут. Они просто достанут в нужный момент "туза" (обвал рынка, например или останов торгов) - и все, им гарантирована победа.
Т.е. вы реально готовы оказаться от подвоза продуктов в магазины в вашем районе на несколько лет ради обучения нейросети? Полезность - вещь такая: можно по-разному считать!
Но вообще сам подход к проблеме ущербный: из серии "если вся страна по рублю скинется - сможете спутник в космос запустить?". Нельзя сравнивать несравнимое. И всю экологию и климат к одной цифре сводить - это гиперпрофанация!
Если хотите именно измерить температуру неба - то не псевдо-рефлектор нужен (из фольги его всё равно не получится точно изготовить), а линза (ну или нормальный рефлектор из любительского телескопа) и охлаждаемый кожух - болометр, в общем.
А если вы хотите воспроизвести эффект "автомобильной крыши" или "экранирования короной деревьев" - то картонка более чем подойдёт.
В коллекцию абсурдностей. Подарок от бабушки. Еще не открытая упаковка.
Там случайно не иглы кактусов? :) У меня жена до сих пор монитор кактусами обкладывает. Современный, "светодиодный". Говорит - так привычнее, да и вдруг от вирусов поможет?
Телефон не пишет видео постоянно. И звук (по идее) тоже. Поэтому проблем у всяких любителей "личных свобод" и нет А весь смысл "гуглглассов" - именно в постоянной работе камере и обработке поступающей информации. Тут если бы хотели уязвить лучше бы вспомнили разные технологии AR вроде хололензов - но там они используются не на "улице" и к ним тоже у особо рьяных есть претензии.
А вы заполнили десять различных разрешений на постоянную "скрытую видиеосъёмку". У каждого, кто в кадр попал? Гугл гласс "сдулся" в том числе и из-за этого
Мужчине борода была нужна, так как по эволюции он много быстро двигался ...
Волосы и перья помимо сбережения тепла выполняют и много других функций. Например - демонстрационную, защитную и др. Борода делает мужчину "больше чем он есть" и страшнее. А кроме того прикрывает одно из самых уязвимых мест - шею. С густой бородой её сложнее поранить (от волка не спасёт, но крысы тоже любят шею атаковать, да и другой человек может) Ну а длинные волосы у самок нужны чтобы младенцы за них держались - соответствующий рефлекс у них есть с рождения. Так что не всё к теплу сходится.
Не совсем так. Замедление взрывов вполне можно объяснить дисперсией "старения", но там сразу вылазит вопрос об отсутствии дисперсии красного смещения (оно смещает спектр равномерно). Т.е. надо выбрать что-то одно.
Ну почему же? Реликтовое излучение в таком случае - это просто изображение "бесконечной вселенной". Наблюдаемый эффект Ольберса, ослабленный за счёт "усталости света"
Т.е. да, теория дырявая, но натягивать сову на глобус в ней поэтому и удобнее. Там практически все несоответствия можно "обойти" подобрав соответствующий хитрый "закон старения". Хотя, к сожалению, например, от чёрной материи это избавится не поможет :( Есть какое-нибудь название у принципа "уменьшения костылей"? (что не совсем то же что и минимизация сущностей!)
Тем что ваш дешёвый(сравнительно - не миллионы рублей) тепловизор работает в ближнем ИК и обладает не особо высокой чуствительностью. А воздух "светит" в основном в дальнем. Да и маловато воздуха в комнате. Не километры.
Да, рассеивание солнечного света в атмосфере присутствует.
Причём здесь это? ИК - почти не рассеивается (за что его и любят астрономы), но поглощается (поэтому ИК-астрономы любят горы и спутники).
При этом мы НЕ ощущаем в летний ясный день этих МИНУС 50С в тропо и стратосфере!!!
Как бы и тёплой летней ночью мы те же самые !МИНУС 50С! на границе тропосферы (а там всегда почти такая температура) не ощущаем даже под открытым небом - т.к. нижние слои хорошо прогреты и неплохо так одаривают нас своим (а не рассеянным) ИК-излучением.
Но это будет контактная, а не радиационная температура, так как газы в стабильном состоянии сами по себе НЕ ИЗЛУЧАЮТ! Излучают и поглощают тепло в инфракрасном диапазоне широкополосным спектром только твёрдые тела.
Чего??? Это что за открытия в физике? Газы излучают и ещё как! Именно поэтому "радиационная температура" под открытым небом -20, а не -200: вы "принимаете" излучение из тропосферы (причём из средних её слоёв - 3-5 км), а не из космоса.
Не факт, ой не факт. То что вселенная увеличивается - не значит что, например, наша галактика увеличивается: внутри неё силы гравитационного притяжения сильнее "сил расширения". И потому она летит "одним куском" не расширяясь.
Ну, потому что корабли поколений, ползущие хотя бы со средней скоростью в 0,1% от скорости света, покроют всю Галактику за ~100 миллионов лет.
И мы конечно же не будем проверять это очень смелое утверждение (с)
Ни один корабль, даже инопланетной цивилизации 100 миллионов лет в космосе в дали от звёзд не проведёт: просто развалится. Разве что на чём-то вроде Луны или Цереры лететь - но её до 300 км/с - пойди ещё разгони. Да и то не факт, что ресурсов и цивилизации на столько хватит.
А значит лететь придётся не через всю галактику, а к ближайшей звезде и там отстраивать фактически с нуля промышленность способную построить заново такой корабль (а для этого ещё и размножится надо : вот прям сейчас миллиарда населения на планете не хватит, чтобы производить современные ЭВМ)
Так что "фронт колонизации" будет распространяться со значительно меньшей средней скоростью - даже не на два порядка, а на много меньше - считай по системе в десть тысяч лет - это будет очень большое достижение с такими скоростями перелёта.
И как раз получается что в самом лучшем случае у нас 0,01 "эпизод колонизации" на галактику. Иными словами у нас могут быть сотни цивилизаций, которые у же осваивают миллионы звёздных систем - но до сих пор ничего друг о друге не знают и ещё не скоро узнают.
Нет, эти стратегии работают на том что как раз игры случайны, но казино/игроки ошибаются в оценке случайности (ну или делают это менее детально, менее точно). Игра же идёт не против случая, а против других игроков.
А вот как раз если игра перестаёт быть случайной - то победитель становится предопределён и построение стратегий становится бесполезно. Против шуллеров и подтасовшиков никакие стратегии не помогут. Они просто достанут в нужный момент "туза" (обвал рынка, например или останов торгов) - и все, им гарантирована победа.
Т.е. вы реально готовы оказаться от подвоза продуктов в магазины в вашем районе на несколько лет ради обучения нейросети? Полезность - вещь такая: можно по-разному считать!
Но вообще сам подход к проблеме ущербный: из серии "если вся страна по рублю скинется - сможете спутник в космос запустить?". Нельзя сравнивать несравнимое. И всю экологию и климат к одной цифре сводить - это гиперпрофанация!
Если хотите именно измерить температуру неба - то не псевдо-рефлектор нужен (из фольги его всё равно не получится точно изготовить), а линза (ну или нормальный рефлектор из любительского телескопа) и охлаждаемый кожух - болометр, в общем.
А если вы хотите воспроизвести эффект "автомобильной крыши" или "экранирования короной деревьев" - то картонка более чем подойдёт.
Там случайно не иглы кактусов? :) У меня жена до сих пор монитор кактусами обкладывает. Современный, "светодиодный".
Говорит - так привычнее, да и вдруг от вирусов поможет?
Телефон не пишет видео постоянно. И звук (по идее) тоже. Поэтому проблем у всяких любителей "личных свобод" и нет
А весь смысл "гуглглассов" - именно в постоянной работе камере и обработке поступающей информации.
Тут если бы хотели уязвить лучше бы вспомнили разные технологии AR вроде хололензов - но там они используются не на "улице" и к ним тоже у особо рьяных есть претензии.
То ли ещё будет, ой-ё-ёй ....
В этот ящик вы собаку больше 20 см в холке не засунете (так чтобы хорошо сушилась) - это всё же для кошек было изначально.
Большинство стран дают меньше четверти рынка такого хай-тека (а то и вообще считанные проценты) - так что не они решают.
А вы заполнили десять различных разрешений на постоянную "скрытую видиеосъёмку". У каждого, кто в кадр попал?
Гугл гласс "сдулся" в том числе и из-за этого
Не всегда прорезывает до конца. Но зато режет пиццу любых размеров.
Волосы и перья помимо сбережения тепла выполняют и много других функций. Например - демонстрационную, защитную и др.
Борода делает мужчину "больше чем он есть" и страшнее. А кроме того прикрывает одно из самых уязвимых мест - шею. С густой бородой её сложнее поранить (от волка не спасёт, но крысы тоже любят шею атаковать, да и другой человек может)
Ну а длинные волосы у самок нужны чтобы младенцы за них держались - соответствующий рефлекс у них есть с рождения.
Так что не всё к теплу сходится.
Не совсем так. Замедление взрывов вполне можно объяснить дисперсией "старения", но там сразу вылазит вопрос об отсутствии дисперсии красного смещения (оно смещает спектр равномерно). Т.е. надо выбрать что-то одно.
Ну почему же? Реликтовое излучение в таком случае - это просто изображение "бесконечной вселенной". Наблюдаемый эффект Ольберса, ослабленный за счёт "усталости света"
Т.е. да, теория дырявая, но натягивать сову на глобус в ней поэтому и удобнее. Там практически все несоответствия можно "обойти" подобрав соответствующий хитрый "закон старения". Хотя, к сожалению, например, от чёрной материи это избавится не поможет :(
Есть какое-нибудь название у принципа "уменьшения костылей"? (что не совсем то же что и минимизация сущностей!)
Тем что ваш дешёвый(сравнительно - не миллионы рублей) тепловизор работает в ближнем ИК и обладает не особо высокой чуствительностью. А воздух "светит" в основном в дальнем. Да и маловато воздуха в комнате. Не километры.
Причём здесь это? ИК - почти не рассеивается (за что его и любят астрономы), но поглощается (поэтому ИК-астрономы любят горы и спутники).
Как бы и тёплой летней ночью мы те же самые !МИНУС 50С! на границе тропосферы (а там всегда почти такая температура) не ощущаем даже под открытым небом - т.к. нижние слои хорошо прогреты и неплохо так одаривают нас своим (а не рассеянным) ИК-излучением.
Чего??? Это что за открытия в физике?
Газы излучают и ещё как! Именно поэтому "радиационная температура" под открытым небом -20, а не -200: вы "принимаете" излучение из тропосферы (причём из средних её слоёв - 3-5 км), а не из космоса.
Пару гектаров лисичек - это достаточно промышленные масштабы для вас?
Не факт, ой не факт. То что вселенная увеличивается - не значит что, например, наша галактика увеличивается: внутри неё силы гравитационного притяжения сильнее "сил расширения". И потому она летит "одним куском" не расширяясь.
Ну, например, то же что противодействует притяжению всей материи внутри Солнечной системы? Т.е. законы сохранения?
И мы конечно же не будем проверять это очень смелое утверждение (с)
Ни один корабль, даже инопланетной цивилизации 100 миллионов лет в космосе в дали от звёзд не проведёт: просто развалится. Разве что на чём-то вроде Луны или Цереры лететь - но её до 300 км/с - пойди ещё разгони. Да и то не факт, что ресурсов и цивилизации на столько хватит.
А значит лететь придётся не через всю галактику, а к ближайшей звезде и там отстраивать фактически с нуля промышленность способную построить заново такой корабль (а для этого ещё и размножится надо : вот прям сейчас миллиарда населения на планете не хватит, чтобы производить современные ЭВМ)
Так что "фронт колонизации" будет распространяться со значительно меньшей средней скоростью - даже не на два порядка, а на много меньше - считай по системе в десть тысяч лет - это будет очень большое достижение с такими скоростями перелёта.
И как раз получается что в самом лучшем случае у нас 0,01 "эпизод колонизации" на галактику. Иными словами у нас могут быть сотни цивилизаций, которые у же осваивают миллионы звёздных систем - но до сих пор ничего друг о друге не знают и ещё не скоро узнают.