Pull to refresh
0
Karma
1.6
Rating

Java, C#

Ловушка алгоритмизации, или как 44-ФЗ породил коррупцию

  1. Собственно, а какой альтернативный вариант — хаус и ручное нерегулируемое управление?
    Нет. Постановка задач и контроль результатов чере персональную ответсвенность. А так же регулярное слежение за морально-политическими качествами. Работает 100% и стоит только труда. А все эти алгоритмы имеют только одну цель — снять с люого лица в них участвующего любую ответсвенность за результат. Если все формальности выполнены, арезультат нет — кто виноват? Правильно алгоритм! Пилим дальше
  2. Ну как бы конкуренции ради. Именно для этого же всё затевается? Нет?
  3. Отдел снабжения и бухгалтерия (будут сверять тупо по артикулам и названию) как минимум. Тут-то особо никаких проблем нет. А так проверка идёт ещё на этапе подачи заявки
  4. Формальные выполнение KPI — недостаток самих показатели KPI и тех людей ...
    Ну вот опять люди не те попались под такую хорошую идею! Блин! Сколько это уже проходили? В истории и вообще? Если KPI ну аот буквально в 99% случаев не работает, то это явно недостаток именно подхода, который никак не учитывает мотивацию исполнителей и контролёров. Это значит — это плохой подход к мотивации и контролю

Ловушка алгоритмизации, или как 44-ФЗ породил коррупцию

До военного коммунизма ещё дожить надо. Обычно если на таком уровне появляется избыток ресурсов — то просто часть племени отпочковывается и идёт жить в новое место (так проще, чем вождя с дружиной терпеть).
Это уже когда идти некуда — везде кто-то живёт, то да тут уже начинаются «викинги» и протогосудаственные образования.

Дождались: полиции Сан-Франциско разрешили использовать роботов-убийц

Газы очень непредсказуемы, малоуправлемы. Ни дозу, ни направление распространения, ни время действия точно расчитать невозможно — могут быть весьма печальные последствия: вспомните Норд-Ост.

Ловушка алгоритмизации, или как 44-ФЗ породил коррупцию

Ну не совсем так. Тут нельзя списывать со счетов экономику. Просто когда у тебя племя которее с трудом может выделить доп ресурсы на «неработающего» шамана — государство как отдельную структуру особо не построишь.

Первый в мире испытательный пуск водородного реактивного двигателя прошёл успешно

… А потом еще и скотину пускали на выпас...
В этом весь прикол — скотина удобряет.
А в чем проблема масштабирования?

В том что это производство не увеличишь в сто раз за десять лет. И вообще не факт что увеличишь в сто раз не заморив голодом миллиард-другой человек. И вообще не факт что увеличишь во столько на Земле.

А по энергии — это выгодно. И так даже делают в Южной Америке, где автомобилизация не такая высокая (ездят на спирту), или в Германии как «экологическую добавку» к ископаемому газу.
Весь вопрос именно в масштабировании: с лесов выход с гектара не такой большой, да и жалко дом зверюшек портить. А с «культурных» земель — нам самим еда нужна.

Эффективный альтруизм: что стоит за моральной философией аристократов Кремниевой долины

Ну рабочие не самопроизвольно дома возводят по внезапно нахлынувшему вдхновению, наверное. Нет?
Наверно, сначала у кого-то возникает потребность в наличии конкреного дома в конректном месте? А уже потом рабочие начинают руками-ногами махать? Или я ошибаюсь?

Вопрос у кого в чём конкретно потребность — другой (потребность может быть и у предпринемателя же, чтоб в аренду сдавть, а не жить там).

Ну а то как респределяются и как должны распределятся результаты труда и насколько эффективно — это уже вопрос дисскусионный ))

Первый в мире испытательный пуск водородного реактивного двигателя прошёл успешно

А как получать углекислый газ из воды? Быстрый гуглинг дает только химические (что уже не дешево из-за расходников)

Почему не дёшево? Расходнки могут быть весьма дешёвыми. Едкий натр — меньше ста тысяч за тонну. При этом он переиспользуется. Дешевле греть соду, чем воду.

траву можно просто скосить, сгрести и вырастить снова на том же месте до трех раз за сезон

В первые пару сезонов. А потом там будут песчанные бури и пустыня: землю удобрять надо, иначе она умрёт.

Все эти биологические способы получения топлива (спиртов, газов) хороши, но очень плохо масштабируются. Т.е. это неплохой способ утилизации отходов, удовлеворения местного спроса в малоразвитых регионах. Но заменить все потребности человечества в топливе они никак не смогут: просто не хватит площадей, удобрений и т.п.

Первый в мире испытательный пуск водородного реактивного двигателя прошёл успешно

Зачем охлаждать, когда у нас уже миллионы кубических километров холодной воды по всей Земле разлиты? Хошь — в Арктике заводы строй, хошь — в Антарктиде, хошь — в тропиках с глубины поднимай.
В идеале — это должны быть большие плавучие платформы с мощной (гигаватты) атомной установкой на борту. Ну или если экологичненько — то ветряки на шельфах, которые сразу генерят и газ по трубопроводу качают.

Первый в мире испытательный пуск водородного реактивного двигателя прошёл успешно

в промышленных масштабах дешевле просто растить и пилить деревья (траву), которые отлично его усваивают из воздуха,

И которые его в воздух же отлично выделяют. Большинство деревьев и травы — СО2 нейтральны. А прирост биомассы «по углю» — не так уж и высок. Растения больше воды поглощают, чем СО2.

А добывать СО2 для синтеза намного проще не из атмосферы непосредственно, а из (очень) холодной воды. «Раскислять Серверный ледовитый океан» так сказать.

Первый в мире испытательный пуск водородного реактивного двигателя прошёл успешно

В отличии от антигравов, вакуумный дирижабль летал — как минимум в виде модели.
Но вообще вакуумный можно сделать и (полу)мягкой конструкции — растянуть на фермах кевлар прорезиненный.
Правда не получим ли мы в итоге вакуумную бомбу? ( /sarcasm )

Эффективный альтруизм: что стоит за моральной философией аристократов Кремниевой долины

Кидание какашками — это не труд. Труд — не любая физическая деятельность, а производящая/добывающая. Труд создаёт ценности — т.е. то, что удовлетворяет чьи-то потребности.
Так что труд мартышки в зоопарке это — поиск блох у сокамерников, и, самое ценное, выкармливание и воспитание новых мартышек. И вот это, последнее, для зоопарка может быть в разы ценее труда директора — если мартышки какие-нибудь особенно краснокнижные.
(Замечу что здесь использется понятие ценности, а не цены, стоимости — это немного разные понятия)

Bosch и Mercedes-Benz внедрят полностью автоматизированную парковку в аэропорту Штутгарта

Покупайте Aurus! Там такого ещё долго не будет! :)

Ловушка алгоритмизации, или как 44-ФЗ породил коррупцию

Кстати, требование передавать не более опредлённого процента субподрядчику (в моём случае не более 30%) мне встречалось. Тоже обходится: «сдачей в аренду» сотрудников с фиктивным по факту трудоустройством по совместительству. Вся совместительская зарплата снимается сотрудниками и отдаётся в конвертиках боссу.
Я в такой схеме не стал участвовать — ушёл. Но оставшиеся так вполне себе работали.

Первый в мире испытательный пуск водородного реактивного двигателя прошёл успешно

Метан лучше водорода.
Хорошо!
Пойдем дальше, чего уж...
Ну, пошли...
пропан еще лучше
и пришли…

Скакого фига лучше? Его генрировать из СО2 и Н2О замучеешься. КПД процесса генерация/сжигание в разы меньше. Или вы не поняли, что речь идёт о «консервировании» электрического тока в химических связях? А не о крекинге нефти или добыче ископаемого газа?

Первый в мире испытательный пуск водородного реактивного двигателя прошёл успешно

Там КПД и просто по электричеству «огромен» — по сравнению с другими преобразователями тепла в электричество при прочих равных. И паровая турбина, и парогазовая, или просто «газовая» (керосиновая или водородная) — они все по одному циклу и по одному принципу работают.

Ловушка алгоритмизации, или как 44-ФЗ породил коррупцию

Зачастую можно наблюдать, что документ озаглавленный «ТЗ» таковым не является — ни по ГОСТу, ни по здравому смыслу. По-уму на написание ТЗ отдельный тендер нужен :)

Первый в мире испытательный пуск водородного реактивного двигателя прошёл успешно

С батареями есть такая тема, что далеко не факт, что человечество сможет производить достаточно батарей, чтобы покрыть все свои энергетические нужды. Ну или сможет, но каждый второй землянин будет работать на батареи — что тоже не айс.

Т.е. наиболее перспективно запасать электроэнергию в виде водорода, а лучше — метана, а не в батареях. Даже с учётом более низкого КПД. Просто это лучше и проще масштабируется.

Эффективный альтруизм: что стоит за моральной философией аристократов Кремниевой долины

Ну и что с убытков, если по-факту их нет. Их «количественно смягчает» государство за наш счёт. Т.е. именно по-факту банк теперь может рисковать как хочет — перевесив все риски на государство.
И это я ещё не затрагиваю полумошенические способы ухода от рисков через всякие деривативы (привет из 2008 года!).

Первый в мире испытательный пуск водородного реактивного двигателя прошёл успешно

И самолёты на водородных двигателях выделят несоизмеримо меньше пара в сравнении с огромной площадью испарения лесов, океана, болотистых равнин и т.п.

Но мы тут сравниваем не самолёты с болотами, а самолёты с самолётами. Самолёт на водороде выделит всяко больше пара, чем самолёт на керосине (потому что там существенная часть энергии выделяется при образовании СО2). Т.е. по сумме «парниковости» водород хуже керосина?!

Information

Rating
963-rd
Location
Россия
Registered
Activity

Specialization

Specialist
Lead