Ну и прикинет скорость изменения углового размера галактики удаляющуюся от нас со скоростью света на расстоянии 10 млрд. св. лет. и сравните с разрешающей способностью телескопов. Там хоть как-то засечь изменения получится как раз через тысячи-миллионы лет.
Щас возможно глупость скажу, но разве расширение вселенной нельзя наблюдать просто за счет уменьшения размеров объектов?
Это как? В реальном времени наблюдать как галактика "превращается в точку"? Боюсь это слишком медленный (в относительных величинах) процесс, что бы его можно было бы как-то засечь за разумное время. Мы слишком быстро живём по "галактическим" и тем более по "вселенским" меркам. Вот через пару тысяч лет - это да. Но к тому времени скорее всего над всеми нашими теориями будут насмехаться за наивность и ограниченность. И вероятно это делать будут уже не люди в современном понимании ...
В синглтоне инстанс вполне сменить можно.Даже если такая возможность и не прописана. Муторно, через рефлекшн и грязные хаки - но можно! (Я про Javа, товарщ майо....)
Ну как бы то что это именно DPI-фильтрация - можно считать доказанным фактом. Тут не отоврёшся. А тыкать по-любому надо. А то вопить про гражданское общество у нас любят, а организовывать его самостоятельно - нет. А оно как раз и заключается в тыканье палкой завравшися представителей закона и бизнеса.
Если свет сам по себе смещается в красное со временем - то на Доплера полагаться уже нельзя. Т.е. как минимум расширение вселенной отменяется (а как максимум вообще - вся теория относительности). А если это происходит по тем же принципам, что и MOND (что было бы логичным) - то отменяется и тёмная материя (по крайней мере основой способ её наблюдения).
Т.е. речь идёт о том что неправильно, вы, ребята астрономы, космос мерите!
То что оно может влиять - не отменяет "основного эффекта". То что риски на линейке (обычной, физической, пластиковой) сдвигаются при изменении температуры - не значит, что её нельзя мерить длину. Только то что эта длина окажется с погрешностями.
И да, в среднем кривизна - она почти нулевая и никакими только флуктуациями превратить жёсткий рентген в радиоволны не получится.
А что делает крупный бизнес когда у него стулья разъежаются? Правильно - "лоббирует"! Как там у классиков - государство инструмент правящего класса? Так что пока идёт местный "саботаж", но потихоньку напряжение будет нарастать и государство тут, как ни странно, в не очень выгодном положении: у бизнеса и денег и "мягкого" влияния больше. А силой всех проблем не решить.
А если без сарказма? У моей мамы анализы вот так пару лет выходили за нормы и её так же посылали "анализы не лечим". А потом она чуть не умерла от тяжелейшего аутоиммунного заболевания и стала инвалидом. И как сказал консилиум врачей - анализы на это заболевание указывали и можно было бы купировать без тяжких последствий, если бы приняли меры на ранней стадии.
Да а медицинская аналитика - вообще дурью, наверное, мается пытаясь выделить ранние признаки заболеваний даже по "хорошим" анализам - причём успешно.
Справедливости ради - раньше секрет красителей держали в строжайшем секрете (если могли). Это был гипер-прибильный бизнес. Так что французские книги вполне себе могли быть изготовлены с помощью местных более безопасных красителей.
если бы поддавались, то выращивали бы, а их нет в проихзводстве ни белых, ни лисичек, ни груздей
Ну, допустим, лисички точно выращивают на продажу - лично покупаем. Человек пытался и белый выращивать - но слишком малые урожаи (на приложенные усилия). Но пару урожаев - собрал. Т.е. выращивать вполне себе можно.
Чистые металлы сами по себе - не ядовиты вообще (ну если только натрий не жевать). Их оксиды, напрямую - тоже (при растворении могут образовывать щёлочь, правда) Ядовитыми являются соли и другие соединения. И металлы их постоянно образуют - не без помощи братьев наших меньших (бактерий), кстати. Даже золото - и то покрывается в быту "коркой" всякой дряни, часть из которой тоже не очень полезна для здоровья. Так что получить вот прям видимое отравление - даже мышьяком не так просто. Но есть проблема - эти соединения металлов(сами часто даже не шибко ядовитые) - мало по малу "доставляют" ионы металлов в организм. И если поток ионов превышает возможности организма по их выведению - то начинается накопление и хроническое отравление. Оно не такое острое. Например от того же свинца только IQ на десяточку упадёт, да раздражительность/возбудимость будет чуть повышенной. Абсолютно не смертельно (если не считать проблем с плодом) и со стороны почти незаметно, если не знать на что смотреть. Можно даже до глубокой старости дожить. Но если помножить на миллионы и миллиарды людей - это очень много проблем, которых можно было бы избежать не травясь.
А, так это - берлинская лазурь, по-русски. Только что с ней не так, не понятно? - это вроде же совсем нетоксичное вещество. И, даже, полезное. Единственное, что это краситель: красит всё в синий.
Для этого корреляции знать надо. Если передавать не часто и вперемежку со специально сгенерированным шумом - то замаскировать сигнал вполне себе можно. Не со 100% вероятностью - но с 99,99%. (правда, естественно не далеко и со смешным битрейтом)
Тут ещё надо понимать, что один и тот же гриб выросший в разных условиях будет иметь совершенно разные как минимум вкусовые качества. А то и ядовитость (может как появится, так и исчезнуть) Причём это происходит не только географически, но и со временем (по мере смены локального климата - он на самом деле постоянно менялся и меняется). Так что это надо подробно разбираться - может у них там рос какой-нибудь гриб который принципиально нельзя замачивать - вот и едят только те, что можно готовит свежими.
Ну и прикинет скорость изменения углового размера галактики удаляющуюся от нас со скоростью света на расстоянии 10 млрд. св. лет. и сравните с разрешающей способностью телескопов. Там хоть как-то засечь изменения получится как раз через тысячи-миллионы лет.
Это как? В реальном времени наблюдать как галактика "превращается в точку"? Боюсь это слишком медленный (в относительных величинах) процесс, что бы его можно было бы как-то засечь за разумное время. Мы слишком быстро живём по "галактическим" и тем более по "вселенским" меркам.
Вот через пару тысяч лет - это да. Но к тому времени скорее всего над всеми нашими теориями будут насмехаться за наивность и ограниченность. И вероятно это делать будут уже не люди в современном понимании ...
В синглтоне инстанс вполне сменить можно.Даже если такая возможность и не прописана. Муторно, через рефлекшн и грязные хаки - но можно!
(Я про Javа, товарщ майо....)
Ну как бы то что это именно DPI-фильтрация - можно считать доказанным фактом. Тут не отоврёшся.
А тыкать по-любому надо. А то вопить про гражданское общество у нас любят, а организовывать его самостоятельно - нет. А оно как раз и заключается в тыканье палкой завравшися представителей закона и бизнеса.
Смешнее, если будет как к со стандартами: теперь у нас будет три "правильных" значения!
Если свет сам по себе смещается в красное со временем - то на Доплера полагаться уже нельзя. Т.е. как минимум расширение вселенной отменяется (а как максимум вообще - вся теория относительности).
А если это происходит по тем же принципам, что и MOND (что было бы логичным) - то отменяется и тёмная материя (по крайней мере основой способ её наблюдения).
Т.е. речь идёт о том что неправильно, вы, ребята астрономы, космос мерите!
То что оно может влиять - не отменяет "основного эффекта". То что риски на линейке (обычной, физической, пластиковой) сдвигаются при изменении температуры - не значит, что её нельзя мерить длину. Только то что эта длина окажется с погрешностями.
И да, в среднем кривизна - она почти нулевая и никакими только флуктуациями превратить жёсткий рентген в радиоволны не получится.
При том, что "усталость света", как я понимаю. Гипотеза не подтверждённая, но и и не опровергнутая явно , вроде бы?
Аутоиммунные заболевания бывают разные. В том числе и редкие. В том числе и без выраженных по-началу симптомов. Ну кроме плохих анализов ...
А что делает крупный бизнес когда у него стулья разъежаются? Правильно - "лоббирует"! Как там у классиков - государство инструмент правящего класса?
Так что пока идёт местный "саботаж", но потихоньку напряжение будет нарастать и государство тут, как ни странно, в не очень выгодном положении: у бизнеса и денег и "мягкого" влияния больше. А силой всех проблем не решить.
А если без сарказма?
У моей мамы анализы вот так пару лет выходили за нормы и её так же посылали "анализы не лечим". А потом она чуть не умерла от тяжелейшего аутоиммунного заболевания и стала инвалидом.
И как сказал консилиум врачей - анализы на это заболевание указывали и можно было бы купировать без тяжких последствий, если бы приняли меры на ранней стадии.
Да а медицинская аналитика - вообще дурью, наверное, мается пытаясь выделить ранние признаки заболеваний даже по "хорошим" анализам - причём успешно.
Так что посмеивайтесь, пока вас не коснётся!
Вроде бы говорят в Челеджере часть экипажа пережила взрыв и погибла как раз при падении.
Справедливости ради - раньше секрет красителей держали в строжайшем секрете (если могли). Это был гипер-прибильный бизнес. Так что французские книги вполне себе могли быть изготовлены с помощью местных более безопасных красителей.
Ну, допустим, лисички точно выращивают на продажу - лично покупаем. Человек пытался и белый выращивать - но слишком малые урожаи (на приложенные усилия). Но пару урожаев - собрал. Т.е. выращивать вполне себе можно.
Чистые металлы сами по себе - не ядовиты вообще (ну если только натрий не жевать). Их оксиды, напрямую - тоже (при растворении могут образовывать щёлочь, правда)
Ядовитыми являются соли и другие соединения. И металлы их постоянно образуют - не без помощи братьев наших меньших (бактерий), кстати. Даже золото - и то покрывается в быту "коркой" всякой дряни, часть из которой тоже не очень полезна для здоровья. Так что получить вот прям видимое отравление - даже мышьяком не так просто.
Но есть проблема - эти соединения металлов(сами часто даже не шибко ядовитые) - мало по малу "доставляют" ионы металлов в организм. И если поток ионов превышает возможности организма по их выведению - то начинается накопление и хроническое отравление.
Оно не такое острое. Например от того же свинца только IQ на десяточку упадёт, да раздражительность/возбудимость будет чуть повышенной. Абсолютно не смертельно (если не считать проблем с плодом) и со стороны почти незаметно, если не знать на что смотреть. Можно даже до глубокой старости дожить. Но если помножить на миллионы и миллиарды людей - это очень много проблем, которых можно было бы избежать не травясь.
А, так это - берлинская лазурь, по-русски.
Только что с ней не так, не понятно? - это вроде же совсем нетоксичное вещество. И, даже, полезное. Единственное, что это краситель: красит всё в синий.
Про "голубой билли" можно поподробнее? А то как то не гуглится особо.
Для этого корреляции знать надо. Если передавать не часто и вперемежку со специально сгенерированным шумом - то замаскировать сигнал вполне себе можно. Не со 100% вероятностью - но с 99,99%. (правда, естественно не далеко и со смешным битрейтом)
Тут ещё надо понимать, что один и тот же гриб выросший в разных условиях будет иметь совершенно разные как минимум вкусовые качества. А то и ядовитость (может как появится, так и исчезнуть)
Причём это происходит не только географически, но и со временем (по мере смены локального климата - он на самом деле постоянно менялся и меняется).
Так что это надо подробно разбираться - может у них там рос какой-нибудь гриб который принципиально нельзя замачивать - вот и едят только те, что можно готовит свежими.
Поганка вполне однозначно определятся и только по шляпке - особенно в разрезе. Ну естественно не нубом - это нужно не дну сотню поганок испинать!