Выращиванию поддаются все грибы. Просто не всегда целесообразно тащить в свой огород с десяток берёз или сосенок. Хотя если совместить с таким хобби бонсаи ...
Её хватит, чтоб сравнительно легко извлекать кислород в промышленных масштабах - была бы энергия. Это огромнейшее преимущество Марса. Ну и ещё одно преимущество - сила тяжести повыше. Не надо жить центрифуге, чтоб кости не размягчались.
Подъём уровня радиации в 1000 раз (порядка десятых милизивертов в час) - это всего-то в 100 раз меньше чем в "рыжем лесе" . Наземная биосфера вполне выживет, а нам придётся прятаться на глубине с пару метров гранита. Но при этом периодически можно и выходить на открытый воздух - главное не задерживаться и не жить без защиты вообще.
Так что за тыщу лет уж как-то построим города из зданий потолще и поглубже. И, даже, времени хватит что с/х всё под землю утащить - на многоуровневые гидропонные фермы.
С какого фига в настоящем, если скорость света конечна? Или у вас какое-то экзотическое определения понятия "настояшее"? Поверхность светового конуса - это не оно!
И как не грибник хочу спросить, а есть надёжный способ отличить съедобный гриб от несъедобного, коме как дать на пробу другому человеку?
Да - можно скормить животным. Если подохнет - точно не съедобный. А вот обратное не всегда верно (привет от лосей с мухоморами).
Вообще выживальщики рекомендуют алгоритм - с постепенный увеличением дозы. Съел крошку, подождал недельку, понаблюдал - съел чуть побольше и т.д. по кругу Но например, с теми же поганками так не сработает.
можно предположить, что лет через 200 мы вполне достигнем скоростей уровня половины световой..
Это очень смелое и необоснованное предположение. Сейчас наш "уровень" 0,007% световой. И рост этого уровня требует экспоненциальных затрат (т.е. затраты за каждую следующую долю процента увеличиваются в два раза). Так что увеличить его в 7500 раз всего за 200 лет - не представляется возможным никак. Нам бы за 200 лет хотя бы самодостаточную колонию на Марсе сделать (про Луну не говорю - не получится за такой срок)
В том то и дело что теоретически ни кротовые норы ни пузырь Алькубьерре не возможны, т.к. требуют существование невозможных объектов и материй. Они возможны только гипотетически - т.е. если определённые экзотические гипотезы окажутся верны.
Проще всего путем вскрытия тела и анализов состояния тканей умершего.
А как же "зарубил жену топором"? Такие - тоже часто записываю в "жертвы алкоголя". Т.е вопрос-то: каково ваше определение "смерти от алкоголя"? А то знаете ли этот анекдот - про смертность от воды в 100%?
Там же, на диаграмме, есть unintentional injuries. Ронятели пулеметов попадают в эту категорию.
Вы предполагаете или это факт? Про пулемёт - это факт (не могу найти ссылки) - был небольшой локальный скандальчик (записали человека в жервты огнестрела, но он сам про-оружейный активист начал бузить по этому поводу). Натыкался на ютьюбе пару лет назад.
Да какая разница чем люди друг друга убивают? Надо смотреть но общее количество жертв насилия. Всего там сейчас убивают (любым способом) где-то 23 тыс человек в год - т.е. по 60 человек в день.
Но противники второй поправки любят "накручивать" число "жертв огнестрельного оружия" чуть ли не в два раза больше этого: прикручивают просто ранения в том числе из серии уронил станковый пулемёт на ногу, и домножают на "множитель скрытых жертв". Так что не стоить верить всем цифрам.
Со смертями от алкоголя - та же петрушка. Туда, например, чуть ли не всех инфарктников записывают. Как вообще определить "смерть от алкоголя"?
Реально наше радио слышно в радиусе в пару десятков световых лет - не больше (интенсивность же падает!). Некоторые импульсы - до сотни, но они не похожи на сигналы разумной цивилизации - просто "радиовсплески". Соответственно и мы можем засечь не фантастические сигналы (т.е. безо всяких сфер Дайсона и прочей Н/Ф) тольок с ближайших звёзд, что ничтожно мало даже с не с галактикой, а просто с окрестностями Солнца.
Там много этих S будет. Знания развиваются "ступеньками": сначала идёт медленное нарастание "критической массы",потом бурный рост, выход на "плато" и снова медленное накопление "критической массы" на новом уровне.
Но "огибающая" этих ступенек - является экспонентой.
И да текущей ситуации (с "переломом роста") это тоже касается - следующая "ступенька" уже будет связанна с расселением по Солнечной системе, но "критической массы" для этого пока не собралось. Но уж через несколько сотен лет точно соберётся (если выживем!)
Там диапазон у всех трёх типов колбочек практически полностью перекрывается. Просто максимумы различаются.
А работает так из-за того что цвет определяется не по показаниям колбочек , а по разнице "показаний" колбочек. Т.е. грубо говоря мозг оценивает G, G-R и B-G (или как-то так, точно - не помню) при "выборе" цвета. Причём не абсолютно, а относительно. И нелинейно.
Мне кажется мошенники - он как бактерии. Очень быстро приспосабливаются к любым "антибиотикам". Теперь вырастит "поколение" "ИИ-резистивных" мошеннических рекламных объявлений!
Люди всё же не стремятся создавать "выдуманные инструкции". Вручную такое делать долго и где-то посередине процесса даже до самого дебила доходит осознание ответственности и последствий. Просто ввиду погружения в тему. А с ИИ у дебилов появилась возможность генерировать бред "в один клик". Причём и дебилы ввиду своего дебилизма будут уверены - что на самом деле всё ОК! Разве компьютер может ошибаться?
Так что да технология ИИ значительно повысила риски появления вот таких вот опасных книг. Причём опасность распознать нередко будет уже поздно - т.к. ИИ очень хорошо умеет "мимикрировать".
Вообще не совсем понятно как он рассчитывал жить дальше? В бюрократическом государстве мёртвому жить очень плохо: знаю на практике. Дальний родственник обернулся таким вот "юридическим зомби" - имел очень много проблем, чтобы хот что-то легально делать и "оживать" пришлось через сложный суд. (Если кому интересно: много пил, тихо уехал на полурабское положение куда-то на лесозаготовки в Сибирь, родственники записали пропашим без вести, потом, через несколько лет, умершим. Потом нелегальную лесозаготовку накрыли, начали выяснять кто есть кто - так и всплыл)
Сильно зависит от гриба и при каких условиях он рос. Там концентрации гуляют даже не в разы, а на порядки. Это касается, кстати всех грибов и их эффектов. Некоторые мухоморы можно есть как сыроежки, если знать что к чему (реально ходил с одним дедком который так и делал на спор на бутылку водки). Так что с поганкой лучше не рисковать лишний раз - может и не повезти. Да, а нож достаточно промыть в воде с мылом. Руки помыть и тщательно обтереть гигиенической салфеткой.
Вообще говорить о цвете используя RGB - это очень и очень странно. Я не прошу каких-нибдь хитро-художественных координат или даже Lab, но хотябы в HSV перевели бы!
В HSV, кстати хорошо видно что этот цвет примерно под 120 градусов к синим оттенкам - это "чисто" зелёный оттенок - явно подбирали специально.
Выращиванию поддаются все грибы. Просто не всегда целесообразно тащить в свой огород с десяток берёз или сосенок. Хотя если совместить с таким хобби бонсаи ...
Её хватит, чтоб сравнительно легко извлекать кислород в промышленных масштабах - была бы энергия. Это огромнейшее преимущество Марса.
Ну и ещё одно преимущество - сила тяжести повыше. Не надо жить центрифуге, чтоб кости не размягчались.
Подъём уровня радиации в 1000 раз (порядка десятых милизивертов в час) - это всего-то в 100 раз меньше чем в "рыжем лесе" . Наземная биосфера вполне выживет, а нам придётся прятаться на глубине с пару метров гранита. Но при этом периодически можно и выходить на открытый воздух - главное не задерживаться и не жить без защиты вообще.
Так что за тыщу лет уж как-то построим города из зданий потолще и поглубже. И, даже, времени хватит что с/х всё под землю утащить - на многоуровневые гидропонные фермы.
С какого фига в настоящем, если скорость света конечна? Или у вас какое-то экзотическое определения понятия "настояшее"? Поверхность светового конуса - это не оно!
Похож на обычную планетарную передачу, но только с трубочками вместо шестерёнок.
Да - можно скормить животным. Если подохнет - точно не съедобный. А вот обратное не всегда верно (привет от лосей с мухоморами).
Вообще выживальщики рекомендуют алгоритм - с постепенный увеличением дозы. Съел крошку, подождал недельку, понаблюдал - съел чуть побольше и т.д. по кругу
Но например, с теми же поганками так не сработает.
Это очень смелое и необоснованное предположение.
Сейчас наш "уровень" 0,007% световой. И рост этого уровня требует экспоненциальных затрат (т.е. затраты за каждую следующую долю процента увеличиваются в два раза). Так что увеличить его в 7500 раз всего за 200 лет - не представляется возможным никак.
Нам бы за 200 лет хотя бы самодостаточную колонию на Марсе сделать (про Луну не говорю - не получится за такой срок)
В том то и дело что теоретически ни кротовые норы ни пузырь Алькубьерре не возможны, т.к. требуют существование невозможных объектов и материй.
Они возможны только гипотетически - т.е. если определённые экзотические гипотезы окажутся верны.
А как же "зарубил жену топором"? Такие - тоже часто записываю в "жертвы алкоголя".
Т.е вопрос-то: каково ваше определение "смерти от алкоголя"? А то знаете ли этот анекдот - про смертность от воды в 100%?
Вы предполагаете или это факт? Про пулемёт - это факт (не могу найти ссылки) - был небольшой локальный скандальчик (записали человека в жервты огнестрела, но он сам про-оружейный активист начал бузить по этому поводу). Натыкался на ютьюбе пару лет назад.
Да какая разница чем люди друг друга убивают? Надо смотреть но общее количество жертв насилия.
Всего там сейчас убивают (любым способом) где-то 23 тыс человек в год - т.е. по 60 человек в день.
Но противники второй поправки любят "накручивать" число "жертв огнестрельного оружия" чуть ли не в два раза больше этого: прикручивают просто ранения в том числе из серии уронил станковый пулемёт на ногу, и домножают на "множитель скрытых жертв". Так что не стоить верить всем цифрам.
Со смертями от алкоголя - та же петрушка. Туда, например, чуть ли не всех инфарктников записывают. Как вообще определить "смерть от алкоголя"?
Реально наше радио слышно в радиусе в пару десятков световых лет - не больше (интенсивность же падает!). Некоторые импульсы - до сотни, но они не похожи на сигналы разумной цивилизации - просто "радиовсплески".
Соответственно и мы можем засечь не фантастические сигналы (т.е. безо всяких сфер Дайсона и прочей Н/Ф) тольок с ближайших звёзд, что ничтожно мало даже с не с галактикой, а просто с окрестностями Солнца.
Там много этих S будет. Знания развиваются "ступеньками": сначала идёт медленное нарастание "критической массы",потом бурный рост, выход на "плато" и снова медленное накопление "критической массы" на новом уровне.
Но "огибающая" этих ступенек - является экспонентой.
И да текущей ситуации (с "переломом роста") это тоже касается - следующая "ступенька" уже будет связанна с расселением по Солнечной системе, но "критической массы" для этого пока не собралось.
Но уж через несколько сотен лет точно соберётся (если выживем!)
Там диапазон у всех трёх типов колбочек практически полностью перекрывается. Просто максимумы различаются.
А работает так из-за того что цвет определяется не по показаниям колбочек , а по разнице "показаний" колбочек. Т.е. грубо говоря мозг оценивает G, G-R и B-G (или как-то так, точно - не помню) при "выборе" цвета. Причём не абсолютно, а относительно. И нелинейно.
Это другое - это "честную" прибыль приносит! /sarcasm
Мне кажется мошенники - он как бактерии. Очень быстро приспосабливаются к любым "антибиотикам". Теперь вырастит "поколение" "ИИ-резистивных" мошеннических рекламных объявлений!
Люди всё же не стремятся создавать "выдуманные инструкции". Вручную такое делать долго и где-то посередине процесса даже до самого дебила доходит осознание ответственности и последствий. Просто ввиду погружения в тему.
А с ИИ у дебилов появилась возможность генерировать бред "в один клик". Причём и дебилы ввиду своего дебилизма будут уверены - что на самом деле всё ОК! Разве компьютер может ошибаться?
Так что да технология ИИ значительно повысила риски появления вот таких вот опасных книг. Причём опасность распознать нередко будет уже поздно - т.к. ИИ очень хорошо умеет "мимикрировать".
Нет, грибная война
это как-то так
Вообще не совсем понятно как он рассчитывал жить дальше?
В бюрократическом государстве мёртвому жить очень плохо: знаю на практике. Дальний родственник обернулся таким вот "юридическим зомби" - имел очень много проблем, чтобы хот что-то легально делать и "оживать" пришлось через сложный суд.
(Если кому интересно: много пил, тихо уехал на полурабское положение куда-то на лесозаготовки в Сибирь, родственники записали пропашим без вести, потом, через несколько лет, умершим. Потом нелегальную лесозаготовку накрыли, начали выяснять кто есть кто - так и всплыл)
Сильно зависит от гриба и при каких условиях он рос. Там концентрации гуляют даже не в разы, а на порядки.
Это касается, кстати всех грибов и их эффектов. Некоторые мухоморы можно есть как сыроежки, если знать что к чему (реально ходил с одним дедком который так и делал на спор на бутылку водки).
Так что с поганкой лучше не рисковать лишний раз - может и не повезти.
Да, а нож достаточно промыть в воде с мылом. Руки помыть и тщательно обтереть гигиенической салфеткой.
Вообще говорить о цвете используя RGB - это очень и очень странно. Я не прошу каких-нибдь хитро-художественных координат или даже Lab, но хотябы в HSV перевели бы!
В HSV, кстати хорошо видно что этот цвет примерно под 120 градусов к синим оттенкам - это "чисто" зелёный оттенок - явно подбирали специально.