Отдайте в библиотеку. Во многих мухосрансках библиотеки в плачевном состоянии, нет ничего современного. Живут только за счет «на тебе боже, что мне негоже». Если кто-то будет делиться хорошей литературой — выиграют все.
И да, в библиотеки ходят, кто бы что ни говорил. Я сам не верил раньше.
Я, честно говоря, не совсем понимаю, какие акты нужны для MB. Насколько я понимаю вопрос, наша юрисдикция по отношению к правилам международной торговли и пр. поражена в правах. Т.е. всем заинтересованным лицам я поясняю следующее: oDesk имеет несколько способов перечисления средств исполнителю услуг, включая использование посредников, что мне представляется очень удобным. Еще никто (сменил несколько крупнейших банков) не позволил себе настоять на прямом Wire transfer только потому что им так проще понимать ситуацию.
Иными словами, единственное, что нужно предоставить для валютного контроля — скриншоты: а) подтверждения вывода средств на стороне oDesk б) прихода этих же средств на счет в МБ, их вывод, комиссию за вывлод (каждая операция имеет свой transaction id и в свифтовке от тоже прописан); в данном случае совсем легко, так как у MB интерфейс на русском языке
Работаю так с 2003 года. Самое тяжелое — это смена сотрудников отдела валютного контроля на новеньких девочек. Приходится начинать издалека.
Друзья, про актуальность схемы для новых пользователей ничего не знаю, мне говорили, что тарифы MB повысил, но гарантировать ничего не могу. Я за «ввод» с oDesk плачу только 2$ oDesk и еще, если правильно помню, 1.9Евро за вывод на расчетный счет.
Вопросы легальности ни у кого не вызывали сомнений (договора пуб. оферты и пр, MB — известная органицазия-член всевозможных международных инициатив по противодействию отмыванию средтств и пр).
Я бы, наверное, порекомендовал бы связаться с MB, чтобы прояснить этот вопрос, там, промнится, даже была русскоязычная поддержка.
Вот тут, вроде как, и пишут, что свифтовка стоит 1.8Евро.
Все вышесказанное относится к ИП, как с ООО — не знаю.
Вывод денег на расчётный счёт — единственный легальный способ работы с oDesk в РФ
Не единственный. Я несколько лет пользовался цепочкой (около 5-6 долларов расходов за перевод): oDesk -> Moneybookers (сейчас Skrill) -> расчетный счет.
И никаких паспортов сделок, хотя итого по каждому клиету превышает лимиты.
Я на это с другой стороны смотрю: Apple в споре с Samsung требовала не восстановления справедливости, а, по сути, решила подорвать бизнес конкурентов.
Если отойти от законов, абстрагироваться, то вряд ли кто-то по ошибке купить телефон самсунга, отправившись покупать эппл. И запрет на продажу самсунговских телефонов (вместо того, чтобы договориться, например, о мзде в 50 долларов с телефона) — чистой воды нечестная конкурентная борьба, построенная на несовершенстве законов об авторских правах, патентах и т.п. И при такой мине со стороны Эппла, мол, нас все обижают, копируя наши идеи, подобные же действия, совершаемые самой компанией, вызывают недоумение.
Ну и как не вспомнить шутку про новую рекламу Самсунга: «Такой же как iPhone, только дешевле».
Авторское право неотчуждаемо. Даже если это дериватив, имя автора должно указываться где-то (в credits операционной системы, например). Если его там нет, то сразу возникает вопрос почему.
Эта история напоминает казус с эквадорским отделением крупнейшего рекламного агентства BBDO, которое внаглую стырило (простите за ссылку на этот ресурс) большую часть графических элементов с герба Казахстана. Но, надо отдать должное BBDO: извинились и замели все следы, сказав (свалив вину), что дизайнер — негодяй и они его поругали.
Это еще почему? Предаю привет от смартфонов HP, которые уже несколько лет так умеют. Здесь же кто-то рассказывал, как прикрутить беспроводную зарядку от HP к, кажется, HTC.
Обслуживание депозита в Сбербанке тоже стоит денег, но, ввиду того, что банк заинтересован в депозите клиента гораздо больше, чем клиент в банке, он делает «скидку».
И, еще, попробуйте оплатить услуги в США (тот же хостинг) с помощью сберкнижки. Ну и так далее. Пионер и палка — это не банковские депозиты, а различные финансовые инструменты, продаваемые под определенной торговой маркой за деньги. Не вижу повода для удивлений.
ps. Вспоминаю свой первый чек, полученный более 10 лет назад. Чек был на 50 долларов. Единственный банк, который вообще взялся за «инкассо» был Сбербанк. Закончилось тем, что на руки я получил, кажется, 7 долларов. Всего за 43 доллара я оказался обладателем весомого куска мудрости.
Конечно будет, если вы расскажете про грабли, технические решения и ухищрения, масштабируемость, проблемы в отслеживании пользователей, спаммеров и так далее. Материал выше «купи слона» и к веб-разработке имеет очень и очень отдаленное отношение.
Короче говоря, если пиариться внаглую, как выше, то есть хаб «Я пиарюсь», но можно и более аккуратно: рассказав об интересных проблемах и их решениях со ссылками на сайт.
Создавать негативный фон полуспаммерскими методами — не самое лучшее решение.
Вы неправы в определении разговорной речи и, почему-то, путаете ее с безграмотностью. Вы можете, хотя бы, посмотреть словари и увидеть, что ваши примеры там полностью отсутствуют, а под записью «индус» вы найдете два значения, упомянутых выше. В словарь синонимов тоже можно заглянуть.
Простите уж, но лингвистика сложнее ваших умозаключений.
Разберем на примере. Russian (в роли определения) может относиться к:
а) выходцу из России и/или обладателю российского паспорта
б) выходцу из бывшего СССР (Russians было собирательное в прессе США, например)
в) представителю славянской этноязыковой группы, исторические корни которой
г) относящийся к заправке (кул.), а проще «русская заправка» — это оливье
Поэтому, я не совсем понимаю, почему вы Russian сводите только к национальному вопросу.
А я просто хотел сказать, что вы докапываетесь на пустом месте, потому что «индус» имеет полное право употребляться в письменной речи в значении «индиец» (за исключением научной литературы и в любом месте, где неправильное словоупотребление может нарушить смысл сообщения).
Отдайте в библиотеку. Во многих мухосрансках библиотеки в плачевном состоянии, нет ничего современного. Живут только за счет «на тебе боже, что мне негоже». Если кто-то будет делиться хорошей литературой — выиграют все.
И да, в библиотеки ходят, кто бы что ни говорил. Я сам не верил раньше.
Миллионы лет хемосинтез функционирует в закрытой экосистеме и не сильно переживает, что про него думают исследователи.
Иными словами, единственное, что нужно предоставить для валютного контроля — скриншоты: а) подтверждения вывода средств на стороне oDesk б) прихода этих же средств на счет в МБ, их вывод, комиссию за вывлод (каждая операция имеет свой transaction id и в свифтовке от тоже прописан); в данном случае совсем легко, так как у MB интерфейс на русском языке
Работаю так с 2003 года. Самое тяжелое — это смена сотрудников отдела валютного контроля на новеньких девочек. Приходится начинать издалека.
Вопросы легальности ни у кого не вызывали сомнений (договора пуб. оферты и пр, MB — известная органицазия-член всевозможных международных инициатив по противодействию отмыванию средтств и пр).
Я бы, наверное, порекомендовал бы связаться с MB, чтобы прояснить этот вопрос, там, промнится, даже была русскоязычная поддержка.
Вот тут, вроде как, и пишут, что свифтовка стоит 1.8Евро.
Все вышесказанное относится к ИП, как с ООО — не знаю.
Не единственный. Я несколько лет пользовался цепочкой (около 5-6 долларов расходов за перевод): oDesk -> Moneybookers (сейчас Skrill) -> расчетный счет.
И никаких паспортов сделок, хотя итого по каждому клиету превышает лимиты.
Неотчуждаемым. Даже если вы его отторгаете.
Если отойти от законов, абстрагироваться, то вряд ли кто-то по ошибке купить телефон самсунга, отправившись покупать эппл. И запрет на продажу самсунговских телефонов (вместо того, чтобы договориться, например, о мзде в 50 долларов с телефона) — чистой воды нечестная конкурентная борьба, построенная на несовершенстве законов об авторских правах, патентах и т.п. И при такой мине со стороны Эппла, мол, нас все обижают, копируя наши идеи, подобные же действия, совершаемые самой компанией, вызывают недоумение.
Ну и как не вспомнить шутку про новую рекламу Самсунга: «Такой же как iPhone, только дешевле».
Эта история напоминает казус с эквадорским отделением крупнейшего рекламного агентства BBDO, которое внаглую стырило (простите за ссылку на этот ресурс) большую часть графических элементов с герба Казахстана. Но, надо отдать должное BBDO: извинились и замели все следы, сказав (свалив вину), что дизайнер — негодяй и они его поругали.
И, еще, попробуйте оплатить услуги в США (тот же хостинг) с помощью сберкнижки. Ну и так далее. Пионер и палка — это не банковские депозиты, а различные финансовые инструменты, продаваемые под определенной торговой маркой за деньги. Не вижу повода для удивлений.
ps. Вспоминаю свой первый чек, полученный более 10 лет назад. Чек был на 50 долларов. Единственный банк, который вообще взялся за «инкассо» был Сбербанк. Закончилось тем, что на руки я получил, кажется, 7 долларов. Всего за 43 доллара я оказался обладателем весомого куска мудрости.
Короче говоря, если пиариться внаглую, как выше, то есть хаб «Я пиарюсь», но можно и более аккуратно: рассказав об интересных проблемах и их решениях со ссылками на сайт.
Создавать негативный фон полуспаммерскими методами — не самое лучшее решение.
Простите уж, но лингвистика сложнее ваших умозаключений.
Разберем на примере. Russian (в роли определения) может относиться к:
а) выходцу из России и/или обладателю российского паспорта
б) выходцу из бывшего СССР (Russians было собирательное в прессе США, например)
в) представителю славянской этноязыковой группы, исторические корни которой
г) относящийся к заправке (кул.), а проще «русская заправка» — это оливье
Поэтому, я не совсем понимаю, почему вы Russian сводите только к национальному вопросу.
А я просто хотел сказать, что вы докапываетесь на пустом месте, потому что «индус» имеет полное право употребляться в письменной речи в значении «индиец» (за исключением научной литературы и в любом месте, где неправильное словоупотребление может нарушить смысл сообщения).
Академически — синонимы. В разговорной речи «индус» — житель Индии, соответственно, не синоним. Контекст определяет значение.