Ну, нормальная обычная карта — это все-таки схема :) На Яндекс.Картах для Пензы есть и подробная карта до домов и база организаций и фотослой = кажется вполне достаточно, чтобы сориентироваться. Спутник там неподробный, это правда, но мы постоянно закупаем новые спутники, так что все будет ;)
mcgregor, вы почему-то видите в моих словах то, что я не имею в виду — я ни озвучивала никакой позиции: ни от лица себя, ни от лица компании. Также как ни в какой мере не оспаривала достоинства открытой лицензии. Поэтому выводы о непонимании, также как и призывы «людям не вестись» — это только ваши эмоции. Все что я пыталась понять — что и для каких практических целей вам нужно от вики-геосервисов, если отбросить эмоции и идеологию. Я понимаю, что сами слова «открытая лицензия» звучат магически =)
А вы понимаете, что например для Я. открытая лицензия и интеграция с OSM значит невозможность использовать данные поставщиков? Вы правда думаете, что для миллионной аудитории Я.Карт это будет лучше и что UGC-данных достаточно, чтобы предложить людям подробные, полные и актуальные карты? Вы смотрите на это глазами бизнеса, которому хочется минимум ограничений для своих нужд — это правильно и понятно, но есть и другие стороны вопроса. Например, извините, качество конечного продукта. UGC + данные поставщиков = более качественный продукт, чем только данные пользователей. При этом мы думаем, как делиться с теми, кто помогает создавать контент, наиболее приемлемым и для нас, и для них (вас) способом.
>Ха-ха-ха, пойду, Энди Аллану скажу — то-то он повеселится.
Скажите, только сначала ответьте на вопрос: если две организации основаны одним человеком — можно ли их считать как минимум родственными? :) cloudmade.com/about#who_we_are
>Лицензий CC ровно 52. Вы знаете, под какой распространяются данные OSM? Я >вижу, что нет. Посмотрите, это несложно — вас ждет сюрприз.
Можно я проигнорирую эти мелкие провокации? Количество лицензий СС совершенно неважно хотя бы потому, что пока что все они несовместимы с Гражданским кодексом РФ, часть 4 (посмотрите, это несложно — вас ждест сюрприз :))
А если серьезно, я говорила не о том, что данные OSM не могут использовать бизнесы. Вопрос был в том, как бизнесы живут с тем, что производный продукт распространяется на тех же условиях, что и данные OSM.
Я имею в виду, что по лицензии СС любые производные данные OSM должны распространяться также по лицензии СС — открыто. О каком коммерческом использовании может идти речь?
Mcgregor, про parties, сообщество единомышленников, API и русскую документацию все понятно — это в том или ином виде есть у всех. А можете рассказать какое использование данных вы предполагаете и какие сервисы хотите строить, кроме навигационных? Могу пояснить чем вызван вопрос, если нужно.
А вы могли бы рассказать (можно в отрыве от реальных возможностей и ограничений) какой вариант лицензии Народной карты бы вас устроил. Конкретнее — какие задачи вы бы хотели/могли решать, если бы лицензия была открытой?
У меня вопрос к вам лично от меня, не как сотрудника компании — любопытство :)
А какие ответ/действия/позиция Яндекса в этом конкретном месте вызвали бы у вас не-негативную реакцию?
Я повторюсь, извините:
Что касается условий пользовательского соглашения – это нормальный шаг большой компании, живущей на рынке. Оно не направлено против пользователей, оно только защищает права Яндекса.
А вы понимаете, что например для Я. открытая лицензия и интеграция с OSM значит невозможность использовать данные поставщиков? Вы правда думаете, что для миллионной аудитории Я.Карт это будет лучше и что UGC-данных достаточно, чтобы предложить людям подробные, полные и актуальные карты? Вы смотрите на это глазами бизнеса, которому хочется минимум ограничений для своих нужд — это правильно и понятно, но есть и другие стороны вопроса. Например, извините, качество конечного продукта. UGC + данные поставщиков = более качественный продукт, чем только данные пользователей. При этом мы думаем, как делиться с теми, кто помогает создавать контент, наиболее приемлемым и для нас, и для них (вас) способом.
В общем, спасибо за дискуссию и счастливо :)
Скажите, только сначала ответьте на вопрос: если две организации основаны одним человеком — можно ли их считать как минимум родственными? :) cloudmade.com/about#who_we_are
>Лицензий CC ровно 52. Вы знаете, под какой распространяются данные OSM? Я >вижу, что нет. Посмотрите, это несложно — вас ждет сюрприз.
Можно я проигнорирую эти мелкие провокации? Количество лицензий СС совершенно неважно хотя бы потому, что пока что все они несовместимы с Гражданским кодексом РФ, часть 4 (посмотрите, это несложно — вас ждест сюрприз :))
А если серьезно, я говорила не о том, что данные OSM не могут использовать бизнесы. Вопрос был в том, как бизнесы живут с тем, что производный продукт распространяется на тех же условиях, что и данные OSM.
CloudMade это и есть OSM =)
А какие ответ/действия/позиция Яндекса в этом конкретном месте вызвали бы у вас не-негативную реакцию?
Что касается условий пользовательского соглашения – это нормальный шаг большой компании, живущей на рынке. Оно не направлено против пользователей, оно только защищает права Яндекса.