ПД передаются на страничке ЕСИА также, как код смс 3d-secure вводится на странице банка. От есиа буржую передастся только токен. Ну мб я неправильно представляю как это работает.
Вообще мне обидно, что все эти списки предупреждающих плашек обходят вниманием особенности предпочитаемых мной стратегических игр, особенно поджанра 4X. Где маркировка "содержит сцены построения галактической тирании"? Или это уже не что-то плохое?
Заглушки в большом количестве займут место в датасете, которое не бесплатное. А в малом количестве не дадут эффекта. Строчка в системном промпте дешевле и надёжнее. Место в промпте тоже не бесплатное, но лишнее из системного промпта убрать гораздо легче.
Наверное правильнее всего не допускать лишних представлений в датасет, но Т-большенеиньков-банк дообучает чужую модель и полной свободы тут не имеет. А майкрософт, видимо, заморочились тем, чтобы обучая свою модель с нуля хорошо почистить датасет от ответов "Я - chatGPT/claude/Владимир Ленин/etc", чего маленькая бедная инди-компания OpenAI сделать не смогла.
Тут была мелкостатья от реселлеров чатгпт, где они разбирали жалобу на то, что гопота4 через их апи представляется как 3.5. Суть в том, что реальная информация о модели в неё не зашита и отвечая на прямой вопрос модель галлюцинирует ответ на основе датасета, на котором была обучена. ГПТ4 был обучен в т.ч. на ответах ГПТ3.5 (где тот представляется) поэтому думает, что он тоже 3.5. На своих собственных ответах 4, естественно, не могла была быть обучена. Если бы её обучали на письмах Ленина, то она бы отвечала, что она Ленин. Также и со всеми другими моделями, причём они всё чаще обучаются на диалогах других ИИ. Чтобы модель отвечала правильно ей надо сообщить кто она в системном промпте, который не входит в многогигабайтный файл с весами, который предлагается качать с huggingface. По умолчанию системного промпта нет нигде, кроме популярных веб-интерфейсов, где для удобства пользователей прописывают имя модели, сегодняшнюю дату, запрет хвалить Гитлера и т.д.
tl;dr модель не знает кто она, если не прописать это в системном промпте
Вы неправы. Статья заканчивается рекомендацией играть в доку доту и смотреть тикток (поверить не могу, что читаю такое на хабре). Это так толсто, что даже тонко. Нейросети ещё долго так не смогут. PS Вообще если бы мне было не лень, то я бы теперь запилил целую серию статей, включающих завуалированную рекомендацию смотреть тикток. Примерные темы, к которым это можно подвязать:
"хайлоад и нагрузочное тестирование: дорога к 10к тиктоков/с"
"калибровка мониторов по шаблонам в тиктоке"
"управление умными воротами публикацией специального видео в тикток"
"управление персоналом: как я увеличил вместимость склада в два раза с помощью изоленты и короткого видео" (совместный материал с @nmivan)
"частный луноход облучает лунный грунт тиктоками. Объясняю, причём тут Илон Маск"
Вот не помню где и когда, но где-то в рекомендациях по деловой переписке встречал рекомендацию списков избегать. Да и в жизни встречал множество тщательно подготовленных текстов, где списки прямо напрашивались, но вместо них использовались сложноподчинённые предложения. И да и пару раз слышал от живых людей совет переписать список "покороче". Т.е. есть такая школа письма осознанно антагонистичная спискам. Я этого не понимаю, а автора поддержу - списки рулят и педалят в документации, переписке, заметках и примерно везде, кроме художественной литературы.
Вот бы всех этих антисписочных людей записать в список и в биореактор и допросить на предмет а что им, собственно, не так.
ntfsclone же. Тоже, кстати, не новый инструмент. Работает как dd но пропускает незанятое место. Результирующий файл-образ можно накатывать как есть (хоть `cat`ом), монтировать, сжимать. Чья-то короткая статья на хабре https://habr.com/ru/articles/258199/
Ну вы-то можете просто игнорировать негатив. А что делать людям, которые бы хотели заранее знать, что некоторое поделие не стоит их внимания? Дизлайки тоже хорошо, но гораздо лучше, когда прокручиваешь до каментов - а там полная панамка известно чего и пояснения от толковых людей.
Да, если 90% юзеров ищут одно значение термина, а тебе надо другое - то ты в пролёте. Приходится подбирать заклинания, чтобы заставить поисковик перестать подбирать неподходящие синонимы. В случае с charge придётся дописать battery, это ещё не так плохо, если интересует электротехника. Но не если ваша тема - кавалерийские атаки на позиции артиллерии :)
Ещё одним фактором риска для поисковика стало снижение качества выдачи из-за того, что в гугле разучились делать поиск
Поправил. Очень всё плохо с поиском в гугле, причём ладно бы нужный результат тонул в мусоре - так нет! Гугл просто вообще не видит того, что в сети точно есть и спокойно ищется, например, одним более старым, но малоизвестным поисковиком.
ПД передаются на страничке ЕСИА также, как код смс 3d-secure вводится на странице банка. От есиа буржую передастся только токен. Ну мб я неправильно представляю как это работает.
новость старая, но в тему:
Клименко: в торрент-трекерах нужно ввести авторизацию через «госуслуги»
https://habr.com/ru/articles/356012/
Но разве авторизация на ресурсах третьей стороны не штатная фича ЕСИА? Просто будет вход в стим через промежуточную форму на госуслугах (не будет).
Вообще мне обидно, что все эти списки предупреждающих плашек обходят вниманием особенности предпочитаемых мной стратегических игр, особенно поджанра 4X. Где маркировка "содержит сцены построения галактической тирании"? Или это уже не что-то плохое?
Заглушки в большом количестве займут место в датасете, которое не бесплатное. А в малом количестве не дадут эффекта. Строчка в системном промпте дешевле и надёжнее. Место в промпте тоже не бесплатное, но лишнее из системного промпта убрать гораздо легче.
Наверное правильнее всего не допускать лишних представлений в датасет, но Т-большенеиньков-банк дообучает чужую модель и полной свободы тут не имеет. А майкрософт, видимо, заморочились тем, чтобы обучая свою модель с нуля хорошо почистить датасет от ответов "Я - chatGPT/claude/Владимир Ленин/etc", чего маленькая бедная инди-компания OpenAI сделать не смогла.
*доке2
Некоторые разработчики выкладывают фиксированные версии доступными через интерфейс бета-версий стима. Они молодцы. А стим да, фу.
Тут была мелкостатья от реселлеров чатгпт, где они разбирали жалобу на то, что гопота4 через их апи представляется как 3.5. Суть в том, что реальная информация о модели в неё не зашита и отвечая на прямой вопрос модель галлюцинирует ответ на основе датасета, на котором была обучена. ГПТ4 был обучен в т.ч. на ответах ГПТ3.5 (где тот представляется) поэтому думает, что он тоже 3.5. На своих собственных ответах 4, естественно, не могла была быть обучена. Если бы её обучали на письмах Ленина, то она бы отвечала, что она Ленин. Также и со всеми другими моделями, причём они всё чаще обучаются на диалогах других ИИ. Чтобы модель отвечала правильно ей надо сообщить кто она в системном промпте, который не входит в многогигабайтный файл с весами, который предлагается качать с huggingface. По умолчанию системного промпта нет нигде, кроме популярных веб-интерфейсов, где для удобства пользователей прописывают имя модели, сегодняшнюю дату,
запрет хвалить Гитлераи т.д.tl;dr модель не знает кто она, если не прописать это в системном промпте
Вы неправы. Статья заканчивается рекомендацией играть в
докудоту и смотреть тикток (поверить не могу, что читаю такое на хабре). Это так толсто, что даже тонко. Нейросети ещё долго так не смогут.PS Вообще если бы мне было не лень, то я бы теперь запилил целую серию статей, включающих завуалированную рекомендацию смотреть тикток. Примерные темы, к которым это можно подвязать:
"хайлоад и нагрузочное тестирование: дорога к 10к тиктоков/с"
"калибровка мониторов по шаблонам в тиктоке"
"управление умными воротами публикацией специального видео в тикток"
"управление персоналом: как я увеличил вместимость склада в два раза с помощью изоленты и короткого видео" (совместный материал с @nmivan)
"частный луноход облучает лунный грунт тиктоками. Объясняю, причём тут Илон Маск"
Вот не помню где и когда, но где-то в рекомендациях по деловой переписке встречал рекомендацию списков избегать. Да и в жизни встречал множество тщательно подготовленных текстов, где списки прямо напрашивались, но вместо них использовались сложноподчинённые предложения. И да и пару раз слышал от живых людей совет переписать список "покороче". Т.е. есть такая школа письма осознанно антагонистичная спискам. Я этого не понимаю, а автора поддержу - списки рулят и педалят в документации, переписке, заметках и примерно везде, кроме художественной литературы.
Вот бы всех этих антисписочных людей записать в список
и в биореактори допросить на предмет а что им, собственно, не так.Термин "видизм" как-то благозвучнее.
Вместо
ddможно использоватьcat,pvили ничего:Но ntfsclone быстрее. В гуёвый gparted он встроен, как и другие быстрые клонировалки ФС.
А фури-кури - пропаганда квадроберства и курения. Запретить!
ntfsclone же. Тоже, кстати, не новый инструмент. Работает как dd но пропускает незанятое место. Результирующий файл-образ можно накатывать как есть (хоть `cat`ом), монтировать, сжимать.
Чья-то короткая статья на хабре https://habr.com/ru/articles/258199/
А точно автор мейлру? Я помню ,что варгейминг что-то такое где-то писал, и фраза "клиент в руках врага" там была.
Ну вы-то можете просто игнорировать негатив. А что делать людям, которые бы хотели заранее знать, что некоторое поделие не стоит их внимания? Дизлайки тоже хорошо, но гораздо лучше, когда прокручиваешь до каментов - а там полная панамка известно чего и пояснения от толковых людей.
Опять загнивающий запад отстаёт от родины слонов! У нас термин "копроэкономика" был изобретён самое позднее в 2008 году в ЖЖ.
С такими вопросами повышения в гугле не добиться!
Да, если 90% юзеров ищут одно значение термина, а тебе надо другое - то ты в пролёте. Приходится подбирать заклинания, чтобы заставить поисковик перестать подбирать неподходящие синонимы. В случае с charge придётся дописать battery, это ещё не так плохо, если интересует электротехника. Но не если ваша тема - кавалерийские атаки на позиции артиллерии :)
Поправил. Очень всё плохо с поиском в гугле, причём ладно бы нужный результат тонул в мусоре - так нет! Гугл просто вообще не видит того, что в сети точно есть и спокойно ищется, например, одним более старым, но малоизвестным поисковиком.