А другие программисты в ваш код не смотрят? Тимлид чем занят? В хорошо сформированной команде, где у остальных ребят софтскиллы на уровне, команда уверенно сигнализирует менеджеру, что Вася лямки не тянет. А дальше появляется парень вроде меня, который и в гит может посмотреть, и замечания код ревью прочитать, и неудобные вопросы задать. Если команда к Васе объективна, он ищет другую работу. Если необъективна — я ищу ему другую команду.
>А как менеджеру без технических скиллов тогда определяет кто достоин, а кто нет?<br> <br> Если у него нету техскиллов объективно оценить, тогда приходится по тому кто слаще спел.<br>
Есть задача, она сделана? Что говорят тестеры? Что говорит тимлид? Что говорят другие ребята в команде после код ревью? Какая оценка заказчика? Программист предсказывал, что после рефакторинга А, типовые задачи Б и В будут делаться быстро, это сбылось? Если ребята из других команд просят помощи, остаются ли они довольны?
Если реально случается история, что похоже есть важные технические аргументы в пользу того или иного решения, и другие программисты или другие тимлиды оспаривают решение тимлида, можно вызвать кого-то из технической линейки — экспертов, архитекторов, вплоть до технического директора, как арбитра.
Бесят — это не в дискуссию инженеров. Это к неврологу, например.
Окей, давайте взглянем на андроид. Какие компоненты там были под пермиссивной лицензией и благодаря этому были захвачены «корпорастами» ( ну и сленг) и закрыты?
Выписки оформляются через раздел «Документы и данные» на портале госуслуг в подразделе «Семья и дети».
У меня этот раздел не работает. Техподдержка молча закрывает тикет.
Мы получили большое количество запросов и, к сожалению, в данный момент не можем Вам ответить. Пожалуйста, воспользуйтесь, разделом «Помощь и поддержка» или попробуйте обратиться позже.
С тех пор родилось куча всего интересного. Например, родился свободный компилятор clang и разгромил в одну колонку копилефтный GCC (с тех пор копилефтных реально важных проектов осталось один). Вопреки предсказаниям о том, что BSD-like лицензии не приводят к развитию.
GPLv2 и GPLv3 несовместимы из-за дополнений в GPLv3 (запрета тивоизации). Для совместимости v3+ библиотекой нужно, чтобы либо другая из библиотек была лицензирована одновременно под v2 и v3, либо на условиях v2+ (то есть v2 или любая последующая версия).
Perf, как и все проекты, связанные с ядром Linux, отказался включать в свое лицензионное соглашение оговорку «или как захочет Ричард Столман», так что он строго v2.
Ричард Сталман требует включения в лицензионные соглашения оговорки «а также на таких условиях, как Ричард Сталман захочет позже». Кто тут ещё вырабатывает техники по захвату контроля.
Статья про LGPL очень занимательна, но в реальности выбор между GPL/LGPL давно не стоит, просто все выпускают библиотеки на BSD-like лицензиях и все.
Тут вопрос в том, какое соотношение нарушено.
Если соотношение Общее количество бюллетеней = Выданные по книгам + Погашенные, то утрата тут бюллетеня — залет.
Если Выданные по книгам = найденные в урне, такое может случится, да. Но комиссия религиозно боится утраты бюллетней, большинство комиссий лучше пойдут на подлог документов, чем сдаст протокол с утраченным бюллетнем.
Хотя формального запрета избирателю сделать с бюллетенем что угодно нет
Я не согласен. Нормы закона императивны: «избиратель получает… избиратель заполняет… избиратель опускает».
Схема замечательная, но работает только при сговоре с членами комиссии. Потому что комиссия адски следит за тем, чтобы никто не выносил бюллетени. Страх, что бюллетень пропадет и контрольные числа не сойдутся, преследует членов комиссии :)
А другие программисты в ваш код не смотрят? Тимлид чем занят? В хорошо сформированной команде, где у остальных ребят софтскиллы на уровне, команда уверенно сигнализирует менеджеру, что Вася лямки не тянет. А дальше появляется парень вроде меня, который и в гит может посмотреть, и замечания код ревью прочитать, и неудобные вопросы задать. Если команда к Васе объективна, он ищет другую работу. Если необъективна — я ищу ему другую команду.
>А как менеджеру без технических скиллов тогда определяет кто достоин, а кто нет?<br> <br> Если у него нету техскиллов объективно оценить, тогда приходится по тому кто слаще спел.<br>
Есть задача, она сделана? Что говорят тестеры? Что говорит тимлид? Что говорят другие ребята в команде после код ревью? Какая оценка заказчика? Программист предсказывал, что после рефакторинга А, типовые задачи Б и В будут делаться быстро, это сбылось? Если ребята из других команд просят помощи, остаются ли они довольны?
Если реально случается история, что похоже есть важные технические аргументы в пользу того или иного решения, и другие программисты или другие тимлиды оспаривают решение тимлида, можно вызвать кого-то из технической линейки — экспертов, архитекторов, вплоть до технического директора, как арбитра.
Бесят — это не в дискуссию инженеров. Это к неврологу, например.
Окей, давайте взглянем на андроид. Какие компоненты там были под пермиссивной лицензией и благодаря этому были захвачены «корпорастами» ( ну и сленг) и закрыты?
Тем более про непилотируемые пуски такой обычай подтверждается источниками
А конкретику приведете?
У меня этот раздел не работает. Техподдержка молча закрывает тикет.
А в чем это РЕАЛЬНО на руку? Покажите проект, которому BSD лицензия помешала, его захавали «корпорасты» (ну и сленг конечно).
С тех пор родилось куча всего интересного. Например, родился свободный компилятор clang и разгромил в одну колонку копилефтный GCC (с тех пор копилефтных реально важных проектов осталось один). Вопреки предсказаниям о том, что BSD-like лицензии не приводят к развитию.
Это все очень интересно, только новые визионерские и крутые проекты с лицензией копилефт не набирают всемирной известности. Последним был Linux kernel
GPLv2 и GPLv3 несовместимы из-за дополнений в GPLv3 (запрета тивоизации). Для совместимости v3+ библиотекой нужно, чтобы либо другая из библиотек была лицензирована одновременно под v2 и v3, либо на условиях v2+ (то есть v2 или любая последующая версия).
Perf, как и все проекты, связанные с ядром Linux, отказался включать в свое лицензионное соглашение оговорку «или как захочет Ричард Столман», так что он строго v2.
Ричард Сталман требует включения в лицензионные соглашения оговорки «а также на таких условиях, как Ричард Сталман захочет позже». Кто тут ещё вырабатывает техники по захвату контроля.
Статья про LGPL очень занимательна, но в реальности выбор между GPL/LGPL давно не стоит, просто все выпускают библиотеки на BSD-like лицензиях и все.
А вам никогда в гостинице не говорили «давайте я вам сделаю скидку, а вы если позвонят из букинга, скажете что отменили»?
Именно поэтому и говорят.
Прочитал статью, вроде как там про то, что ПФР этот стаж вовсю восстанавливает.
Так в России тоже самое лет 20
А когда в kernel32 последнюю функцию добавляли? Эти либы в Висте кажется ещё нарезали на отдельные,а kernel32 это просто шим для совместимости.
Тут вопрос в том, какое соотношение нарушено.
Если соотношение Общее количество бюллетеней = Выданные по книгам + Погашенные, то утрата тут бюллетеня — залет.
Если Выданные по книгам = найденные в урне, такое может случится, да. Но комиссия религиозно боится утраты бюллетней, большинство комиссий лучше пойдут на подлог документов, чем сдаст протокол с утраченным бюллетнем.
Я не согласен. Нормы закона императивны: «избиратель получает… избиратель заполняет… избиратель опускает».
Схема замечательная, но работает только при сговоре с членами комиссии. Потому что комиссия адски следит за тем, чтобы никто не выносил бюллетени. Страх, что бюллетень пропадет и контрольные числа не сойдутся, преследует членов комиссии :)
Это зависит от банка отправителя, естественно. Мне обошлось бесплатно
>Я чеками платил ребенку за садик. Очень удобно, забираешь ребенка и раз в месяц в коробочку им ложишь чек.
А мы тут в отсталой России кнопочку нажимаем в приложении «заплатить по реквизитам по шаблону прошлого месяца». Или автоплатеж настроен
Это зависит от банка отправителя