ни одна страна не может в одиночку потянуть разработку всего. СССР когда-то на этом сгорел. Пытался, потом всё одно - заимствовал технологии.
Свой аналог гитхаб, разумеется, нужен. Зачем? Хранить здесь что-то своё - специфичное.
Но ограничивать доступ к источнику мировых знаний/наработок - дурь в чистой форме. Нужно наоборот - максимально интегрироваться с гитхаб (и не только).
PS: Не уверен, что из тотатлитарного Китая доступа к github нет. Мы же не хотим стать здесь вечно-отстающими первопроходцами? Не хотим, ведь правда?
Да пожалуйста. Но вы спросили - я ответил. Весь прогресс, все научные открытия - есть результат именно общественной деятельности, а не индивидуальной.
Даже когда у открытия есть имя - даже в этом случае.
И, кстати, само понятие субъектности или берём выше - интеллекта - есть тоже общественный продукт.
Доказывается это легко. Берём человека, помещаем его в изоляцию (необитаемый остров, одиночное заключение итп). И он сходит с ума. Почему? Потому что постоянно работающей системе (само)обучения не обо что валидировать своё состояние, и оно (состояние) переходит к случайному значению.
Книжка Маркова об ИИ - очень обстоятельная. Ну, кажется, если он там в Сбере руководит с такой же обстоятельностью, то и с метриками у него должно быть неплохо.
если говорить об объёме, то изображения составляют немалую часть от контента вообще. Но если говорить о информационной наполненности, то средняя фотография несёт смысла меньше чем среднее предложения. А потому не так и важно, как сгенерил человек новый мем:
написал текст
попросил ИИшечку нарисовать рисунок
В обоих случаях объём контента будет равен предложению
ни одна страна не может в одиночку потянуть разработку всего. СССР когда-то на этом сгорел. Пытался, потом всё одно - заимствовал технологии.
Свой аналог гитхаб, разумеется, нужен. Зачем? Хранить здесь что-то своё - специфичное.
Но ограничивать доступ к источнику мировых знаний/наработок - дурь в чистой форме. Нужно наоборот - максимально интегрироваться с гитхаб (и не только).
PS: Не уверен, что из тотатлитарного Китая доступа к github нет. Мы же не хотим стать здесь вечно-отстающими первопроходцами? Не хотим, ведь правда?
Да пожалуйста. Но вы спросили - я ответил. Весь прогресс, все научные открытия - есть результат именно общественной деятельности, а не индивидуальной.
Даже когда у открытия есть имя - даже в этом случае.
И, кстати, само понятие субъектности или берём выше - интеллекта - есть тоже общественный продукт.
Доказывается это легко. Берём человека, помещаем его в изоляцию (необитаемый остров, одиночное заключение итп). И он сходит с ума. Почему? Потому что постоянно работающей системе (само)обучения не обо что валидировать своё состояние, и оно (состояние) переходит к случайному значению.
не очень я понял, за что меня утопили в минусах.
За мнение известного популяризатора ИИ? ну дык, оно подкреплено пруфлинком.
За то, что оно не совпадает с озвученным в статье? ну дык, комментарии вроде бы для того и придуманы, чтобы дискутировать по теме статьи?
Через пару лет отличить нейроконтент от обычного не сможет даже нейросеть
Книжка Маркова об ИИ - очень обстоятельная. Ну, кажется, если он там в Сбере руководит с такой же обстоятельностью, то и с метриками у него должно быть неплохо.
если говорить об объёме, то изображения составляют немалую часть от контента вообще. Но если говорить о информационной наполненности, то средняя фотография несёт смысла меньше чем среднее предложения. А потому не так и важно, как сгенерил человек новый мем:
написал текст
попросил ИИшечку нарисовать рисунок
В обоих случаях объём контента будет равен предложению
в 1826 по большей части на планете был феодализм, местами рабство, а потому до искусства были допущены «не только лишь все»
Вчера смотрел интервью Сергея Маркова (у Дробышевского).
Так вот, он озвучивает там цифры, которые они (в сбербанке) измеряют.
Говорил следующие вещи:
Контент от кожаных человеков растёт пока в экспоненциальной прогрессии
Нейроконтент от этого пока не превышает несколько процентов (2% - ЕМНИП)
Лишь малая часть из этих 2% является слопом (то есть бессмысленной, бесполезной, вредной информацией)
https://www.youtube.com/watch?v=TuIdcIWBG4s
ну да, я на это и намекаю в своём ответе вашему оппоненту :)
Смысл в том, что на деле авторство не значит ничего, хотя ему придаётся избыточное значение.
И эта переоценка авторства радикально вредит человечеству.
иногда нейроны — это просто толпа
но процесс обучения формирует из них строй
помните глубокую армейскую мудрость?
это вот про нейрообучение Верхума
авторство в современном обществе — тот ещё бандитизм
Эйнштейн просто зафиксировал то, что было уже очевидно всем (десятки опытов). Не сделал бы он — нашелся бы кто-нибудь ещё
это неизбежно
если двое начнут рыть ямы, то оба неизбежно придумают кирку и лопату
проблема современного мира в том, что с момента, как кто-то это сделает первый, он сразу начинает диктовать запреты второму...
а зачем ей касаться такого же положительно заряженного зеркала?
штырь в заземление
электрод «-» на него
электрод «+» на зеркало
1000В разность потенциалов
вуаля
дык строим здание с толщиной стены 0.5-1 метра и размерами 10х10х3
чтоб такое отапливать много тепла не нужно
а стена 0.5-1 метр толщиной (из того же реголита) разве плохим теплоизолятором будет?
Концепция ноосферы Вернадского в книге упоминается?
curl https://ifconfig.meс мобильника показывает случайный айпи CF?
update: а, понял, таким образом можем избавиться от необходимости точки в России.
правда, если начнут тарифицировать импортный траф, то всё равно придётся его делать
в момент, когда Вы получили приглашение, статья попала в черновики
сегодня мир состоит из микросервисов
и между ними часто висят незакрываемые http2 соединения
отправил Вам приглашение, публикуйте статью — очень интересно