Смотрите пункт 44 приказа Минобра. Там написано, что тем, кто успешно прошел итоговую аттестацию, выдается диплом об окончании аспирантуры и наличии необходимой квалификации. См. приказ внимательнее.
Спасибо, что исправили мою ошибку -- разумеется, я говорил об учёных званиях.
Справедливости ради, пространства Соболева и теория обобщенных функций пригодятся только очень небольшому числу программистов, которые разрабатывают софт для расчётов.
Большое спасибо за ответ. Я соглашусь, что моя аргументация не была строгой и точной. Моей целью было показать, что, согласно моему личному опыту знакомства с современной публикационной деятельностью, мне определенно представляется, что философия науки, обучение различным научным методам, принятым в том или ином разделе науки, должны идти на пользу этим областям.
Проблема publish or perish действительно существует, с этим я спорить не собираюсь. Что с этим делать, не знаю.
Ув. пользователь 0xd34df00d подтвердил мою догадкуо том, что он учился в аспирантуре. Если подходить со всей строгостью формализма, то аспирантура не предназначена для подготовки диссертации и ее защиты -- по итогам обучения сейчас аспиранты должны писать выпускную квалификационную работу. Защита диссертации не отменяет необходимости такой работы, хотя практика показывает, что вузы обычно на это смотрят сквозь пальцы. Успешная защита диссертации -- необходимое условие для получения научных званий доцента и профессора.
Я уважаю ваш опыт общения с креационистами, но не стал бы его распространять на другие области.
Раз вы сдавали кандидатский минимум, значит вы как минимум учились в аспирантуре. Аспирантура предназначена для подготовки учёных. Учёным необходима философия в том числе. Говорю как учёный, которому постоянно всякие западные журналы присылают на рецензию статьи, где идёт натягивание результата на исходную гипотезу. Другое дело, что нормально философию науки и научную этику редко где нормально читают.
Корелляция на расстоянии != Передача информации. Если вы взяли правый носок, то парный к нему носок обязательно будет левым, на каком бы расстоянии от вас он не находился. Вот вообще мимо. В квантах похоже, только сложнее: мгновенная передача в наивном изложении нарушает относительность одновременности, тогда как КТП, сюрприз, Лоренц-инвариантна, и там такого не возникает, в том числе и для измерений. Есть хорошие статьи
https://arxiv.org/abs/quant-ph/9906034
If several interventions performed on a quantum system are localized in mutually space-like regions, they will be recorded as a sequence of ``quantum jumps'' in one Lorentz frame, and as a different sequence of jumps in another Lorentz frame. Conditions are specified that must be obeyed by the various operators involved in the calculations so that these two different sequences lead to the same observable results. These conditions are similar to the equal-time commutation relations in quantum field theory. They are sufficient to prevent superluminal signaling. (The derivation of these results does not require most of the contents of the preceding article. What is needed is briefly summarized here, so that the present article is essentially self-contained.)
На эту статью есть обоснованная критика, но это нормальный научный процесс.
Столько комментариев, а большинство про коронавирус да глобальное потепление, а не про действительно важные проблемы эпистемологии.
Статье не хватает рассказа о том, что проблема отделения науки от ненауки имеет много граней: существует ли "чистая наука как таковая" или есть набор дисциплин, для каждой из которых работает свой немного отличающийся метод? Или это всего лишь некоторый язык, принятый в довольно закрытом сообществе, использование которого показывает принадлежность к такому сообществу, а также попутно иногда помогает решить практические вопросы? Не показан современный взгляд на эти проблемы -- хорошо, дошли до Поппера и одной из его хороших идей, а дальше? Актуальные исследования на тему границ применимости математических моделей? Да хотя бы какой-нибудь научпоп на тему: "является ли теория, которая может строго (математически) промоделировать любой феномен путем подстройки граничных параметров, научной?" Было бы интересно почитать.
Как решили проблему с числами с плавающей точкой (в ядре они не поддерживаются, слишком дорогая смена контекста)? Как решили проблему с различными неявными паниками, например при нехватке памяти?
Даже до киловатта вряд ли дотягивает в пустыне -- много рассеивается в атмосфере
>>стать всемирной децентрализованной валютой
Ни одна из криптовалют уже давно не является в полной мере децентрализованной.
Смотрите пункт 44 приказа Минобра. Там написано, что тем, кто успешно прошел итоговую аттестацию, выдается диплом об окончании аспирантуры и наличии необходимой квалификации. См. приказ внимательнее.
Спасибо, что исправили мою ошибку -- разумеется, я говорил об учёных званиях.
Справедливости ради, пространства Соболева и теория обобщенных функций пригодятся только очень небольшому числу программистов, которые разрабатывают софт для расчётов.
Большое спасибо за ответ. Я соглашусь, что моя аргументация не была строгой и точной. Моей целью было показать, что, согласно моему личному опыту знакомства с современной публикационной деятельностью, мне определенно представляется, что философия науки, обучение различным научным методам, принятым в том или ином разделе науки, должны идти на пользу этим областям.
Проблема publish or perish действительно существует, с этим я спорить не собираюсь. Что с этим делать, не знаю.
Ув. пользователь 0xd34df00d подтвердил мою догадкуо том, что он учился в аспирантуре. Если подходить со всей строгостью формализма, то аспирантура не предназначена для подготовки диссертации и ее защиты -- по итогам обучения сейчас аспиранты должны писать выпускную квалификационную работу. Защита диссертации не отменяет необходимости такой работы, хотя практика показывает, что вузы обычно на это смотрят сквозь пальцы. Успешная защита диссертации -- необходимое условие для получения научных званий доцента и профессора.
Я уважаю ваш опыт общения с креационистами, но не стал бы его распространять на другие области.
Раз вы сдавали кандидатский минимум, значит вы как минимум учились в аспирантуре. Аспирантура предназначена для подготовки учёных. Учёным необходима философия в том числе. Говорю как учёный, которому постоянно всякие западные журналы присылают на рецензию статьи, где идёт натягивание результата на исходную гипотезу. Другое дело, что нормально философию науки и научную этику редко где нормально читают.
Увы, холодная темная материя не решает всех сложных проблем современной астрофизики. Можно почитать, например, блог Сабины с популярным объяснением
По ссылке презентация. См. слайды 14 и 15, например
http://backreaction.blogspot.com/2019/02/dark-matter-or-what.html?m=1
Теперь понятно, откуда растут многие "ноги" в GnuCash
Возможно, это часть стратегии EEE. Многие новые пользователи переходят на gh, после чего можно подменить гитовый бэк-энд
Корелляция на расстоянии != Передача информации. Если вы взяли правый носок, то парный к нему носок обязательно будет левым, на каком бы расстоянии от вас он не находился. Вот вообще мимо. В квантах похоже, только сложнее: мгновенная передача в наивном изложении нарушает относительность одновременности, тогда как КТП, сюрприз, Лоренц-инвариантна, и там такого не возникает, в том числе и для измерений. Есть хорошие статьи
https://arxiv.org/abs/quant-ph/9906034
If several interventions performed on a quantum system are localized in mutually space-like regions, they will be recorded as a sequence of ``quantum jumps'' in one Lorentz frame, and as a different sequence of jumps in another Lorentz frame. Conditions are specified that must be obeyed by the various operators involved in the calculations so that these two different sequences lead to the same observable results. These conditions are similar to the equal-time commutation relations in quantum field theory. They are sufficient to prevent superluminal signaling. (The derivation of these results does not require most of the contents of the preceding article. What is needed is briefly summarized here, so that the present article is essentially self-contained.)
На эту статью есть обоснованная критика, но это нормальный научный процесс.
Теория может остаться локальной и не нарушить ЭПР, если она супердетерминистична. Об этом часто научпоперы забывают.
Фальсифицируема. Достаточно каким-то образом обратить время :-)
Столько комментариев, а большинство про коронавирус да глобальное потепление, а не про действительно важные проблемы эпистемологии.
Статье не хватает рассказа о том, что проблема отделения науки от ненауки имеет много граней: существует ли "чистая наука как таковая" или есть набор дисциплин, для каждой из которых работает свой немного отличающийся метод? Или это всего лишь некоторый язык, принятый в довольно закрытом сообществе, использование которого показывает принадлежность к такому сообществу, а также попутно иногда помогает решить практические вопросы? Не показан современный взгляд на эти проблемы -- хорошо, дошли до Поппера и одной из его хороших идей, а дальше? Актуальные исследования на тему границ применимости математических моделей? Да хотя бы какой-нибудь научпоп на тему: "является ли теория, которая может строго (математически) промоделировать любой феномен путем подстройки граничных параметров, научной?" Было бы интересно почитать.
Спасибо за пояснение!
2 вопроса:
Как решили проблему с числами с плавающей точкой (в ядре они не поддерживаются, слишком дорогая смена контекста)? Как решили проблему с различными неявными паниками, например при нехватке памяти?
Допустим, Гуглу очень помогла покупка doubleclick на сомнительных условиях
Ага, а также ATF, подписи и пр. -- пусть все это идёт в руки _компании, заботящейся о приватности и безопасности_.