По-моему, хорошие иконки — это такие иконки, которые две видишь, и понятно, к чему относятся, второй раз смотришь и вспоминаешь, где в первый раз видел.
Которые не повторяют тренд, который через два года вспомнить будет стыдно. Цветные, черно-белые, монохромные — не важно. Важно то, что представленная работа — это еще какое-то количество иконок в общую кучу иконок, которые повторяют друг друга, как две капли воды, которые уже во время релиза смотрятся старо и невыразительно. Вы по ссылке проходили? Никто ничего не напомнил? Никаких тенденций не заметили?
Вот iconverk.com приводят ниже, там тоже есть монохромные, для Cisco, например. Видите, у них — характер. А тут —характер? Троешная работа, троешная.
Я имел ввиду вторичность языка пиктограмм. И как раз от тематик пришел только смысл, иногда путаный. Ни русских, ни рекламных, ни объявлений, ни Бегуна тут нет. Теперь мы все можем рассмотреть еще один набор плоских одноцветных иконок со скругленными уголками. На троечку, короче.
Одно дело воровать идею и другое — реализацию. Идеи не охраняются законом об авторском праве, а технологии — еще как. И да, человек, который за 14 лет не изменил своего мнения — это труп, видимо.
Даже если это невероятно довести до ума, хорошо не сделать — ошибка на стадии концепции. Это намеренное перетягивание старого формата в новое место. А надо, наоборот, приводить к компьютеру современные магазины. Навигацию и считывальщики штрихкодов в телефоны встраивать, вместо ценников на полках, и т.д.
У Великого Алана Купера был такой пример, про то, как на заре телевидения, когда в фильме показывали какой-то пейзаж, голос за кадром этот пейзаж описывал, хотя зачем — не понятно. А прикол был в том, что фильмы делали из радио-постановок сначала и не додумывались не читать текст диктора, все ж снято, блин.
Вот так и тут — не додумались вы, что полки магазина — самое больное место.
Ограничение по площади — вот ступор развития. И у вас поэтому на каждой (симметричной, плохо нарисованной, полупрозрачной, не отбрасывающей тени на некрасивый пол) полочке лежит по шесть пачек какой-то дряни непонятной и СТРЕЛОЧКИ!
Которые не повторяют тренд, который через два года вспомнить будет стыдно. Цветные, черно-белые, монохромные — не важно. Важно то, что представленная работа — это еще какое-то количество иконок в общую кучу иконок, которые повторяют друг друга, как две капли воды, которые уже во время релиза смотрятся старо и невыразительно. Вы по ссылке проходили? Никто ничего не напомнил? Никаких тенденций не заметили?
Вот iconverk.com приводят ниже, там тоже есть монохромные, для Cisco, например. Видите, у них — характер. А тут —характер? Троешная работа, троешная.
Язык понятный, но сухой и неостроумный. Какбэ не мусор, конечно, но и не блестящщее решение задачи.
У Великого Алана Купера был такой пример, про то, как на заре телевидения, когда в фильме показывали какой-то пейзаж, голос за кадром этот пейзаж описывал, хотя зачем — не понятно. А прикол был в том, что фильмы делали из радио-постановок сначала и не додумывались не читать текст диктора, все ж снято, блин.
Вот так и тут — не додумались вы, что полки магазина — самое больное место.
Ограничение по площади — вот ступор развития. И у вас поэтому на каждой (симметричной, плохо нарисованной, полупрозрачной, не отбрасывающей тени на некрасивый пол) полочке лежит по шесть пачек какой-то дряни непонятной и СТРЕЛОЧКИ!
images.apple.com/ipad/features/images/ibooks_20100127.jpg — вот как с такой же стиллизацией справляются монстры из Эппл. Бесконечная полка. Мечта! :-)