Кроме того, в разные столетия у одного языка может сильно отличаться грамматика и синтаксис. Например, я недвано читал книги о становлении грамматики староанглийского языка. Там в 13 веке ад творился. Слова кто как хотел, так и писал — особенно в разных областях острова. До нескольких десятков вариантов напсания одного слова. Например, слово world писалось как worold, но вариантов написания была уйма, и так далее — для каждого слова множество способов написания латиницей. Все это отражалось в деловых документах, которые присылались в Лондон из разных концов страны. В 12 или 13 веке пришлось закатать рукава и навести порядок, установить более-менее четкие правила. Тут как раз хороший метафон для распознавания был бы кстати…
Скорее всего там что-то подобное и есть, и не на одном языке. Статистический анализ выявляет 2 языка — травник одним языком, рецепты и по-моему астрология другим. Но общие слова встречаются.
Закон Ципфа там соблюдается? Частые слова кластеры по энтропии образуют? И потом в 20 веке можно что угодно сгенерить — уровень развития лингвистики, криптографии и компьютеров позволяет. В начале 15 века большинство криптографических систем известно не было, только подстановочные шифры и некоторые еще античные придумки… Ну а вообще история с МВ так долго тянется, что все что угодно может быть…
В разных местах написано. Для начала посмотрите английскую Википедию. Насколько я помню проверяли пергамент и чернила.
Да и в русской: «По результатам радиоуглеродного анализа четырёх образцов манускрипта химик и археометрист[en] Аризонского университета Грег Ходжинс установил, что рукопись создана между 1404 и 1438 годами в эпоху раннего Возрождения[1][3].»
Да, одна из версий по маньчжурскому была такая, что это исчезнувши или не описанный эволюционировавший диалект.
Радио углеродная датировка — начало 15 в., т.е. 14xx года, к тому времени орду извели Тамерлан и прочие товарищи. Какие языки братьи как — непонятно, такими вещами занимаются лингвисты-компаративисты. Они знают корни, синтаксис и морфологию многих языков, близких и дальних, а также примерно их эволюцию — какое слово и в каком веке пришло, какое ушло.
Фонетика — просто чтобы услышать произношение непонятных букв. Морфология — чтобы по словарю искать разные формы слова- склонения глаголов и сопоставлять их по метафону.
Был анализ рукописи профессиональным почерковедом. Сказал, что писал один человек.
Рисунки башен на круговых диаграммах имет зубцы, которые в то время встречались только в северной Италии. Вряд ли таким каллиграфических почерком писали в дороге. Скорее дома или в каком-нибудь монастыре, при дворе, и.т.д.
Полностью «исследование» провести не представляется возможным: Войнич, как электрон — неисчерпаем… Я просто продемонстрировал подход, возможный метод. Вы же заметили, что попытки расшифровки самого текста нет, только отдельных слов и их сочетаний. В отличии от Вильяма Поркета — у него там попытка перевода первой страницы — как мне кажется, не очень убедительная.
Лично мне хотелось бы вникнуть в методы Журавлева оценки алгоритмов распознавания на алгебре над ними. В институте не дошел до понимания, осознал только, что это круто. По-моему, в списке лекций этогй темы нет.
Все это очень здорово. Наверное, начну. Но — не хватает задачек, тестов и дедлайнов, как на курсере. Говорю это под впечатлением только что пройденного machine learning от Эндрю Энга.
В-основном у него там все простенько, но между просмотром лекций и решеним(самому) любой задачки — неизмеримое расстояние.
На Coursera, насколько я понимаю, могут создавать курсы только от какого-то ВУЗа, от коммерческий компаний я не видел. Так что нужно искать площадку или создавать самим…
Могу порекомендовать мою статью на Хабре, а также Nikon Supercool scan любой модели. Не экономьте на оцифровке семейных архивов — пигменты на пленке быстро распадаются, за годы, за 1-2 десятилетия, особенно на чисто советских материалах. Хотя для индексации большого количества снимков такая штука годится — но только для индексного архива. Все же поставлю вам плюс.
У вас картинка показывается? Там все видно. Нужно только запустить, чтобы получить ответ. Еще, в принципе, может быть необходимо подкрутить кое-что в Options. Но просто ответ публиковать — это не интересно, к тому же на самом Эйлере убедительно просят не писать о решениях на сторонних сайтах. Там есть отдельный форум, где народ обсуждает совсем общие подходы к решениям и просто сигналы типа «У меня получилось за 4 секунды!» — «А у меня за полдня ноут получил решение, но съел все 6 гигов оперативки». И конечно, халявщики все равно вылезают на все форумы и сайты типа StackOverflow с просьбами решить им задачку… Но на задачах с большими номерами это ставовится бессмысленно. И кстати, это совсем не влияет на статистику распределения числа участников, решивших n задач — красивая гипербола, без скачков.
Зачем пробовать Solver на задаче о сумме? Интересно был, насколько он умный. Но он не смог даже найти сам решение примера из условия 18 задачи, так что я дальше забил.
Вы не поняли — я пытался натравить на задачу Solver. Как именно он выбирал бы направление — неизвестно. Но так как функция для него плохая, ничего не получилось. Я знаю, как решается эта задача.
Не имея проводного телефона, 02 вам позвонить может не получиться. Ну, может и получится, зависит от сотового оператора.
Получится 002 или 911. Сам пробовал, пару раз за последние года 2 нужно было
Да и в русской: «По результатам радиоуглеродного анализа четырёх образцов манускрипта химик и археометрист[en] Аризонского университета Грег Ходжинс установил, что рукопись создана между 1404 и 1438 годами в эпоху раннего Возрождения[1][3].»
Радио углеродная датировка — начало 15 в., т.е. 14xx года, к тому времени орду извели Тамерлан и прочие товарищи. Какие языки братьи как — непонятно, такими вещами занимаются лингвисты-компаративисты. Они знают корни, синтаксис и морфологию многих языков, близких и дальних, а также примерно их эволюцию — какое слово и в каком веке пришло, какое ушло.
Фонетика — просто чтобы услышать произношение непонятных букв. Морфология — чтобы по словарю искать разные формы слова- склонения глаголов и сопоставлять их по метафону.
Был анализ рукописи профессиональным почерковедом. Сказал, что писал один человек.
Рисунки башен на круговых диаграммах имет зубцы, которые в то время встречались только в северной Италии. Вряд ли таким каллиграфических почерком писали в дороге. Скорее дома или в каком-нибудь монастыре, при дворе, и.т.д.
Полностью «исследование» провести не представляется возможным: Войнич, как электрон — неисчерпаем… Я просто продемонстрировал подход, возможный метод. Вы же заметили, что попытки расшифровки самого текста нет, только отдельных слов и их сочетаний. В отличии от Вильяма Поркета — у него там попытка перевода первой страницы — как мне кажется, не очень убедительная.
Очень уж там много вариантов перевода. Но он иногда подтормаживает.
В-основном у него там все простенько, но между просмотром лекций и решеним(самому) любой задачки — неизмеримое расстояние.
На Coursera, насколько я понимаю, могут создавать курсы только от какого-то ВУЗа, от коммерческий компаний я не видел. Так что нужно искать площадку или создавать самим…
Зачем пробовать Solver на задаче о сумме? Интересно был, насколько он умный. Но он не смог даже найти сам решение примера из условия 18 задачи, так что я дальше забил.
Получится 002 или 911. Сам пробовал, пару раз за последние года 2 нужно было