В том, что работник рискует только не получить зарплату (и в крайнем случае потерять работу вообще), а предприниматель рискует своими деньгами и имуществом. А ещё и несёт ответственность за зарплату, жизнь и здоровье сотрудников при осуществлении трудовой деятельности.
И да, когда доход пропадёт, зарплата должна остаться прежней, работодатель не имеет права менять условия оплаты только из-за отсутствия дохода. Это его проблема, как закрывать кассовый разрыв.
Ага, только для владельца это не зарплата, а прибыль индивидуального предпринимателя, в увеличении которой и состоит смысл организации собственного дела. А если получать среднюю зарплату, то наёмный труд лучше: риски ниже.
Вероятно, мы с вами разных дата-инженеров имеем ввиду.
Я имею ввиду такого, результат работы которого выборка данных. Не АПИ для получения данных, не программа, которая парсит csv, а данные для дальнейшего использования.
Если же сторонние системы используют эту программу, или пользователи, то он, конечно, разработчик
На самом деле, это очень хороший вопрос! Я не смогу ответить вам на него конкретно, и зайду с другой стороны.
В жизни много неопределённости, притом некоторые события в будущем могут быть фатальны. Даже не некоторые, а очень и очень многие. Из больших можно привести пример с недавним ковидом: что давало уверенность в том, что пандемия пройдёт, когда она только начиналась? Ну что-то давало, а что-то наоборот настораживало. Что даёт уверенность в том, что ядерные державы завтра же не разбомбят всё на свете? Ну можно найти какие-то доводы, но гарантии нет. Что даёт уверенность в том, что завтра на голову с крыши не упадёт кирпич? Ну вроде такого не бывало, но гарантии тоже нет. А кирпичи и крыши есть.
И вот каждый человек сам по себе может (и даже не может, а вынужден) среди всех тысяч придуманных им опасностей в будущем выбирать те, которые наиболее опасны с его точки зрения, и те, на которые можно забить. Но самое главное, что он не уверен в правильности выбора и не может быть уверен, даже если очень постарается.
Ведь на его выбор влияют:
То, что ему самому кажется более страшным
То, что кажется более вероятным
То, что учёные называют более вероятным (но не предрешённым!)
То, что политики называют более вероятным
То, что близкие считают более вероятным и более страшным
Ограниченность времени жизни в целом и времени на предсказания
И получается, что опираясь на это всё, на ненадёжный жизненный опыт, на историю, какой она тебе представляется, ты когда-нибудь должен сделать вывод: а нет, по этому пункту пока можно особо не переживать, а вот по другому сейчас важнее.
Ну и предположу, что автору его жизненный опыт в сочетании с историческими фактами из статьи, приведённым экспериментом и, вероятно, каким-то пониманием технологии, подсказывает, что захват мира ИИ пока подождёт, и можно попереживать о другом.
А были уже такие случаи? Так ведь можно на улицу не выходить потому, что вчера могли какую-нибудь крышу чинить, и забыть на ней молоток, его как ветром стало сдувать с крыши, а вы в этот момент мимо идёте.
Вы, конечно, правы, что нет полностью независимых судебных систем хотя бы потому, что каждый работник в них человек, на действия которого можно по-разному влиять. Но суждения, что раз везде в какой-то мере суды зависят от других ветвей власти, то это и не стоит обсуждения или работы над этим, несколько опасны -- ведь степень зависимости имеет значение, и гражданам полезнее, если на судебную систему влиять сложнее.
Измерить это и вправду сложно, но не повод не вести работы по уменьшению влияния.
Это можно сравнить с человеком с плохим зрением: если почти слепому человеку с серьёзной миопией и катарактой сделают операцию, которая уменьшит миопию до корректируемой очками и сделает изображение не мутным, то это положительный результат, несмотря на то, что зрение всё ещё неидеально.
Vue 2 вышел в сентябре 2016 года, и был актуальным в течение 7 лет. Из них 3 года параллельно с Vue 3. Так что времени на миграцию было немало, примерно половина времени существования Vue 2.
Но даже не это важно, Vue 3 обратно совместим с Vue 2 за исключением нескольких изменений https://v3-migration.vuejs.org/breaking-changes/ Если Vue 2 используется стандартным способом (редко используются внутренние переменные фреймворка), то переезд за день / спринт реален (и выполнялся мной). Компоненты сплошняком переписывать не требуется.
Проблемы могут возникнуть с внешними библиотеками, которые не захотели делать эту работу, ну тут уж или переезжать на другие, или форкать самому.
И я почитал немного документ выше и там (правда для стран СНГ) даётся следующее определение:
Если в производстве конечного товара в одном из государств - участников Соглашения используются материалы, происходящие из другого или других государств - участников Соглашения, подтвержденные сертификатом (сертификатами) о происхождении товара формы СТ-1 (далее - сертификат формы СТ-1 или сертификат) и подвергаемые поэтапной последующей обработке/переработке в другом или других государствах - участниках Соглашения, то страной происхождения такого товара считается страна, на территории которой он в последний раз был подвергнут обработке/переработке.
По духу этого определения, вы правы, что ваши товары -- российские.
Вообще, на самом деле, у нас камнем преткновения является определение товара, произведённого на территории страны, и моё понимание этого выше ничем, кроме моего понимания, не подкреплено.
С вашей стороны получается, что если мы перенесли хоть какой-то процесс производства на территорию страны, мы уже немного импортозаместились. Мне эта позиция не близка потому, что зависимость-то осталась, хотя, представить это как процесс и вправду приятно.
А вообще я нашёл какой-то документ, которого не читал, где написано, какие товары считать произведёнными на территории страны, а какие нет:
Почему не стоит? Стоит, конечно. Не стоит это называть импортозамещением.
В общем, если у вас станки стоят в стране (пусть даже иностранные), и сырье и компоненты тоже в стране производятся, то тогда у вас производство импортозамещёно и вы работаете независимо от внешней политики.
А если эти условия не соблюдаются, то это не импортозамещение по определению. И соответственно, импортозамещение электроники невозможно в России (и в большинстве стран) ещё десятилетия, а политические обещания этого лживы.
Не та ветка, мимо написал
В том, что работник рискует только не получить зарплату (и в крайнем случае потерять работу вообще), а предприниматель рискует своими деньгами и имуществом. А ещё и несёт ответственность за зарплату, жизнь и здоровье сотрудников при осуществлении трудовой деятельности.
И да, когда доход пропадёт, зарплата должна остаться прежней, работодатель не имеет права менять условия оплаты только из-за отсутствия дохода. Это его проблема, как закрывать кассовый разрыв.
Ага, только для владельца это не зарплата, а прибыль индивидуального предпринимателя, в увеличении которой и состоит смысл организации собственного дела. А если получать среднюю зарплату, то наёмный труд лучше: риски ниже.
А где можно об этом почитать?
Вероятно, мы с вами разных дата-инженеров имеем ввиду.
Я имею ввиду такого, результат работы которого выборка данных. Не АПИ для получения данных, не программа, которая парсит csv, а данные для дальнейшего использования.
Если же сторонние системы используют эту программу, или пользователи, то он, конечно, разработчик
Дело в том, что лучше показометра для ИТ в России нет
Наличием пользователей, кроме себя самого
На самом деле, это очень хороший вопрос! Я не смогу ответить вам на него конкретно, и зайду с другой стороны.
В жизни много неопределённости, притом некоторые события в будущем могут быть фатальны. Даже не некоторые, а очень и очень многие. Из больших можно привести пример с недавним ковидом: что давало уверенность в том, что пандемия пройдёт, когда она только начиналась? Ну что-то давало, а что-то наоборот настораживало. Что даёт уверенность в том, что ядерные державы завтра же не разбомбят всё на свете? Ну можно найти какие-то доводы, но гарантии нет. Что даёт уверенность в том, что завтра на голову с крыши не упадёт кирпич? Ну вроде такого не бывало, но гарантии тоже нет. А кирпичи и крыши есть.
И вот каждый человек сам по себе может (и даже не может, а вынужден) среди всех тысяч придуманных им опасностей в будущем выбирать те, которые наиболее опасны с его точки зрения, и те, на которые можно забить. Но самое главное, что он не уверен в правильности выбора и не может быть уверен, даже если очень постарается.
Ведь на его выбор влияют:
То, что ему самому кажется более страшным
То, что кажется более вероятным
То, что учёные называют более вероятным (но не предрешённым!)
То, что политики называют более вероятным
То, что близкие считают более вероятным и более страшным
Ограниченность времени жизни в целом и времени на предсказания
И получается, что опираясь на это всё, на ненадёжный жизненный опыт, на историю, какой она тебе представляется, ты когда-нибудь должен сделать вывод: а нет, по этому пункту пока можно особо не переживать, а вот по другому сейчас важнее.
Ну и предположу, что автору его жизненный опыт в сочетании с историческими фактами из статьи, приведённым экспериментом и, вероятно, каким-то пониманием технологии, подсказывает, что захват мира ИИ пока подождёт, и можно попереживать о другом.
А были уже такие случаи? Так ведь можно на улицу не выходить потому, что вчера могли какую-нибудь крышу чинить, и забыть на ней молоток, его как ветром стало сдувать с крыши, а вы в этот момент мимо идёте.
Вы, конечно, правы, что нет полностью независимых судебных систем хотя бы потому, что каждый работник в них человек, на действия которого можно по-разному влиять. Но суждения, что раз везде в какой-то мере суды зависят от других ветвей власти, то это и не стоит обсуждения или работы над этим, несколько опасны -- ведь степень зависимости имеет значение, и гражданам полезнее, если на судебную систему влиять сложнее.
Измерить это и вправду сложно, но не повод не вести работы по уменьшению влияния.
Это можно сравнить с человеком с плохим зрением: если почти слепому человеку с серьёзной миопией и катарактой сделают операцию, которая уменьшит миопию до корректируемой очками и сделает изображение не мутным, то это положительный результат, несмотря на то, что зрение всё ещё неидеально.
Ну всё таки у Vue ситуация другая.
Vue 2 вышел в сентябре 2016 года, и был актуальным в течение 7 лет. Из них 3 года параллельно с Vue 3. Так что времени на миграцию было немало, примерно половина времени существования Vue 2.
Но даже не это важно, Vue 3 обратно совместим с Vue 2 за исключением нескольких изменений https://v3-migration.vuejs.org/breaking-changes/ Если Vue 2 используется стандартным способом (редко используются внутренние переменные фреймворка), то переезд за день / спринт реален (и выполнялся мной). Компоненты сплошняком переписывать не требуется.
Проблемы могут возникнуть с внешними библиотеками, которые не захотели делать эту работу, ну тут уж или переезжать на другие, или форкать самому.
Так их под виндоус делают потому, что для Иксбокса всё равно делать придётся, а Винда в нагрузку.
Так это не потребительский сегмент, а сегмент ПК-геймеров.
А я вот не знаю статистики и не знаю её на заре существования технологии. И нагуглить я не смог.
Расскажите, пожалуйста, а ещё лучше, дайте ссылку.
Так раньше не лучше было:
Это формат, я тут не виноват
Цензуры нет, зато есть грёбаный формат
Нафиг нужно раздавать натужные респекты
Фирмы грамзаписи убивают проекты
Многострадальный мастер неврубон он э тейбл
Полная фигня, легче сделать свой лейбл
https://www.youtube.com/watch?v=GadZ4OqmVh4
Да, я против. Да, это не импортозамещение. Потому, что целью импортозамещения я вижу независимость от поставщиков из других стран.
И я почитал немного документ выше и там (правда для стран СНГ) даётся следующее определение:
Если в производстве конечного товара в одном из государств - участников Соглашения используются материалы, происходящие из другого или других государств - участников Соглашения, подтвержденные сертификатом (сертификатами) о происхождении товара формы СТ-1 (далее - сертификат формы СТ-1 или сертификат) и подвергаемые поэтапной последующей обработке/переработке в другом или других государствах - участниках Соглашения, то страной происхождения такого товара считается страна, на территории которой он в последний раз был подвергнут обработке/переработке.
По духу этого определения, вы правы, что ваши товары -- российские.
Вообще, на самом деле, у нас камнем преткновения является определение товара, произведённого на территории страны, и моё понимание этого выше ничем, кроме моего понимания, не подкреплено.
С вашей стороны получается, что если мы перенесли хоть какой-то процесс производства на территорию страны, мы уже немного импортозаместились. Мне эта позиция не близка потому, что зависимость-то осталась, хотя, представить это как процесс и вправду приятно.
А вообще я нашёл какой-то документ, которого не читал, где написано, какие товары считать произведёнными на территории страны, а какие нет:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_95897/ca76d916409fd0b85b45b96920c17ff47e518653/
Но вы не участвуете в этом процессе, производя что-то на территории России из ввезённых компонентов.
Почему не стоит? Стоит, конечно. Не стоит это называть импортозамещением.
В общем, если у вас станки стоят в стране (пусть даже иностранные), и сырье и компоненты тоже в стране производятся, то тогда у вас производство импортозамещёно и вы работаете независимо от внешней политики.
А если эти условия не соблюдаются, то это не импортозамещение по определению. И соответственно, импортозамещение электроники невозможно в России (и в большинстве стран) ещё десятилетия, а политические обещания этого лживы.