На самом деле, это очень хороший вопрос! Я не смогу ответить вам на него конкретно, и зайду с другой стороны.
В жизни много неопределённости, притом некоторые события в будущем могут быть фатальны. Даже не некоторые, а очень и очень многие. Из больших можно привести пример с недавним ковидом: что давало уверенность в том, что пандемия пройдёт, когда она только начиналась? Ну что-то давало, а что-то наоборот настораживало. Что даёт уверенность в том, что ядерные державы завтра же не разбомбят всё на свете? Ну можно найти какие-то доводы, но гарантии нет. Что даёт уверенность в том, что завтра на голову с крыши не упадёт кирпич? Ну вроде такого не бывало, но гарантии тоже нет. А кирпичи и крыши есть.
И вот каждый человек сам по себе может (и даже не может, а вынужден) среди всех тысяч придуманных им опасностей в будущем выбирать те, которые наиболее опасны с его точки зрения, и те, на которые можно забить. Но самое главное, что он не уверен в правильности выбора и не может быть уверен, даже если очень постарается.
Ведь на его выбор влияют:
То, что ему самому кажется более страшным
То, что кажется более вероятным
То, что учёные называют более вероятным (но не предрешённым!)
То, что политики называют более вероятным
То, что близкие считают более вероятным и более страшным
Ограниченность времени жизни в целом и времени на предсказания
И получается, что опираясь на это всё, на ненадёжный жизненный опыт, на историю, какой она тебе представляется, ты когда-нибудь должен сделать вывод: а нет, по этому пункту пока можно особо не переживать, а вот по другому сейчас важнее.
Ну и предположу, что автору его жизненный опыт в сочетании с историческими фактами из статьи, приведённым экспериментом и, вероятно, каким-то пониманием технологии, подсказывает, что захват мира ИИ пока подождёт, и можно попереживать о другом.
А были уже такие случаи? Так ведь можно на улицу не выходить потому, что вчера могли какую-нибудь крышу чинить, и забыть на ней молоток, его как ветром стало сдувать с крыши, а вы в этот момент мимо идёте.
Вы, конечно, правы, что нет полностью независимых судебных систем хотя бы потому, что каждый работник в них человек, на действия которого можно по-разному влиять. Но суждения, что раз везде в какой-то мере суды зависят от других ветвей власти, то это и не стоит обсуждения или работы над этим, несколько опасны -- ведь степень зависимости имеет значение, и гражданам полезнее, если на судебную систему влиять сложнее.
Измерить это и вправду сложно, но не повод не вести работы по уменьшению влияния.
Это можно сравнить с человеком с плохим зрением: если почти слепому человеку с серьёзной миопией и катарактой сделают операцию, которая уменьшит миопию до корректируемой очками и сделает изображение не мутным, то это положительный результат, несмотря на то, что зрение всё ещё неидеально.
Vue 2 вышел в сентябре 2016 года, и был актуальным в течение 7 лет. Из них 3 года параллельно с Vue 3. Так что времени на миграцию было немало, примерно половина времени существования Vue 2.
Но даже не это важно, Vue 3 обратно совместим с Vue 2 за исключением нескольких изменений https://v3-migration.vuejs.org/breaking-changes/ Если Vue 2 используется стандартным способом (редко используются внутренние переменные фреймворка), то переезд за день / спринт реален (и выполнялся мной). Компоненты сплошняком переписывать не требуется.
Проблемы могут возникнуть с внешними библиотеками, которые не захотели делать эту работу, ну тут уж или переезжать на другие, или форкать самому.
И я почитал немного документ выше и там (правда для стран СНГ) даётся следующее определение:
Если в производстве конечного товара в одном из государств - участников Соглашения используются материалы, происходящие из другого или других государств - участников Соглашения, подтвержденные сертификатом (сертификатами) о происхождении товара формы СТ-1 (далее - сертификат формы СТ-1 или сертификат) и подвергаемые поэтапной последующей обработке/переработке в другом или других государствах - участниках Соглашения, то страной происхождения такого товара считается страна, на территории которой он в последний раз был подвергнут обработке/переработке.
По духу этого определения, вы правы, что ваши товары -- российские.
Вообще, на самом деле, у нас камнем преткновения является определение товара, произведённого на территории страны, и моё понимание этого выше ничем, кроме моего понимания, не подкреплено.
С вашей стороны получается, что если мы перенесли хоть какой-то процесс производства на территорию страны, мы уже немного импортозаместились. Мне эта позиция не близка потому, что зависимость-то осталась, хотя, представить это как процесс и вправду приятно.
А вообще я нашёл какой-то документ, которого не читал, где написано, какие товары считать произведёнными на территории страны, а какие нет:
Почему не стоит? Стоит, конечно. Не стоит это называть импортозамещением.
В общем, если у вас станки стоят в стране (пусть даже иностранные), и сырье и компоненты тоже в стране производятся, то тогда у вас производство импортозамещёно и вы работаете независимо от внешней политики.
А если эти условия не соблюдаются, то это не импортозамещение по определению. И соответственно, импортозамещение электроники невозможно в России (и в большинстве стран) ещё десятилетия, а политические обещания этого лживы.
"Останется одно телевидение" подразумевает, что достать книжки, сходить на урок, послушать аудиопередачу или музыку очень сложно, это что-то вроде кассет в современном мире.
Ничего такого не наблюдается, а то, то дети любят больше смотреть, чем читать говорит только о том, что смотреть проще, когда нет навыка чтения.
Я считаю, что блестяще объяснить чужое решение существенно сложнее, в этом и разница. А ответить на вопросы смогут единицы.
Подтверждением моих слов я считаю существование специальных вузов, где людей, которые уже знакомы с решением школьных задач, по пять лет учат эти решения объяснять.
Дело в том, что лучше показометра для ИТ в России нет
Наличием пользователей, кроме себя самого
На самом деле, это очень хороший вопрос! Я не смогу ответить вам на него конкретно, и зайду с другой стороны.
В жизни много неопределённости, притом некоторые события в будущем могут быть фатальны. Даже не некоторые, а очень и очень многие. Из больших можно привести пример с недавним ковидом: что давало уверенность в том, что пандемия пройдёт, когда она только начиналась? Ну что-то давало, а что-то наоборот настораживало. Что даёт уверенность в том, что ядерные державы завтра же не разбомбят всё на свете? Ну можно найти какие-то доводы, но гарантии нет. Что даёт уверенность в том, что завтра на голову с крыши не упадёт кирпич? Ну вроде такого не бывало, но гарантии тоже нет. А кирпичи и крыши есть.
И вот каждый человек сам по себе может (и даже не может, а вынужден) среди всех тысяч придуманных им опасностей в будущем выбирать те, которые наиболее опасны с его точки зрения, и те, на которые можно забить. Но самое главное, что он не уверен в правильности выбора и не может быть уверен, даже если очень постарается.
Ведь на его выбор влияют:
То, что ему самому кажется более страшным
То, что кажется более вероятным
То, что учёные называют более вероятным (но не предрешённым!)
То, что политики называют более вероятным
То, что близкие считают более вероятным и более страшным
Ограниченность времени жизни в целом и времени на предсказания
И получается, что опираясь на это всё, на ненадёжный жизненный опыт, на историю, какой она тебе представляется, ты когда-нибудь должен сделать вывод: а нет, по этому пункту пока можно особо не переживать, а вот по другому сейчас важнее.
Ну и предположу, что автору его жизненный опыт в сочетании с историческими фактами из статьи, приведённым экспериментом и, вероятно, каким-то пониманием технологии, подсказывает, что захват мира ИИ пока подождёт, и можно попереживать о другом.
А были уже такие случаи? Так ведь можно на улицу не выходить потому, что вчера могли какую-нибудь крышу чинить, и забыть на ней молоток, его как ветром стало сдувать с крыши, а вы в этот момент мимо идёте.
Вы, конечно, правы, что нет полностью независимых судебных систем хотя бы потому, что каждый работник в них человек, на действия которого можно по-разному влиять. Но суждения, что раз везде в какой-то мере суды зависят от других ветвей власти, то это и не стоит обсуждения или работы над этим, несколько опасны -- ведь степень зависимости имеет значение, и гражданам полезнее, если на судебную систему влиять сложнее.
Измерить это и вправду сложно, но не повод не вести работы по уменьшению влияния.
Это можно сравнить с человеком с плохим зрением: если почти слепому человеку с серьёзной миопией и катарактой сделают операцию, которая уменьшит миопию до корректируемой очками и сделает изображение не мутным, то это положительный результат, несмотря на то, что зрение всё ещё неидеально.
Ну всё таки у Vue ситуация другая.
Vue 2 вышел в сентябре 2016 года, и был актуальным в течение 7 лет. Из них 3 года параллельно с Vue 3. Так что времени на миграцию было немало, примерно половина времени существования Vue 2.
Но даже не это важно, Vue 3 обратно совместим с Vue 2 за исключением нескольких изменений https://v3-migration.vuejs.org/breaking-changes/ Если Vue 2 используется стандартным способом (редко используются внутренние переменные фреймворка), то переезд за день / спринт реален (и выполнялся мной). Компоненты сплошняком переписывать не требуется.
Проблемы могут возникнуть с внешними библиотеками, которые не захотели делать эту работу, ну тут уж или переезжать на другие, или форкать самому.
Так их под виндоус делают потому, что для Иксбокса всё равно делать придётся, а Винда в нагрузку.
Так это не потребительский сегмент, а сегмент ПК-геймеров.
А я вот не знаю статистики и не знаю её на заре существования технологии. И нагуглить я не смог.
Расскажите, пожалуйста, а ещё лучше, дайте ссылку.
Так раньше не лучше было:
Это формат, я тут не виноват
Цензуры нет, зато есть грёбаный формат
Нафиг нужно раздавать натужные респекты
Фирмы грамзаписи убивают проекты
Многострадальный мастер неврубон он э тейбл
Полная фигня, легче сделать свой лейбл
https://www.youtube.com/watch?v=GadZ4OqmVh4
Да, я против. Да, это не импортозамещение. Потому, что целью импортозамещения я вижу независимость от поставщиков из других стран.
И я почитал немного документ выше и там (правда для стран СНГ) даётся следующее определение:
Если в производстве конечного товара в одном из государств - участников Соглашения используются материалы, происходящие из другого или других государств - участников Соглашения, подтвержденные сертификатом (сертификатами) о происхождении товара формы СТ-1 (далее - сертификат формы СТ-1 или сертификат) и подвергаемые поэтапной последующей обработке/переработке в другом или других государствах - участниках Соглашения, то страной происхождения такого товара считается страна, на территории которой он в последний раз был подвергнут обработке/переработке.
По духу этого определения, вы правы, что ваши товары -- российские.
Вообще, на самом деле, у нас камнем преткновения является определение товара, произведённого на территории страны, и моё понимание этого выше ничем, кроме моего понимания, не подкреплено.
С вашей стороны получается, что если мы перенесли хоть какой-то процесс производства на территорию страны, мы уже немного импортозаместились. Мне эта позиция не близка потому, что зависимость-то осталась, хотя, представить это как процесс и вправду приятно.
А вообще я нашёл какой-то документ, которого не читал, где написано, какие товары считать произведёнными на территории страны, а какие нет:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_95897/ca76d916409fd0b85b45b96920c17ff47e518653/
Но вы не участвуете в этом процессе, производя что-то на территории России из ввезённых компонентов.
Почему не стоит? Стоит, конечно. Не стоит это называть импортозамещением.
В общем, если у вас станки стоят в стране (пусть даже иностранные), и сырье и компоненты тоже в стране производятся, то тогда у вас производство импортозамещёно и вы работаете независимо от внешней политики.
А если эти условия не соблюдаются, то это не импортозамещение по определению. И соответственно, импортозамещение электроники невозможно в России (и в большинстве стран) ещё десятилетия, а политические обещания этого лживы.
Купив для этого импортные товары.
Ну да, по определению импортозамещение -- замещение импорта товарами, произведёнными внутри страны
А я вот обычно минусую за жалобы на занижение кармы, оценки поста или комментария, потому, что это как раз не соответствует тематике Хабра.
"Останется одно телевидение" подразумевает, что достать книжки, сходить на урок, послушать аудиопередачу или музыку очень сложно, это что-то вроде кассет в современном мире.
Ничего такого не наблюдается, а то, то дети любят больше смотреть, чем читать говорит только о том, что смотреть проще, когда нет навыка чтения.
Я считаю, что блестяще объяснить чужое решение существенно сложнее, в этом и разница. А ответить на вопросы смогут единицы.
Подтверждением моих слов я считаю существование специальных вузов, где людей, которые уже знакомы с решением школьных задач, по пять лет учат эти решения объяснять.