Насчет «безопаснее» не согласен. Проблемы с винтами у автожиров достаточно частые, а заклинивший винт – достаточно частая проблема.
Самолетная конструкция все таки проще и надежнее: крыло перестанет работать только если отвалится.
С пользовательской точки зрения абсолютно пофиг что внутри твоего дивайса.
Но мне как инженеру просто больше нравится MIPS. Кстати говоря, думаю что при прочих равных MIPS проще сделать более энергоэффектвным чем ARM (это голословное утверждение)
Мое государство сейчас указывает мне на какие сайты ходить, а на какие нет. Теперь оно будет указывать как пользоваться принтером. Дальше что? Будет указывать мне где и как жить, как работать, куда ходить?
Причем здесь американцы?
Монополия на насилие это просто признак государственности. Если нет монополии, то образование не может считаться государством, с чисто научной точки зрения.
Почти наверняка запретят. А то ведь этож каждый сможет распечатать автомат.
Государство перестанет быть государством, если потеряет монополию на насилие.
А сколько нужно летных часов чтобы найти капсулу, до нее долетать, вернуться на базу, выгрузить капсулу, а затем долететь до места базирования?
Мне кажется что цифры получаются вполне сравнимые. Уж точно не «бесплатно». К тому же в случае с посадкой прямо на космодром мы не только за счет отсутствия операции доставки экономим. Это еще и экономия на обслуживании и тех вещах что я написал выше: дополнительные страховки, увеличение надежности, увеличение возможной частоты пусков.
Скорее всего время службы одной капсулы тоже возрастет.
Я бы сказал что даже по сравнению со стоимостью закидывания топлива на орбиту, вся поисково-спасательная операция с капсулой, не бесплатная. К сожалнию не могу оперировать точными цифрами, но уверен что это так.
А вертолет бесплатно летает? Знаете сколько тон топлива сожжет тяжелый вертолет пока вытащит капсулу из какого-нибудь трудно-доступного места, куда эта капсула будет вынуждена приземлятся? И это не считая затрат на поиск места посадки в случае отказа системы позиционирования, дополнительной страховки на то что капсула упадет кому-нибудь на голову и т.д.
Почему вы так уверены что там люди не умеют считать в отличии от вас?
Он же в видео говорит: сесть можно на любую вертолетную площадку. Предполагается что садится будет прямо на космодром, где корабль будет проходить все сервисное обслуживание и тут же отправляться обратно на орбиту.
Почему плотность компонентов сравнивают с DRAM, а не с NAND? Получается что по плотности оно ниже чем flash?
Самолетная конструкция все таки проще и надежнее: крыло перестанет работать только если отвалится.
Но мне как инженеру просто больше нравится MIPS. Кстати говоря, думаю что при прочих равных MIPS проще сделать более энергоэффектвным чем ARM (это голословное утверждение)
Монополия на насилие это просто признак государственности. Если нет монополии, то образование не может считаться государством, с чисто научной точки зрения.
Государство перестанет быть государством, если потеряет монополию на насилие.
Мне кажется что цифры получаются вполне сравнимые. Уж точно не «бесплатно». К тому же в случае с посадкой прямо на космодром мы не только за счет отсутствия операции доставки экономим. Это еще и экономия на обслуживании и тех вещах что я написал выше: дополнительные страховки, увеличение надежности, увеличение возможной частоты пусков.
Скорее всего время службы одной капсулы тоже возрастет.
Почему вы так уверены что там люди не умеют считать в отличии от вас?