В том числе и потому, что Вам пришёл в голову этот вопрос, а ChatGPT принялся строить логический вывод… Если немного обобщить и «натянуть», диалог, с одной стороны, показывает, насколько гигантский скачок произошёл в развитии этой «шелесяки» за посление пару версий, а с другой — насколько большую дистанцию ей ещё предстоит преодолеть. И насколько нелинеен ход развития…
-сколько чертей может уместиться на конце иглы?
*Я не могу точно сказать, сколько чертей может уместиться на конце иглы, так как это зависит от размера иглы и толщины чертей. Однако, обычно черты нарисованы очень тонко, что позволяет им уместиться на конце иглы. Чтобы узнать точное количество чертей, которое может уместиться на конце иглы, следует обратиться к производителю иглы.
-А это зависит от производителя чертей?
*Нет, зависимость от производителя чертей не играет роли в том, сколько чертей может уместиться на конце иглы. Главными факторами, влияющими на этот параметр, являются размер иглы и толщина чертей. Чем тоньше черты, тем больше их может уместиться на конце иглы. Чтобы узнать точное количество чертей, которое может уместиться на конце иглы, следует обратиться к производителю иглы.
-Но ведь толщина чертей определяется их производителем. Значит, от производителя чертей тоже должно зависеть
*Да, вы правы, толщина чертей, как правило, определяется их производителем. Однако, этот параметр не является единственным фактором, влияющим на то, сколько чертей может уместиться на конце иглы. Также важен размер иглы, так как чем меньше игла, тем меньше чертей на ней уместится. Чтобы узнать точное количество чертей, которое может уместиться на конце иглы, следует обратиться к производителю иглы.
BTW, его книга (насколько я понял, первое издание) на русском, в тексте, есть на флибусте, а в начитке (аудиокнига) — на рутрекере. Я, собственно, пока только послушал на 2х, чтобы составить представление, и практически никаких «тревожных звоночков» не уловил. Наоборот, на первый взгляд всё выглядит стройно, логично, и вполне научно. Впрочем, я не врач, не биолог и не химик, и именно поэтому хочется узнать мнение более квалифицированных специалистов.
Мой изначальный скепсис значительно поумерился после того, как я не нашёл авторитетных «разгромных» реакций на его работы (хотя с момента первой публикации прошло уже 8 лет), а те статьи, которые я, опять же коротенько, посмотрел, говорят, что его протокол скорее работает, чем нет. Т.е. постепенно происходит не отторжение и забвение, а всё-таки признание…
Вообще, идея, насколько я её понял, заключается в том, что амилоиды, белки, пресловутые «бляшки» и прочее, с чем сейчас пытаются бороться — это не исходная причина деградации мозга, а его защитная (сформировавшаяся эволюционно) реакция на разные неблагоприятные воздействия. Некий аналог воспаления в обычных тканях организма. Соответственно, при внезапных сильных воздействиях эта реакция может помочь мозгу сохранить свои функции, плюс купирование такого «мозгового воспаления» иногда даёт временное облегчение, но вообще, бороться нужно с причиной. Опять же, по (натянутой) аналогии с обычными тканями: если в ногу воткнулся ржавый гвоздь, то возникающая опухоль может задержать распространение гангрены, а парацетамол — ослабить боль и сбить повышающуюся температуру, но правильное лечение — это вытащить гвоздь, промыть рану, и ввести антибиотики (парацетамол тоже можно, но он не лечит, в прямом смысле этого слова).
Протокол, если в двух словах, предполагает определение настоящих причин болезни анализами и исследованиями (если широкими мазками, то это: хронические воспаления, нарушения баланса гормонов/витаминов/пр., и интоксикация организма), устранение этих причин, и корректирующие воздействия, направленные на нормализацию баланса между формированием и отмиранием синапсов. Т.е. это не «волшебная таблетка», а подробная инструкция по здоровому образу жизни, с акцентом на сохранение и восстановление мозговых функций.
Как-то давным-давно, один мой знакомый, изучавший чужой (не очень хорошо и понятно написанный) код, выдал сентенцию, что, похоже, автор того кода исходил из принципа, что «мировой запас скобок ограничен». Идея немедленно была развита (что лицензия на каждый текстовый редактор должна включать определённый запас скобок, которые потом должно быть можно докупать, а сэкономленные скобки отдавать в фонд помощи нуждающимся программистам и т.п.), и иногда всплывает в памяти при рассматривании кода любителей сокращать пассив…
Что именно запускает собственно накопление бета-амилоида, а также как именно оно влияет на тау-белок, и как это накопление можно предотвратить, остаётся неизвестным — Дэйл Бредесен утверждает, что разобрался в этих причинах, и даже предложил протокол выявления и лечения болезни альцгеймера (можно поискать «The First Program to Prevent and Reverse Cognitive Decline. Dale Bredesen», протокол ReCODE, «Нестареющий мозг»). Я сам наткнулся на его труды совсем недавно, потихиньку изучаю с разных сторон, и было бы интересно почитать (в том числе и прямо тут) мнения и отзывы людей, которые «в теме».
Увы, сейчас это практически не работает. Времена, когда борта (и экипажи) распределялись более-менее планомерно, прошли. Сейчас очень часто ставят по наличию исправных, проданным билетам, и прочим сиюминутным обстоятельствам.
Спасибо, конечно, за статью. Интересно. Но хочется всё-таки чего-нибудь более профильного по теме… Ну там про современные технологии проектирования, производства, испытаний и сопровождения эксплуатации (цифровые двойники там всякие...), виртуальные тренажёры для экипажей, информационно-развлекательную систему на борту, вот это вот всё…
У меня до сих пор стоят в глазах «кровавые ёжики, продолжающие жрать кактус» — это когда в начале пандемии я шарился по совершенно разным источникам в попытке найти содержательные и авторитетные комментарии на тему. И многие умные и именитые люди пытались втиснуть в прокрустово ложе твиттера, и даже обсудить там, — нет, даже не научные статьи, а краткие выжимки из них и рекоммендации. В итоге даже короткий текст оказывался разбит на несколько частей, комментарии попадали под разные, нормально ответить на комментарий было невозможно, сослаться на это тоже было практически невозможно, и в итоге всё превращалось в кровавое месиво. Но никого это не останавливало…
Спасибо за рассказ. Будет резервный вариант, когда перестанет нравится/работать WizNote, который пока во всём устраивает (крутится в докере на VPS, хранит всё в html файлах, нормально синхронизируется между несколькими устройствами, довольно богат функционально)
По моему треку, после индекса 500983 (который немецкий), идёт 102980, который точно русский. В моём случае этот шаг случился «в ночь с 13 на 17 октября», и дальше всё доехало нормально.
Сочувствую :(
Единственный мыслимый сейчас вариант развития — трансгуманистический. С надеждой/планами на то, что именно он позволит более эффективно подумать над следующим шагом.
Мне кажется, что при обсуждении вопросов внешней торговли нужно помнить ещё одну КЛЮЧЕВУЮ ВЕЩЬ /s — внешний сбыт совершенно не нужен как «вещь в себе». Он имеет смысл только при возможности получить что-то взамен. У Китая есть потребность в природных ресурсах, и высокотехнологичных товарах (которые он, пока, не может создавать сам). Природные ресурсы условный «Запад» поставлять не может, в силу их отсутствия, а высокие технологии — не хочет, по политическим причинам. Как результат, объективные стимулы/причины внешней торговли Китая с Западом пропадают, и происходит это не из-за «злой воли» Китая. Китай тут, реально, мало что может сделать (кроме как банально «прогнуться»).
Большое спасибо за наводку! Будет чем заняться тёмными зимними вечерами на даче ;)
А, может, Вы сталкивались и с железом для этого дела? Насколько я понимаю, для подобных устройств нужен не просто «микрофон в линейный вход», а устройство с широким динамическим диапазоном и автоматической регулировкой уровня, чтобы оно, будучи установлено в одном углу комнаты, давало более-менее одинаковый по уровню сигнал от говорящего изо всех углов. Наверняка на алике подобные приборы есть…
Подскажите, пожалуйста, какой-нибудь опенсорсный проект, которым можно распознавать русский голос на локальном сервере (желательно, без GeFore/Radeon последнего поколения на борту)
-сколько чертей может уместиться на конце иглы?
*Я не могу точно сказать, сколько чертей может уместиться на конце иглы, так как это зависит от размера иглы и толщины чертей. Однако, обычно черты нарисованы очень тонко, что позволяет им уместиться на конце иглы. Чтобы узнать точное количество чертей, которое может уместиться на конце иглы, следует обратиться к производителю иглы.
-А это зависит от производителя чертей?
*Нет, зависимость от производителя чертей не играет роли в том, сколько чертей может уместиться на конце иглы. Главными факторами, влияющими на этот параметр, являются размер иглы и толщина чертей. Чем тоньше черты, тем больше их может уместиться на конце иглы. Чтобы узнать точное количество чертей, которое может уместиться на конце иглы, следует обратиться к производителю иглы.
-Но ведь толщина чертей определяется их производителем. Значит, от производителя чертей тоже должно зависеть
*Да, вы правы, толщина чертей, как правило, определяется их производителем. Однако, этот параметр не является единственным фактором, влияющим на то, сколько чертей может уместиться на конце иглы. Также важен размер иглы, так как чем меньше игла, тем меньше чертей на ней уместится. Чтобы узнать точное количество чертей, которое может уместиться на конце иглы, следует обратиться к производителю иглы.
Мой изначальный скепсис значительно поумерился после того, как я не нашёл авторитетных «разгромных» реакций на его работы (хотя с момента первой публикации прошло уже 8 лет), а те статьи, которые я, опять же коротенько, посмотрел, говорят, что его протокол скорее работает, чем нет. Т.е. постепенно происходит не отторжение и забвение, а всё-таки признание…
Протокол, если в двух словах, предполагает определение настоящих причин болезни анализами и исследованиями (если широкими мазками, то это: хронические воспаления, нарушения баланса гормонов/витаминов/пр., и интоксикация организма), устранение этих причин, и корректирующие воздействия, направленные на нормализацию баланса между формированием и отмиранием синапсов. Т.е. это не «волшебная таблетка», а подробная инструкция по здоровому образу жизни, с акцентом на сохранение и восстановление мозговых функций.
стюардессугаз, порвали четыребоянателефонных кабеля. А если быон вёз патроныкабели были силовые?Сочувствую :(
А, может, Вы сталкивались и с железом для этого дела? Насколько я понимаю, для подобных устройств нужен не просто «микрофон в линейный вход», а устройство с широким динамическим диапазоном и автоматической регулировкой уровня, чтобы оно, будучи установлено в одном углу комнаты, давало более-менее одинаковый по уровню сигнал от говорящего изо всех углов. Наверняка на алике подобные приборы есть…