За ссылку — спасибо, но про «всё» вы явно погорячились ("Specifically, we assessed sleep data from two devices", причём, насколько я понял, они проверяли самый первый Mi Band, а я отмечаю очевидную разницу (в лучшую сторону) между Mi Band 2 и своими часами… прогресс не стоит на месте!)
Давным-давно, когда я первый раз попал в америку, меня здорово удивило, что на первой же попавшейся на приёмнике в машине радиостанции люди (тоже мужчина и женщина) разговаривали теми же голосами, что и на популярном московском (условном) серебряном дорожном радио. Но сейчас я понимаю, что создатели франшизы решили скопировать оригинал поелику возможно точно, включая тембр и интонации ведущих, и у них это прекрасно получилось, ещё до появления deep learning/fake технологий. А сейчас эти вопросы решаются ещё проще, алгоритмически, оптимизацией в сторону уменьшения вектора (или матрицы) ошибки.
Когда-то давно я почти начал идти по этому пути, но потом внезапно купил дачу, и тема отложилась в долгий ящик…
Несколько лирических замечаний: у копеечных акселерометров маленькая точность, узкие диапазоны и большое время реакции, а нормальные стоят космических денег (какой-нибудь ADIS16445BMLZ стоит более $500, при цене наны со всеми датчиками в $30); при ракетных скоростях и ускорениях 10мс интервал — очень долго, но и в него много математики не всунуть; за энтузиастами управляемой ракетной техники внимательно наблюдают и бородатые люди в свободных одеждах, и гладко выбритые люди в строгих костюмах (это так, на уровне слухов, но IMHO, тоже стоит иметь в виду...)
Мне зашёл WizNote. Заметки хранятся в html, кросс-платформенный (клиент под линукс — опенсорсный), есть докер-образ для серверной части. Клиентская часть довольно богатая (иерархические папки+тэги, форматирование, картинки, таблицы, напоминалки, гиперссылки (внутри и снаружи), поиск (локальный+серверный)).
Похоже, на авито ничего не меняется… 21 год назад я написал парсер авито на awk — очень не хватало продвинутых фильтров, а они до сих пор продают вместо фильтров поиска и подписки по заданным критериям, «подсветку» и «продвижение в выдаче»
Нужно читать инструкции. У меня на даче стоят стиралка LG и посудомойка Bosch — у обоих в инструкциях описана процедура консервации (сейчас не уверен, что именно так она называется в обоих инструкциях, но суть от этого не меняется), и они после этой процедуры спокойно переживают заморозки.
Amazifit GTR Lite (A1922) — поверку с помощью ЭЭГ не делал, но если браслет более-менее туго застёгнут, и не включён режим экономии энергии, точность фиксации засыпания/пробуждения >95%, и (судя по косвенным признакам) фазы сна тоже очень похожи на правду.
Устроим перекличку, у кого лучше (больше)? :)
Я тут уже упоминал про свой опыт чисто софтовой обработки восьми потоков H.264 на подобном приборе. Он, правда, был с вентилятором и на J4105, но «как утюг» точно не грелся. И, кстати, там унутре был какой-то видео-ускоритель (типа Intel HD Graphics), так вот, при его использовании (специальная сборка ffmpeg), оно разжимало 4К H.264 поток при практически нулевой загрузке CPU (и нулевом нагреве). Правда, для моих целей не этот подход не зашёл: заставить всё, что мне нужно, крутиться внутри видео-ускорителя мне не удалось, а как только начинается передача данных между CPU и GPU — выйгрыш от GPU сходит на нет.
Я, конечно, не военный эксперт, а диванный, но, имея в виду данные открытой печати, я склонен считать, что:
1. Имея в количестве собственные спутники космической разведки, Китай имеет необходимые технологии, и предпринимает необходимые усилия, чтобы ограничить раскрытие данных о своей ядерной группировке спутниками потенциальных «партнёров» (огромные «шахтные поля», «коммерческие» спутниковые фото которых циркулируют в интернете, эффективны именно когда противник знает об их существовании (но не знает, какие именно шахты «заряжены», и вынужден планировать большой наряд средств для уничтожения их всех))
2. У Китая есть ПГРК как для БР межконтинентальной дальности (аж два типа, покрывающих территорию США), так и для БРСМД. Они все — потенциальные носители ЯО, причём, скорее всего, в варианте с РГЧ, и уследить за их количеством принципиально сложнее, чем за БРПЛ.
3. У Китая в количестве разных небаллистических ракет большой и средней дальности, для которых использование ЯБЧ — весьма вероятно (по крайне мере, логически).
При отсутствии механизмов взаимного раскрытия и контроля все эти пункты добавляют значительную неопределённость в оценки возможного количества как наличных, так и развёрнутых зарядов, и могут неожиданно «выстрелить» (т.е. поменять оценки количества зарядов в разы, если переходить от оптимистической к пессимистической оценке)
Китай, кстати, о количестве своего ЯО никому не отчитывается. Принимая во внимание темпы роста его производства и потребления таких базовых продуктов, как сталь и бетон, некоторые эксперты склонны считать, что его арсенал пополяется гораздо стремительнее, чем принято допускать (встречал оценки 30-50%, вместо 5%).
Да, я вот бывал в стране, где, при идеальном климате, бросовые цены на жильё, и практически у всех оно есть (хотя и не всегда это — жильё в понимании западного человека). Эта страна —
Спойлер
Уганда
Не ставлю тэг сарказм, т.к. сарказма тут только доля, и не обязательно хороший климат сопровождается другими хорошими условиями…
Мне казалось, что на вопрос «для чего» Вы ответили значительно раньше, чем я… Это ведь наша история, и многие знания сейчас остаются только в головах своих носителей. Если их не собрать и не сохранить, то через N-ное количество лет они просто пропадут. Цифровым археологам банально не с чем будет работать… Я, например, поднимая пласт своего софта 30-летней давности, понимаю, что сам уже с трудом вспоминаю, что там было к чему, а постороннему человеку, думаю, это, во многих аспектах, будет совершенно непонятно. Вам, как человеку, который начинал с М-220, и до сих пор (как я понимаю) работает в сфере ИТ, будет гораздо легче и найти разные артефакты, связанные с этой машиной, и систематизировать их, обогатив своими знаниями и опытом…
Владимир Николаевич, огромное спасибо за Ваши посты! А Вы не думали сделать эмулятор М-220 на основе Эмулятора М-20? Или, по крайней мере, собрать в одном месте материал, который бы мог в этом помочь? Насколько я понимаю, при разработке эмулятора М-20, как раз наличие исходной документации и софта здорово помогло процессу (и наоборот, отсутствие материалов тормозит развитие таких проектов, как <a href«www.nedopc.org/forum/viewtopic.php?f=79&t=54»>эмулятор «Сетуни»)…
Да я вот, собственно, и удивляюсь, где все эти предприимчивые венчурные гики-стартаперы, которые из фактически готовых компонентов соберут полнофункциональный прибор, заработают сами, и дадут отдохнуть многочисленным владельцам газонов…
Несколько лирических замечаний: у копеечных акселерометров маленькая точность, узкие диапазоны и большое время реакции, а нормальные стоят космических денег (какой-нибудь ADIS16445BMLZ стоит более $500, при цене наны со всеми датчиками в $30); при ракетных скоростях и ускорениях 10мс интервал — очень долго, но и в него много математики не всунуть; за энтузиастами управляемой ракетной техники внимательно наблюдают и бородатые люди в свободных одеждах, и гладко выбритые люди в строгих костюмах (это так, на уровне слухов, но IMHO, тоже стоит иметь в виду...)
Устроим перекличку, у кого лучше (больше)? :)
1. Имея в количестве собственные спутники космической разведки, Китай имеет необходимые технологии, и предпринимает необходимые усилия, чтобы ограничить раскрытие данных о своей ядерной группировке спутниками потенциальных «партнёров» (огромные «шахтные поля», «коммерческие» спутниковые фото которых циркулируют в интернете, эффективны именно когда противник знает об их существовании (но не знает, какие именно шахты «заряжены», и вынужден планировать большой наряд средств для уничтожения их всех))
2. У Китая есть ПГРК как для БР межконтинентальной дальности (аж два типа, покрывающих территорию США), так и для БРСМД. Они все — потенциальные носители ЯО, причём, скорее всего, в варианте с РГЧ, и уследить за их количеством принципиально сложнее, чем за БРПЛ.
3. У Китая в количестве разных небаллистических ракет большой и средней дальности, для которых использование ЯБЧ — весьма вероятно (по крайне мере, логически).
При отсутствии механизмов взаимного раскрытия и контроля все эти пункты добавляют значительную неопределённость в оценки возможного количества как наличных, так и развёрнутых зарядов, и могут неожиданно «выстрелить» (т.е. поменять оценки количества зарядов в разы, если переходить от оптимистической к пессимистической оценке)
Не ставлю тэг сарказм, т.к. сарказма тут только доля, и не обязательно хороший климат сопровождается другими хорошими условиями…
СССР И ЭВМ
Две трагедии советской кибернетики