Уже не вспомню, кто принёс к нам в ВЦ весть про эту забавную функциональность системы, но хорошо помню, как меня зацепил тот факт, что в дампах никакого PATERSON'а видно не было. Я излазил весь код, нашёл это место, и восхитился ещё больше, когда обнаружил, что строка хранится в формате FAT12, и для её «распаковки» используются те же подпрограммы, что и для работы собственно с FAT'ом. Наверное, поэтому «дух» так въелся в память (а вот подробности, в виде последовательности нажатия кнопок) уже забыл…
Проблема как раз в том, что это совсем не про грозозащиту. Т.е. физические принципы в основе лежат одни и те же, но проявляется эффект по разному. Например, на отключённых грозозащитой линиях «неожиданно» появляется потенциал в сотни/тысячи вольт. В том числе на линиях заземления (земля ведь тоже проводник, и так же подвержена индукции).
P.S. А остальной мир не был затронут по той же причине, по какой день в каждый момент времени бывает только на половине земного шара. В следующий раз земля повернётся к порыву солнечного ветра другим боком, и затонет другие страны…
Обзор смешной… Одна надежда на каменты. Может кто поделится своими находками и открытиями в области кросс-платформенного (android/win/linux) safe-vault приложения с поддержкой «Только 3-я партия» и возможностью удобно хранить разнородную информацию (типа, сканы паспорта/прав, данные кредиток/бонусных/скидочных карт), организованную по группам/тэгам/разделам и с созданием своих шаблоном с перечнем полей для разных типов записей? Что-нибудь типа «Safe+»…
Смотря какой критерий уничтожения. «В пыль», конечно, не сотрут, но уничтожить бОльшую часть населения, и сделать территорию непригодной для проживания — вполне. Вот тут можно «поиграть» в NUKEMAP. Это более-менее близкий к реальности (основанный на открытых данных 60х годов) интерактивный «эмулятор» ядерных ударов. Очень познавательно.
и проверив, что Serial у него «82:10:cf:b0:d2:40:e3:59:44:63:e0:bb:63:82:8b:00» (или что Issuer — такой же, как и Subject). Если «ISRG Root X1» — неправильный, то нужно обновить и его (как уже описывали выше выше).
Тут дело не столько в iOS, сколь в том, что Letsencrypt в своё время решила проблемы «объехать на кривой козе». Про это везде упоминается как-то вскользь, но вообще-то сертификатов «ISRG Root X1» в мире циркулирует два. Они оба имеют одинаковые значения полей Subject и Subject Key Identifier (а именно по этим полям строится цепочка доверия), но разные значения других полей, например, Serial (кому интересно: 91:2b:08:4a:cf:0c:18:a7:53:f6:d6:2e:25:a7:5f:5a и 82:10:cf:b0:d2:40:e3:59:44:63:e0:bb:63:82:8b:00). При этом один — ссылается на ныне почивший корневой сертификат «DST Root CA X3», а второй — сам на себя (т.е. является самоподписанным корневым сертификатом). И именно этот «трюк» позволил в своё время быстро добиться широкого распространения сертификатов от letsencrypt, а теперь является причиной головной/попной боли. Насколько я понял, цепочка доверия сертификатов, если сервер отдаёт её всю, в разных местах проверяется по-разному: где-то более «старший» сертификат сначала ищется в локальном хранилище, а потом в присланной цепочке, где-то наоборот, где-то — промежуточные сертификаты ищутся в присланной цепочке, а самый корневой — в хранилище. От этого возникают (отнюдь не облечающие понимание проблемы) ситуации, когда стоящие рядом устройства, даже с одинаковым содержимым локального хранилища доверенных сертификатов, по-разному реагируют на один и тот же сервер.
А что вы делаете с оборудованием, которое совсем-совсем вышло из употребления? Неужели выбрасываете на помойку или уничтожаете? Есть у вас какой-нибудь подшефный музей электронной техники?
На мой взгляд, основная причина того, что развитие науки (да и общества вообще) идёт не теми темпами и не в том направлении, как многим умным людям того хотелось бы, состоит в том, что общество не решило фундаментальные вопросы саморегуляции. Сильно упрощая: не побеждены общественные пороки, типа неравенства и несправедливости, а по многим вопросам пока нет даже объективных критериев оценки, алгоритмов принятия управленческих решений, и разрешения возникающих противоречий. И если в областях исследований типа космоса, не затрагивающих (пока) напрямую широких масс людей, подобные прорывные проекты вполне возможны, и даже уже относительно успешно осуществляются (например, Breakthrough Startshot), то область продления жизни — весьма чувствительная, и при развитии в первую очередь пострадает именно от субъективных факторов (общественное мнение, политические интриги и т.п.). Это, конечно, не означает, что продлением жизни не нужно заниматься. Наоборот. Но при этом нужно внимательно относиться к материям, которые, как многим кажется, не имеют прямого отношения к вопросу.
«Электроника — наука о контактах». В прошлые выходные как раз обжимал RJ-45 на даче: с виду всё отлично, а кабель-тестер видит только две пары… У них, интересно, к такой впечатляющей катушке с кабелем, и кабель-тестер должен быть впечатляющий?
В рамках принесения очередной жертвы богу индустриальной археологии: процедура вызова «духа системы» на Ямахах (а именно, в MSX-DOS 1.0) может быть воспроизведена так: тут нужно скачать ZIP архив с образом дискеты с MSX-DOS, загрузить его вот сюда, сделать там reset, дождаться появления приглашения «A>», ввести 127 раз любую букву, потом нажать Ctrl-J и, следом, BS. Система напишет «MSXDOS BY T PATERSON J SUZUKI @».
Насколько я понимаю, сейчас, единственное место, которое не находится ни под чьей юрисдикцией, это — Земля Мэри Бэрд в Антарктиде. Все остальные «скалы у берега», или даже скалы в море, так или иначе под чью-нибудь юрисдикцию попадают (либо находятся в территориальных водах, либо в зоне эксклюзивных экономических интересов и т.п.)
Пытался делать такое весной прошлого года (правда, не на микротике, а на кинетике), и пришёл к выводу, что для «простого смертного» это — практически неподъемная задача :( Из-за повсеместного использования распределённой архитектуры, CDN, и зачастую предпринимаемых разработчиками мер по борьбе с проблемами связи, как естественными, так и искусственными, трудозатраты на выборочное блокирование (для «черных списков»), или разрешение (для «белых списков») отдельных сервисов в домашнем хозяйстве выходят за разумные пределы. Для того, чтобы разрешить или запретить какой-нибудь условный скайп, нужно определить и внести в список контроля десятки IP адресов. А для какого-нибудь условного телеграма — и этого может оказаться недостаточно. Тут нужен или внешний доверенный источник (БД) сервисов и их IP адресов, данные их которого можно было бы (полу)автоматически преобразовывать в правила фильтрации на раутере, или система типа IDS, которая бы отслеживала весь трафик, и имела команды типа «для такого-то внутреннего хоста заблокировать/добавить в исключения трафик типа такого, который зафиксирован за последние 3 минуты»…
Да почему же сразу «никто»? Палеоклиматологии, думаю, уже больше ста лет будет, и вот такие
графики
тоже не вчера первый раз опубликовали. За последние 500 миллионов лет земля провела больше времени без полярных льдов, чем с ними. Мы живём во времена локального температурного минимума, и наблюдаемая тенденция увеличения средней температуры — пока всего лишь её возвращение к историческому среднему, и сама по себе ничем необычным, или, тем более, ужасным, не является. На мой взгляд, основной вопрос в том, насколько велика в потеплении роль антропогенных факторов, и насколько антропогенные факторы могут сейчас повлиять на темп этого изменения, и будет ли это влияние экономически оправданным. Но научное обсуждение этого вопроса сейчас всё чаще затмевается «непримимой борьбой» (с выбросами CO2, с промышленностью, с конкурентами, с «зелёными» и т.д.), анекдотическими свидетельствами, истерическими комментариями и тому подобным шлаком :(
Есть ощущение, что главная проблема во всём этом околокарбоновом кипеше заключается в том, что большинство его участников (или, по крайней мере, все самые заметные), объявляют оппонентов с отличающимися взглядами — «противниками», и, вместо того, чтобы беспристрастно разбираться с вопросом, начинают «вести борьбу» с «противником».
Про «существенно замедлится» есть какая-нибудь научная информация? У меня просто от участка идёт в лес тропинка, и я пытался её несколько лет отсыпать золой, в надежде на образование твёрдого покрытия. Так вот на этом примере ясно видно, что каждый год поверх моего «твёрдого покрытия» выпадает 1-2см новой биомассы (листья, иголки, ветки и пр.). И по моим ощущениям, этой биомассы на круг выходит больше, чем от упавших деревьев.
P.S. А остальной мир не был затронут по той же причине, по какой день в каждый момент времени бывает только на половине земного шара. В следующий раз земля повернётся к порыву солнечного ветра другим боком, и затонет другие страны…
openssl x509 -inform PEM -in /usr/share/ca-certificates/mozilla/ISRG_Root_X1.crt -text -nooutи проверив, что Serial у него «82:10:cf:b0:d2:40:e3:59:44:63:e0:bb:63:82:8b:00» (или что Issuer — такой же, как и Subject). Если «ISRG Root X1» — неправильный, то нужно обновить и его (как уже описывали выше выше).
</sarcasm off>
Почему бы в научных спорах не воздержаться от перехода на личности, и обсуждать только тезисы и аргументы?