Попробовал на RTX 3090 ту, которая 32b, arch qwen2, quantization Q4_K_M. Она сходу справилась с тем, на чём спотыкалась o1 (ещё совсем недавно... сейчас уже не спотыкается): "Назови какое-нибудь существительное в одинственном числе на русском языке, которое состоит из десяти букв, и чтобы все буквы были разные.", и также, как и o1, справляется с одной подсказкой с "Как перевести на английский фразу "В организме белки белки играют важную роль."?". И всё это в том же темпе, что выдаёт chatgpt.com. Для настолько компактно порезанной модели - очень хорошо, я считаю. И o1 допиливают прямо на ходу (или оно уже само себя допиливает...). И подсчёт букв, и попытка выбраться из омонимии с белками выглядят по-разному сейчас, и ~пару недель назад.
Да, такие - вполне жизнеспособны. Но как практик, от души рекомендую не обращать внимания на заявленную паспортную мощность коммутации, и использовать их исключительно в сигнальной цепи с малым током (а насос запускать реле/контактором).
Давайте, чтобы не превращать этот тред в "разговор на лавочке возле кабинета врача", я попытаюсь дополнительно пояснить те пункты, которые, судя по вашему ответу и возражениям, мне не удалось донести и/или в должной мере раскрыть. Во-первых, имея высшее техническое образование и, смею надеяться, достаточно широкие и глубокие познания в медицине, биологии и химии, я все свои доводы приводил именно с позиции рациональной пользы, а не абстрактного "сервиса" (или его уровня). Во вторых, оба описанных мною случая не гипотетические, а абсолютно реальные, и приведены были в качестве наглядной иллюстрации ситуаций, в которых приезжающий на скорой врач имеет поле для профессиональной деятельности (и это не услуга доставки пациента до больницы), и может существенно сократить как время начала терапии, так и страдания человека от её несвоевременного начала. Само собой, и случаев собственного столкновения с медициной в РФ и в Швеции, и рассказов про подобные случаи "из первых рук", у меня достаточно, чтобы позволить некоторые обобщения (не претендуя, конечно, на полную объективность). Ну и в-третьих, чтобы полностью развеять сомнения: я знаю алгоритмы работы и шведской и российской медицины, и, увы, периодически их "отрабатываю на себе". Так что когда я написал, что мне пришлось везти товарища в шведскую скорую на такси, это не от того, что мы оба не смогли позвонить в шведскую скорую, или не знали, как там всё устроено, а от того, что скорая, как только выяснила, что состояние не угрожает жизни, именно этот вариант явления пред свои очи и предложила. Аналогично и с "попаданием к специалисту" в Москве. Сейчас список специалистов, к которым можно записаться самому (через ЕГАИС или лично в поликлинике, без направления "участкового"), в ходе реформы последних лет здорово сократили, а самих специалистов, в ходе проводимых капитальных ремонтов поликлиник, из них повыселили. Так что ко многим специалистам теперь не только труднее записаться, но и труднее попасть, так как из районных поликлиник их кучкуют в "специализированные центры" (один-два на округ, и, соответственно, территориально значительно дальше для большинства жителей), а в поликлинике даже базовых обследований (типа ЭКГ) оставили самый минимум.
Когда делал канализацию на даче, тоже долго думал на тему датчиков заполнения септика. Основными критериями были надёжность и простота обслуживания (ибо "всё сам, всё сам..."). В итоге поставил счётчик воды на линию подачи из колодца. Он, конечно, даёт систематическую погрешность в меньшую сторону, но для целей планирования откачки её легко учесть. А гидростатические и поплавковые датчики в, скажем так, неоднородной среде, равно как и ультрозвуковые в замкнутом объёме, по отзывам, - вещь крайне ненадёжная. А в самолёте к гидростатическому нужно ещё и компенастор высоты делать, а в ультрозвуковом учитывать болтанку и соответствующее "бурление говн"...
Позволю себе несколько замечаний (или, скорее, наблюдений), имея опыт взаимодействия не с Финской, а со Шведской (ну и Российской, конечно) медициной. Относительно абстрактного "общего уровня": в РФ, к сожалению, гораздо больше "градиент" по территории. Т.е., субъективно, в Москве лучше, чем в Стокгольме, но в РФ хуже, чем в Швеции. Из шведской провинции, конечно, сложные случаи всё равно везут в Стокгольм, но уровень "районной больницы" достаточно высок, чтобы на месте качественно полечить то, что полечить можно. А у нас, даже в не очень далёком подмосковье, уровень услуг оставляет желать... Касательно "самостоятельного" похода к любому врачу: в РФ сейчас тоже пытаются внедрять эту практику, но без должных "сдержек и противовесов" эта практика делает хуже IMHO. Многие заболевания, которые могут быть выявлены и купированы на ранних стадиях профильным специалистом, переходят в хронические и острые формы, которые тяжелее и дороже лечить (и для пациента и для системы здравоохранения). Смежная тема - вызов "скорой", и врача на дом. Соглашусь, что злоупотребления этой возможностью нужно пресекать (и не надписями йодом на спине "бабка всё врёт!"), но есть много случаев, когда такая возможность крайне полезна. В качестве иллюстрации я сам: приехавшая скорая определила, что мне нужно не в кардиологию, а в неврологию, и быстро и нежно меня туда отвезла (мне было очень хреново, и только сама мысль, что пришлось бы ехать до кардиологии, а потом до неврологии на такси, как в Швеции, вызывает аналогии с анекдотом "лучше бы я умер вчера"). Аналогичный случай был в городе Бердичеве Стокгольме с моим знакомым, которому тоже аццки защемило нерв, и я волочил его, стонущего, в местную скорую (да, на такси) а потом караулил несколько часов в приёмном покое, пока до него добрался доктор, и таки сделал животворящий болеутоляющий укол. Схожая мысль про врача на дом: привитой терапевт с профессиональным иммунитетом к основным циркулирующим простудным вирусам и бактериям, посещающий на дому заболевших детей (и взрослых) - гораздо лучше во всех смыслах, чем забитые залы ожидания в Шведских поликлиниках, где все друг на друга (включая и тех, кто пришёл вовсе не с простудой) сморкаются, кашляют и чихают. Плюс, есть категории пациентов (пожилые, послеоперационные и т.п.), для которых даже поездка на такси - крайне тяжела, и иметь некоторое количество докторов, которые могли бы к таким пациентам приезжать, гораздо лучше, чем не иметь такой возможности вообще. Ну и последнее. Есть разница в базовом подходе, которая в пользу РФ, в том числе и со слов разных врачей (сам я к медицине имею отношение только как пациент): на западе слабо развита профилактика. Опять же на своём примере: уже довольно давно окулисты в РФ диагностировали истончение сетчатки и рекомендовали профилактическую лазерную коагуляцию (амбулаторная процедура на 30 минут с подготовкой, и плюшевым реабилитационным периодом). Я всё откладывал, и вот попал на отслоение сетчатки. В Швеции. Прооперировали оперативно, (вроде бы пока выходит, что) качественно. Но это настоящая операция, три недели почти полной слепоты на прооперированный глаз, месяц+ запретов на перелёты и вождение, физические нагрузки и т.д. и т.п. Когда я там заикнулся на тему, что раз уж тут у вас под руками и я, и лазер, может, сделаете мне сразу коагуляцию на другом глазу? Мне ответили однозначно нет, мы так не делаем. Вот как убьют отслоится на другом глазу - так и приходите. В Москве (в двух местах) посмотрели, и сказали - да, однозначные показания, и коагуляцию сделали.
Даже централизованное хранилище не нужно. Централизованное, конечно, не нужно, а вот распределённое - определённо нужно. Хранить условные сертификаты подписей, и цепочки/дерево взаимных ссылок и подписей. Чтобы дурь каждого видна была можно было проследить и "дропнуть" или "задаунгрейдить" работы, ссылающиеся на работу (или даже автора), уличённую в фальсификации. И тут даже вполне нормально будет работать блокчейн на proof of stake...
Спасибо большое! Чётко и по существу. Приму на вооружение. Ещё у меня были идеи надеть поверх валика кольцо, вырезанное из пальца какой-нибудь эластичной перчатки (латекс, нитрил, что там ещё бывает?), или пройтись по поверхности валика наждачкой. Как вы оцениваете их потенциальную эффективность? Или будет только хуже?
Вот именно это меня и печалит... "Никто пока не заставляет", "при крайне низкой оплате труда", "LLM точно такой же источник" - всё правильно. Каждый отдельный тезис верен, и даже, готов допустить, общие намерения у большинства участников вполне прогрессивные, а у некоторых даже и благородные, подтверждаемые вполне логичными доводами. И развивается всё не по чьей-то (даже не очень важно, злой или доброй) воле, а естественным "ходом вещей". Так, что никто конкретно не будет виноват, если что. И это "если что" (здоровье/жизнь человека будут доверены "чёрному ящику") случится гораздо раньше, чем большинство читающих эти строки могут себе представить. Я думаю, что уже случилось, учитывая, что первых людей AI, судя по всему, уже отравил.
Неожиданно обнаружил, что 26го ноября гугл присылал мне письмо-предупреждение, что через три дня "you’ll be able to locate your devices even if they’re offline", если не хотите, нужно сделать opt-out, и что "Your choice will apply to all Android devices linked to %e-mail%". А вот сегодня пришло письмо, что "Find My Device network is on for %phone model%". И модель телефона у меня совсем не пиксель! Зашёл на хабр почитать, разбирался ли кто-нибудь, что это такое, как на самом деле устроено, и какие несёт удобства и риски, но обнаружил "полное отсутствие всякого присутствия" релевантной информации...
О! А может быть Вы порекомендуете какой-нибудь проверенный "колхозный" (в смысле - не заменой старого ролика на новый) способ лечения несрабатывания податчика бумаги в принтере? Я этот ролик, конечно, чищу иногда влажной салфеткой, и на некоторое время это помогает, но создаётся впечатление, что чем чаще его чистишь, тем на меньшее время этой очистки хватает :( Может, есть растворители специальные, или покрытия... Или, всё-таки, паче чаяния, магазин с роликами для разных моделей? К моему старому принтеру фирменных запчастей уже нет никаких вообще нигде... а ведь ему и десяти лет нет ещё - ребёнок, на наши деньги!
Зенитные кодексы Аль-Эфесби сами себя не напишут...
Спасибо! Читается как захватывающий детектив!
Попробовал на RTX 3090 ту, которая 32b, arch qwen2, quantization Q4_K_M. Она сходу справилась с тем, на чём спотыкалась o1 (ещё совсем недавно... сейчас уже не спотыкается): "Назови какое-нибудь существительное в одинственном числе на русском языке, которое состоит из десяти букв, и чтобы все буквы были разные.", и также, как и o1, справляется с одной подсказкой с "Как перевести на английский фразу "В организме белки белки играют важную роль."?". И всё это в том же темпе, что выдаёт chatgpt.com.
Для настолько компактно порезанной модели - очень хорошо, я считаю.
И o1 допиливают прямо на ходу (или оно уже само себя допиливает...). И подсчёт букв, и попытка выбраться из омонимии с белками выглядят по-разному сейчас, и ~пару недель назад.
Да, такие - вполне жизнеспособны. Но как практик, от души рекомендую не обращать внимания на заявленную паспортную мощность коммутации, и использовать их исключительно в сигнальной цепи с малым током (а насос запускать реле/контактором).
Давайте, чтобы не превращать этот тред в "разговор на лавочке возле кабинета врача", я попытаюсь дополнительно пояснить те пункты, которые, судя по вашему ответу и возражениям, мне не удалось донести и/или в должной мере раскрыть.
Во-первых, имея высшее техническое образование и, смею надеяться, достаточно широкие и глубокие познания в медицине, биологии и химии, я все свои доводы приводил именно с позиции рациональной пользы, а не абстрактного "сервиса" (или его уровня).
Во вторых, оба описанных мною случая не гипотетические, а абсолютно реальные, и приведены были в качестве наглядной иллюстрации ситуаций, в которых приезжающий на скорой врач имеет поле для профессиональной деятельности (и это не услуга доставки пациента до больницы), и может существенно сократить как время начала терапии, так и страдания человека от её несвоевременного начала. Само собой, и случаев собственного столкновения с медициной в РФ и в Швеции, и рассказов про подобные случаи "из первых рук", у меня достаточно, чтобы позволить некоторые обобщения (не претендуя, конечно, на полную объективность).
Ну и в-третьих, чтобы полностью развеять сомнения: я знаю алгоритмы работы и шведской и российской медицины, и, увы, периодически их "отрабатываю на себе". Так что когда я написал, что мне пришлось везти товарища в шведскую скорую на такси, это не от того, что мы оба не смогли позвонить в шведскую скорую, или не знали, как там всё устроено, а от того, что скорая, как только выяснила, что состояние не угрожает жизни, именно этот вариант явления пред свои очи и предложила. Аналогично и с "попаданием к специалисту" в Москве. Сейчас список специалистов, к которым можно записаться самому (через ЕГАИС или лично в поликлинике, без направления "участкового"), в ходе реформы последних лет здорово сократили, а самих специалистов, в ходе проводимых капитальных ремонтов поликлиник, из них повыселили. Так что ко многим специалистам теперь не только труднее записаться, но и труднее попасть, так как из районных поликлиник их кучкуют в "специализированные центры" (один-два на округ, и, соответственно, территориально значительно дальше для большинства жителей), а в поликлинике даже базовых обследований (типа ЭКГ) оставили самый минимум.
Я знаю. Разница в том, что в Швеции это (работа без лицензции) - criminal offence.
Когда делал канализацию на даче, тоже долго думал на тему датчиков заполнения септика. Основными критериями были надёжность и простота обслуживания (ибо "всё сам, всё сам..."). В итоге поставил счётчик воды на линию подачи из колодца. Он, конечно, даёт систематическую погрешность в меньшую сторону, но для целей планирования откачки её легко учесть. А гидростатические и поплавковые датчики в, скажем так, неоднородной среде, равно как и ультрозвуковые в замкнутом объёме, по отзывам, - вещь крайне ненадёжная. А в самолёте к гидростатическому нужно ещё и компенастор высоты делать, а в ультрозвуковом учитывать болтанку и соответствующее "бурление говн"...
Позволю себе несколько замечаний (или, скорее, наблюдений), имея опыт взаимодействия не с Финской, а со Шведской (ну и Российской, конечно) медициной.
Относительно абстрактного "общего уровня": в РФ, к сожалению, гораздо больше "градиент" по территории. Т.е., субъективно, в Москве лучше, чем в Стокгольме, но в РФ хуже, чем в Швеции. Из шведской провинции, конечно, сложные случаи всё равно везут в Стокгольм, но уровень "районной больницы" достаточно высок, чтобы на месте качественно полечить то, что полечить можно. А у нас, даже в не очень далёком подмосковье, уровень услуг оставляет желать...
Касательно "самостоятельного" похода к любому врачу: в РФ сейчас тоже пытаются внедрять эту практику, но без должных "сдержек и противовесов" эта практика делает хуже IMHO. Многие заболевания, которые могут быть выявлены и купированы на ранних стадиях профильным специалистом, переходят в хронические и острые формы, которые тяжелее и дороже лечить (и для пациента и для системы здравоохранения).
Смежная тема - вызов "скорой", и врача на дом. Соглашусь, что злоупотребления этой возможностью нужно пресекать (и не надписями йодом на спине "бабка всё врёт!"), но есть много случаев, когда такая возможность крайне полезна. В качестве иллюстрации я сам: приехавшая скорая определила, что мне нужно не в кардиологию, а в неврологию, и быстро и нежно меня туда отвезла (мне было очень хреново, и только сама мысль, что пришлось бы ехать до кардиологии, а потом до неврологии на такси, как в Швеции, вызывает аналогии с анекдотом "лучше бы я умер вчера"). Аналогичный случай был в городе
БердичевеСтокгольме с моим знакомым, которому тоже аццки защемило нерв, и я волочил его, стонущего, в местную скорую (да, на такси) а потом караулил несколько часов в приёмном покое, пока до него добрался доктор, и таки сделал животворящий болеутоляющий укол. Схожая мысль про врача на дом: привитой терапевт с профессиональным иммунитетом к основным циркулирующим простудным вирусам и бактериям, посещающий на дому заболевших детей (и взрослых) - гораздо лучше во всех смыслах, чем забитые залы ожидания в Шведских поликлиниках, где все друг на друга (включая и тех, кто пришёл вовсе не с простудой) сморкаются, кашляют и чихают. Плюс, есть категории пациентов (пожилые, послеоперационные и т.п.), для которых даже поездка на такси - крайне тяжела, и иметь некоторое количество докторов, которые могли бы к таким пациентам приезжать, гораздо лучше, чем не иметь такой возможности вообще.Ну и последнее. Есть разница в базовом подходе, которая в пользу РФ, в том числе и со слов разных врачей (сам я к медицине имею отношение только как пациент): на западе слабо развита профилактика. Опять же на своём примере: уже довольно давно окулисты в РФ диагностировали истончение сетчатки и рекомендовали профилактическую лазерную коагуляцию (амбулаторная процедура на 30 минут с подготовкой, и плюшевым реабилитационным периодом). Я всё откладывал, и вот попал на отслоение сетчатки. В Швеции. Прооперировали оперативно, (вроде бы пока выходит, что) качественно. Но это настоящая операция, три недели почти полной слепоты на прооперированный глаз, месяц+ запретов на перелёты и вождение, физические нагрузки и т.д. и т.п. Когда я там заикнулся на тему, что раз уж тут у вас под руками и я, и лазер, может, сделаете мне сразу коагуляцию на другом глазу? Мне ответили однозначно нет, мы так не делаем. Вот как
убьютотслоится на другом глазу - так и приходите. В Москве (в двух местах) посмотрели, и сказали - да, однозначные показания, и коагуляцию сделали.А кое-где кое-что (например, в Швеции работы с электричеством 220В) могут производить только специально обученные (и сертифицированные) специалисты.
Даже централизованное хранилище не нужно.
Централизованное, конечно, не нужно, а вот распределённое - определённо нужно. Хранить условные сертификаты подписей, и цепочки/дерево взаимных ссылок и подписей. Чтобы
дурь каждого видна быламожно было проследить и "дропнуть" или "задаунгрейдить" работы, ссылающиеся на работу (или даже автора), уличённую в фальсификации. И тут даже вполне нормально будет работать блокчейн на proof of stake...Если на этом коде успели обучиться LLM-ки, то теперь всё... пиши - пропало...
В Питере, в музее "Петровская Акватория", кораблики "сами" по воде плавают! И даже без батареек ;)
"я знавал одного лентяя, который специально вставал утром пораньше, чтобы подольше ничего не делать..."
Спасибо большое! Чётко и по существу. Приму на вооружение. Ещё у меня были идеи надеть поверх валика кольцо, вырезанное из пальца какой-нибудь эластичной перчатки (латекс, нитрил, что там ещё бывает?), или пройтись по поверхности валика наждачкой. Как вы оцениваете их потенциальную эффективность? Или будет только хуже?
Вот именно это меня и печалит... "Никто пока не заставляет", "при крайне низкой оплате труда", "LLM точно такой же источник" - всё правильно. Каждый отдельный тезис верен, и даже, готов допустить, общие намерения у большинства участников вполне прогрессивные, а у некоторых даже и благородные, подтверждаемые вполне логичными доводами. И развивается всё не по чьей-то (даже не очень важно, злой или доброй) воле, а естественным "ходом вещей". Так, что никто конкретно не будет виноват, если что. И это "если что" (здоровье/жизнь человека будут доверены "чёрному ящику") случится гораздо раньше, чем большинство читающих эти строки могут себе представить. Я думаю, что уже случилось, учитывая, что первых людей AI, судя по всему, уже отравил.
Неожиданно обнаружил, что 26го ноября гугл присылал мне письмо-предупреждение, что через три дня "you’ll be able to locate your devices even if they’re offline", если не хотите, нужно сделать opt-out, и что "Your choice will apply to all Android devices linked to %e-mail%". А вот сегодня пришло письмо, что "Find My Device network is on for %phone model%". И модель телефона у меня совсем не пиксель!
Зашёл на хабр почитать, разбирался ли кто-нибудь, что это такое, как на самом деле устроено, и какие несёт удобства и риски, но обнаружил "полное отсутствие всякого присутствия" релевантной информации...
Не совсем эта, но да: https://www.youtube.com/watch?v=pfvNSfdpJeI
Удивительно, что при такой схемотехнике ни у одного штангена нет механической кнопки выключения...
О! А может быть Вы порекомендуете какой-нибудь проверенный "колхозный" (в смысле - не заменой старого ролика на новый) способ лечения несрабатывания податчика бумаги в принтере? Я этот ролик, конечно, чищу иногда влажной салфеткой, и на некоторое время это помогает, но создаётся впечатление, что чем чаще его чистишь, тем на меньшее время этой очистки хватает :(
Может, есть растворители специальные, или покрытия... Или, всё-таки, паче чаяния, магазин с роликами для разных моделей? К моему старому принтеру фирменных запчастей уже нет никаких вообще нигде... а ведь ему и десяти лет нет ещё - ребёнок, на наши деньги!
Шутка про то, что человек, который лечится по медицинскому справочнику рискует умереть от опечатки, появилась задолго до chatgpt...
- У вас есть йодистый калий? - Нет. Только цианистый. - А какая разница? - Да ерунда... всего десять копеек...