Давайте, чтобы не превращать этот тред в "разговор на лавочке возле кабинета врача", я попытаюсь дополнительно пояснить те пункты, которые, судя по вашему ответу и возражениям, мне не удалось донести и/или в должной мере раскрыть. Во-первых, имея высшее техническое образование и, смею надеяться, достаточно широкие и глубокие познания в медицине, биологии и химии, я все свои доводы приводил именно с позиции рациональной пользы, а не абстрактного "сервиса" (или его уровня). Во вторых, оба описанных мною случая не гипотетические, а абсолютно реальные, и приведены были в качестве наглядной иллюстрации ситуаций, в которых приезжающий на скорой врач имеет поле для профессиональной деятельности (и это не услуга доставки пациента до больницы), и может существенно сократить как время начала терапии, так и страдания человека от её несвоевременного начала. Само собой, и случаев собственного столкновения с медициной в РФ и в Швеции, и рассказов про подобные случаи "из первых рук", у меня достаточно, чтобы позволить некоторые обобщения (не претендуя, конечно, на полную объективность). Ну и в-третьих, чтобы полностью развеять сомнения: я знаю алгоритмы работы и шведской и российской медицины, и, увы, периодически их "отрабатываю на себе". Так что когда я написал, что мне пришлось везти товарища в шведскую скорую на такси, это не от того, что мы оба не смогли позвонить в шведскую скорую, или не знали, как там всё устроено, а от того, что скорая, как только выяснила, что состояние не угрожает жизни, именно этот вариант явления пред свои очи и предложила. Аналогично и с "попаданием к специалисту" в Москве. Сейчас список специалистов, к которым можно записаться самому (через ЕГАИС или лично в поликлинике, без направления "участкового"), в ходе реформы последних лет здорово сократили, а самих специалистов, в ходе проводимых капитальных ремонтов поликлиник, из них повыселили. Так что ко многим специалистам теперь не только труднее записаться, но и труднее попасть, так как из районных поликлиник их кучкуют в "специализированные центры" (один-два на округ, и, соответственно, территориально значительно дальше для большинства жителей), а в поликлинике даже базовых обследований (типа ЭКГ) оставили самый минимум.
Когда делал канализацию на даче, тоже долго думал на тему датчиков заполнения септика. Основными критериями были надёжность и простота обслуживания (ибо "всё сам, всё сам..."). В итоге поставил счётчик воды на линию подачи из колодца. Он, конечно, даёт систематическую погрешность в меньшую сторону, но для целей планирования откачки её легко учесть. А гидростатические и поплавковые датчики в, скажем так, неоднородной среде, равно как и ультрозвуковые в замкнутом объёме, по отзывам, - вещь крайне ненадёжная. А в самолёте к гидростатическому нужно ещё и компенастор высоты делать, а в ультрозвуковом учитывать болтанку и соответствующее "бурление говн"...
Позволю себе несколько замечаний (или, скорее, наблюдений), имея опыт взаимодействия не с Финской, а со Шведской (ну и Российской, конечно) медициной. Относительно абстрактного "общего уровня": в РФ, к сожалению, гораздо больше "градиент" по территории. Т.е., субъективно, в Москве лучше, чем в Стокгольме, но в РФ хуже, чем в Швеции. Из шведской провинции, конечно, сложные случаи всё равно везут в Стокгольм, но уровень "районной больницы" достаточно высок, чтобы на месте качественно полечить то, что полечить можно. А у нас, даже в не очень далёком подмосковье, уровень услуг оставляет желать... Касательно "самостоятельного" похода к любому врачу: в РФ сейчас тоже пытаются внедрять эту практику, но без должных "сдержек и противовесов" эта практика делает хуже IMHO. Многие заболевания, которые могут быть выявлены и купированы на ранних стадиях профильным специалистом, переходят в хронические и острые формы, которые тяжелее и дороже лечить (и для пациента и для системы здравоохранения). Смежная тема - вызов "скорой", и врача на дом. Соглашусь, что злоупотребления этой возможностью нужно пресекать (и не надписями йодом на спине "бабка всё врёт!"), но есть много случаев, когда такая возможность крайне полезна. В качестве иллюстрации я сам: приехавшая скорая определила, что мне нужно не в кардиологию, а в неврологию, и быстро и нежно меня туда отвезла (мне было очень хреново, и только сама мысль, что пришлось бы ехать до кардиологии, а потом до неврологии на такси, как в Швеции, вызывает аналогии с анекдотом "лучше бы я умер вчера"). Аналогичный случай был в городе Бердичеве Стокгольме с моим знакомым, которому тоже аццки защемило нерв, и я волочил его, стонущего, в местную скорую (да, на такси) а потом караулил несколько часов в приёмном покое, пока до него добрался доктор, и таки сделал животворящий болеутоляющий укол. Схожая мысль про врача на дом: привитой терапевт с профессиональным иммунитетом к основным циркулирующим простудным вирусам и бактериям, посещающий на дому заболевших детей (и взрослых) - гораздо лучше во всех смыслах, чем забитые залы ожидания в Шведских поликлиниках, где все друг на друга (включая и тех, кто пришёл вовсе не с простудой) сморкаются, кашляют и чихают. Плюс, есть категории пациентов (пожилые, послеоперационные и т.п.), для которых даже поездка на такси - крайне тяжела, и иметь некоторое количество докторов, которые могли бы к таким пациентам приезжать, гораздо лучше, чем не иметь такой возможности вообще. Ну и последнее. Есть разница в базовом подходе, которая в пользу РФ, в том числе и со слов разных врачей (сам я к медицине имею отношение только как пациент): на западе слабо развита профилактика. Опять же на своём примере: уже довольно давно окулисты в РФ диагностировали истончение сетчатки и рекомендовали профилактическую лазерную коагуляцию (амбулаторная процедура на 30 минут с подготовкой, и плюшевым реабилитационным периодом). Я всё откладывал, и вот попал на отслоение сетчатки. В Швеции. Прооперировали оперативно, (вроде бы пока выходит, что) качественно. Но это настоящая операция, три недели почти полной слепоты на прооперированный глаз, месяц+ запретов на перелёты и вождение, физические нагрузки и т.д. и т.п. Когда я там заикнулся на тему, что раз уж тут у вас под руками и я, и лазер, может, сделаете мне сразу коагуляцию на другом глазу? Мне ответили однозначно нет, мы так не делаем. Вот как убьют отслоится на другом глазу - так и приходите. В Москве (в двух местах) посмотрели, и сказали - да, однозначные показания, и коагуляцию сделали.
Даже централизованное хранилище не нужно. Централизованное, конечно, не нужно, а вот распределённое - определённо нужно. Хранить условные сертификаты подписей, и цепочки/дерево взаимных ссылок и подписей. Чтобы дурь каждого видна была можно было проследить и "дропнуть" или "задаунгрейдить" работы, ссылающиеся на работу (или даже автора), уличённую в фальсификации. И тут даже вполне нормально будет работать блокчейн на proof of stake...
Спасибо большое! Чётко и по существу. Приму на вооружение. Ещё у меня были идеи надеть поверх валика кольцо, вырезанное из пальца какой-нибудь эластичной перчатки (латекс, нитрил, что там ещё бывает?), или пройтись по поверхности валика наждачкой. Как вы оцениваете их потенциальную эффективность? Или будет только хуже?
Вот именно это меня и печалит... "Никто пока не заставляет", "при крайне низкой оплате труда", "LLM точно такой же источник" - всё правильно. Каждый отдельный тезис верен, и даже, готов допустить, общие намерения у большинства участников вполне прогрессивные, а у некоторых даже и благородные, подтверждаемые вполне логичными доводами. И развивается всё не по чьей-то (даже не очень важно, злой или доброй) воле, а естественным "ходом вещей". Так, что никто конкретно не будет виноват, если что. И это "если что" (здоровье/жизнь человека будут доверены "чёрному ящику") случится гораздо раньше, чем большинство читающих эти строки могут себе представить. Я думаю, что уже случилось, учитывая, что первых людей AI, судя по всему, уже отравил.
Неожиданно обнаружил, что 26го ноября гугл присылал мне письмо-предупреждение, что через три дня "you’ll be able to locate your devices even if they’re offline", если не хотите, нужно сделать opt-out, и что "Your choice will apply to all Android devices linked to %e-mail%". А вот сегодня пришло письмо, что "Find My Device network is on for %phone model%". И модель телефона у меня совсем не пиксель! Зашёл на хабр почитать, разбирался ли кто-нибудь, что это такое, как на самом деле устроено, и какие несёт удобства и риски, но обнаружил "полное отсутствие всякого присутствия" релевантной информации...
О! А может быть Вы порекомендуете какой-нибудь проверенный "колхозный" (в смысле - не заменой старого ролика на новый) способ лечения несрабатывания податчика бумаги в принтере? Я этот ролик, конечно, чищу иногда влажной салфеткой, и на некоторое время это помогает, но создаётся впечатление, что чем чаще его чистишь, тем на меньшее время этой очистки хватает :( Может, есть растворители специальные, или покрытия... Или, всё-таки, паче чаяния, магазин с роликами для разных моделей? К моему старому принтеру фирменных запчастей уже нет никаких вообще нигде... а ведь ему и десяти лет нет ещё - ребёнок, на наши деньги!
Статья, несоменно, актуальная, познавательная, полезная и проч., и автору плюс в карму. Но. Мне одному показалось, что про такие способы извлечения персональных данных из статистических, и других, намеренно обезличенных, источников (перемножение множеств результатов, полученных по специально сконструированным фильтрам отбора), были "широко известны в узких кругах" уже более тридцати лет назад? Я, по крайней мере, с интересом прочёл о них на первых курсах института. Равно как и о методах противодействия (не абсолютных, но всё же...). Соответственно, нереализация такого противодействия говорит нам либо о низкой компетентности реализаторов, либо о намерениях таки продавать персональные данные, не сильно палясь, и формально соблюдая наложенные ограничения. Встаёт вопрос, кто и как должен с этим бороться? И есть ли среди потенциальных борцов люди, которые хотя бы приблизительно понимают то, о чём написано выше?
И "выжигатель" - тоже не такой простой прибор, как может показаться. "Выбить" пару пикселей на сенсоре зеркалки это совсем не то же самое, что совсем "ослепить" камеру наблюдения (на ютубе довольно много роликов на эту тему...). Нужен или совсем серьёзный прибор, на сотни ватт, или длительная экспозиция. И то и другое выводит потенциальный выжигатель из категории миниатюрных.
Есть такой прибор - "детектор нелинейности". Но с ним нужно, как с миноискателем, лазить по всему помещению. Есть лазерные сканеры (они ищут объективы по отражению). Но это - не панацея.
Давайте, чтобы не превращать этот тред в "разговор на лавочке возле кабинета врача", я попытаюсь дополнительно пояснить те пункты, которые, судя по вашему ответу и возражениям, мне не удалось донести и/или в должной мере раскрыть.
Во-первых, имея высшее техническое образование и, смею надеяться, достаточно широкие и глубокие познания в медицине, биологии и химии, я все свои доводы приводил именно с позиции рациональной пользы, а не абстрактного "сервиса" (или его уровня).
Во вторых, оба описанных мною случая не гипотетические, а абсолютно реальные, и приведены были в качестве наглядной иллюстрации ситуаций, в которых приезжающий на скорой врач имеет поле для профессиональной деятельности (и это не услуга доставки пациента до больницы), и может существенно сократить как время начала терапии, так и страдания человека от её несвоевременного начала. Само собой, и случаев собственного столкновения с медициной в РФ и в Швеции, и рассказов про подобные случаи "из первых рук", у меня достаточно, чтобы позволить некоторые обобщения (не претендуя, конечно, на полную объективность).
Ну и в-третьих, чтобы полностью развеять сомнения: я знаю алгоритмы работы и шведской и российской медицины, и, увы, периодически их "отрабатываю на себе". Так что когда я написал, что мне пришлось везти товарища в шведскую скорую на такси, это не от того, что мы оба не смогли позвонить в шведскую скорую, или не знали, как там всё устроено, а от того, что скорая, как только выяснила, что состояние не угрожает жизни, именно этот вариант явления пред свои очи и предложила. Аналогично и с "попаданием к специалисту" в Москве. Сейчас список специалистов, к которым можно записаться самому (через ЕГАИС или лично в поликлинике, без направления "участкового"), в ходе реформы последних лет здорово сократили, а самих специалистов, в ходе проводимых капитальных ремонтов поликлиник, из них повыселили. Так что ко многим специалистам теперь не только труднее записаться, но и труднее попасть, так как из районных поликлиник их кучкуют в "специализированные центры" (один-два на округ, и, соответственно, территориально значительно дальше для большинства жителей), а в поликлинике даже базовых обследований (типа ЭКГ) оставили самый минимум.
Я знаю. Разница в том, что в Швеции это (работа без лицензции) - criminal offence.
Когда делал канализацию на даче, тоже долго думал на тему датчиков заполнения септика. Основными критериями были надёжность и простота обслуживания (ибо "всё сам, всё сам..."). В итоге поставил счётчик воды на линию подачи из колодца. Он, конечно, даёт систематическую погрешность в меньшую сторону, но для целей планирования откачки её легко учесть. А гидростатические и поплавковые датчики в, скажем так, неоднородной среде, равно как и ультрозвуковые в замкнутом объёме, по отзывам, - вещь крайне ненадёжная. А в самолёте к гидростатическому нужно ещё и компенастор высоты делать, а в ультрозвуковом учитывать болтанку и соответствующее "бурление говн"...
Позволю себе несколько замечаний (или, скорее, наблюдений), имея опыт взаимодействия не с Финской, а со Шведской (ну и Российской, конечно) медициной.
Относительно абстрактного "общего уровня": в РФ, к сожалению, гораздо больше "градиент" по территории. Т.е., субъективно, в Москве лучше, чем в Стокгольме, но в РФ хуже, чем в Швеции. Из шведской провинции, конечно, сложные случаи всё равно везут в Стокгольм, но уровень "районной больницы" достаточно высок, чтобы на месте качественно полечить то, что полечить можно. А у нас, даже в не очень далёком подмосковье, уровень услуг оставляет желать...
Касательно "самостоятельного" похода к любому врачу: в РФ сейчас тоже пытаются внедрять эту практику, но без должных "сдержек и противовесов" эта практика делает хуже IMHO. Многие заболевания, которые могут быть выявлены и купированы на ранних стадиях профильным специалистом, переходят в хронические и острые формы, которые тяжелее и дороже лечить (и для пациента и для системы здравоохранения).
Смежная тема - вызов "скорой", и врача на дом. Соглашусь, что злоупотребления этой возможностью нужно пресекать (и не надписями йодом на спине "бабка всё врёт!"), но есть много случаев, когда такая возможность крайне полезна. В качестве иллюстрации я сам: приехавшая скорая определила, что мне нужно не в кардиологию, а в неврологию, и быстро и нежно меня туда отвезла (мне было очень хреново, и только сама мысль, что пришлось бы ехать до кардиологии, а потом до неврологии на такси, как в Швеции, вызывает аналогии с анекдотом "лучше бы я умер вчера"). Аналогичный случай был в городе
БердичевеСтокгольме с моим знакомым, которому тоже аццки защемило нерв, и я волочил его, стонущего, в местную скорую (да, на такси) а потом караулил несколько часов в приёмном покое, пока до него добрался доктор, и таки сделал животворящий болеутоляющий укол. Схожая мысль про врача на дом: привитой терапевт с профессиональным иммунитетом к основным циркулирующим простудным вирусам и бактериям, посещающий на дому заболевших детей (и взрослых) - гораздо лучше во всех смыслах, чем забитые залы ожидания в Шведских поликлиниках, где все друг на друга (включая и тех, кто пришёл вовсе не с простудой) сморкаются, кашляют и чихают. Плюс, есть категории пациентов (пожилые, послеоперационные и т.п.), для которых даже поездка на такси - крайне тяжела, и иметь некоторое количество докторов, которые могли бы к таким пациентам приезжать, гораздо лучше, чем не иметь такой возможности вообще.Ну и последнее. Есть разница в базовом подходе, которая в пользу РФ, в том числе и со слов разных врачей (сам я к медицине имею отношение только как пациент): на западе слабо развита профилактика. Опять же на своём примере: уже довольно давно окулисты в РФ диагностировали истончение сетчатки и рекомендовали профилактическую лазерную коагуляцию (амбулаторная процедура на 30 минут с подготовкой, и плюшевым реабилитационным периодом). Я всё откладывал, и вот попал на отслоение сетчатки. В Швеции. Прооперировали оперативно, (вроде бы пока выходит, что) качественно. Но это настоящая операция, три недели почти полной слепоты на прооперированный глаз, месяц+ запретов на перелёты и вождение, физические нагрузки и т.д. и т.п. Когда я там заикнулся на тему, что раз уж тут у вас под руками и я, и лазер, может, сделаете мне сразу коагуляцию на другом глазу? Мне ответили однозначно нет, мы так не делаем. Вот как
убьютотслоится на другом глазу - так и приходите. В Москве (в двух местах) посмотрели, и сказали - да, однозначные показания, и коагуляцию сделали.А кое-где кое-что (например, в Швеции работы с электричеством 220В) могут производить только специально обученные (и сертифицированные) специалисты.
Даже централизованное хранилище не нужно.
Централизованное, конечно, не нужно, а вот распределённое - определённо нужно. Хранить условные сертификаты подписей, и цепочки/дерево взаимных ссылок и подписей. Чтобы
дурь каждого видна быламожно было проследить и "дропнуть" или "задаунгрейдить" работы, ссылающиеся на работу (или даже автора), уличённую в фальсификации. И тут даже вполне нормально будет работать блокчейн на proof of stake...Если на этом коде успели обучиться LLM-ки, то теперь всё... пиши - пропало...
В Питере, в музее "Петровская Акватория", кораблики "сами" по воде плавают! И даже без батареек ;)
"я знавал одного лентяя, который специально вставал утром пораньше, чтобы подольше ничего не делать..."
Спасибо большое! Чётко и по существу. Приму на вооружение. Ещё у меня были идеи надеть поверх валика кольцо, вырезанное из пальца какой-нибудь эластичной перчатки (латекс, нитрил, что там ещё бывает?), или пройтись по поверхности валика наждачкой. Как вы оцениваете их потенциальную эффективность? Или будет только хуже?
Вот именно это меня и печалит... "Никто пока не заставляет", "при крайне низкой оплате труда", "LLM точно такой же источник" - всё правильно. Каждый отдельный тезис верен, и даже, готов допустить, общие намерения у большинства участников вполне прогрессивные, а у некоторых даже и благородные, подтверждаемые вполне логичными доводами. И развивается всё не по чьей-то (даже не очень важно, злой или доброй) воле, а естественным "ходом вещей". Так, что никто конкретно не будет виноват, если что. И это "если что" (здоровье/жизнь человека будут доверены "чёрному ящику") случится гораздо раньше, чем большинство читающих эти строки могут себе представить. Я думаю, что уже случилось, учитывая, что первых людей AI, судя по всему, уже отравил.
Неожиданно обнаружил, что 26го ноября гугл присылал мне письмо-предупреждение, что через три дня "you’ll be able to locate your devices even if they’re offline", если не хотите, нужно сделать opt-out, и что "Your choice will apply to all Android devices linked to %e-mail%". А вот сегодня пришло письмо, что "Find My Device network is on for %phone model%". И модель телефона у меня совсем не пиксель!
Зашёл на хабр почитать, разбирался ли кто-нибудь, что это такое, как на самом деле устроено, и какие несёт удобства и риски, но обнаружил "полное отсутствие всякого присутствия" релевантной информации...
Не совсем эта, но да: https://www.youtube.com/watch?v=pfvNSfdpJeI
Удивительно, что при такой схемотехнике ни у одного штангена нет механической кнопки выключения...
О! А может быть Вы порекомендуете какой-нибудь проверенный "колхозный" (в смысле - не заменой старого ролика на новый) способ лечения несрабатывания податчика бумаги в принтере? Я этот ролик, конечно, чищу иногда влажной салфеткой, и на некоторое время это помогает, но создаётся впечатление, что чем чаще его чистишь, тем на меньшее время этой очистки хватает :(
Может, есть растворители специальные, или покрытия... Или, всё-таки, паче чаяния, магазин с роликами для разных моделей? К моему старому принтеру фирменных запчастей уже нет никаких вообще нигде... а ведь ему и десяти лет нет ещё - ребёнок, на наши деньги!
Шутка про то, что человек, который лечится по медицинскому справочнику рискует умереть от опечатки, появилась задолго до chatgpt...
- У вас есть йодистый калий? - Нет. Только цианистый. - А какая разница? - Да ерунда... всего десять копеек...
Статья, несоменно, актуальная, познавательная, полезная и проч., и автору плюс в карму. Но. Мне одному показалось, что про такие способы извлечения персональных данных из статистических, и других, намеренно обезличенных, источников (перемножение множеств результатов, полученных по специально сконструированным фильтрам отбора), были "широко известны в узких кругах" уже более тридцати лет назад? Я, по крайней мере, с интересом прочёл о них на первых курсах института. Равно как и о методах противодействия (не абсолютных, но всё же...).
Соответственно, нереализация такого противодействия говорит нам либо о низкой компетентности реализаторов, либо о намерениях таки продавать персональные данные, не сильно палясь, и формально соблюдая наложенные ограничения.
Встаёт вопрос, кто и как должен с этим бороться? И есть ли среди потенциальных борцов люди, которые хотя бы приблизительно понимают то, о чём написано выше?
Как вы себе это представляете? Там же не вагонная букса... микронные зазоры и капиллярные эффекты.
И "выжигатель" - тоже не такой простой прибор, как может показаться. "Выбить" пару пикселей на сенсоре зеркалки это совсем не то же самое, что совсем "ослепить" камеру наблюдения (на ютубе довольно много роликов на эту тему...). Нужен или совсем серьёзный прибор, на сотни ватт, или длительная экспозиция. И то и другое выводит потенциальный выжигатель из категории миниатюрных.
Есть такой прибор - "детектор нелинейности". Но с ним нужно, как с миноискателем, лазить по всему помещению. Есть лазерные сканеры (они ищут объективы по отражению). Но это - не панацея.