Это какой же должен быть запас прочности у ступени, чтобы держать ударные нагрузки в произвольных направлениях при посадке в такой «спасательный рукав»? По сути — выйгрыш только в весе опор с амортизаторами, ибо весь нижний силовой каркас должен быть таким же (если не больше) по прочности. А если посмотреть на «механический манипулятор», то возникает подозрение, что дополнительный силовой каркас должен быть и в верхней части ступени, чего у Falcon-9 не наблюдается…
Поставил себе Shelter, поставил TrackerControl (два раза, в основной профиль, и в «рабочий»), потратил относительно немного (часов 6 в сумме) времени на настройку и установку в Shelter разных прилад, которые было стрёмно оставлять в основном профиле, и прямо физически почувствовал, как стала понемногу отпускать паранойя :)
P.S. По ходу дела наткнулся на VMOS, и с удивлением обнаружил, что он вообще(!) не упоминается на Хабре. А ведь это, по сути, must have, для любого хоть немного паранойющего айтишника. Что-то типа элементарных правил гигиены в совремнной экосистеме андроидов…
Комментил уже в другом посте, но не поленюсь, и сделаю это ещё раз тут. При клинических испытаниях Спутника-V оценивалось в том числе и влияние уже существующего иммунитета к аденовирусам на эффективность прививки. Вывод — практически не влияет.
Да, это были только 1я и 2я фазы. Да, выборка маленькая. Но разработчики про этот эффект знали, наверняка учитывали, и проверяли его влияние.
P.S. Кто хочет посмотреть подробности: смотрите в оригинальной статье иллюстрацию N4 и сопутствующий текст.
Кстати, этот вопрос исследовался в ходе клинических испытаний 1/2 фазы, и ответ на него есть в исходной статье Логинова et. al. в Lancet: «Thus, the presence of a pre-existing immune response to the components of vaccine vectors rAd26 and rAd5 does not affect the titre of RBD-specific antibodies in the serum of participants», или, если двумя словами и по-русски: не влияет.
Зато, по домам исправно ходили «инспектора», которые таращились и вслушивались из-за плеча в квартиру, дабы обнаружить неоплаченный телевизор, и носили с собой красочный талмуд, объясняющий, на всех языках мира, что платить нужно, даже если вы не смотрите госТВ, ни бельмеса не понимаете по-шведски, и используете телевизор только в качестве экрана медиаплеера… Правда, и отказ был довольно простым — достаточно было всего лишь послать им по почте уведомление, что платить больше нет оснований, т.к. телевизор выкинул/продал/потерял.
Подскажите, пожалуйста, если знаете, координаты московских ремонтных контор типа 5+, работающих с ноутбуками? Лежит хороший ноут, с которым облажались в сервисе типа 4, — жалко выбрасывать…
Какой именно? Как-то раз я пытался поставить bluestacks (кажется), так он захотел настоящий номер телефона (отверг номера с трёх разных, наугад выбранных one-time sms сервисов...)
Да, я знаю все эти фишки со строгими требованиями и лизингом оборудования, но, на мой взгляд, без вливаний извне (или механизма невозбранного банкротства со списанием всех долгов) такой бизнес не просто «не способен давать доход своему владельцу чуть более высокий чем сумма получаемых социальных пособий», а натурально убыточен. Собственно, для меня и является загадкой, какие модели окупаемости нужно нарисовать в бизнес-плане на подобный проект, чтобы получить под него кредит…
P.S. В Ki Mama зайду, попробую, что они там предлагают… На St.Eriksgatan почти двадцать лет работала суши-забегаловка, в которой готовили лучшие суши, из всех, что я пробовал в своей жизни (а мне довелось побывать в 50 странах… кроме, увы, Японии). Некоторое время назад я решил их поблагодарить нематериально, и написал хвалебный отзыв в TripAdvisor. Что бы вы думали? Спустя короткое время они закрылись! :(
Всё это было хорошо известно, в том числе и фантастам. У Лема, в Сумме Технологии (63й год!) приводятся результаты выкладок (кажется, Шкловского), что на полёт к Альфе Центавра на аннигиляционном двигателе потребуется топливо массой с Луну. Но это не помешало людям запустить Апполон-11, Пионер, Вояджеры… Однако, потом «что-то пошло не так». Вот тут, в каментах, любопытный график от ERDA по финансированию термоядерной энергетики. Да и само письмо Хирша приподнимает занавес за кулисы большой научной политики. Весь прогресс человечества свидетельсвует, что экспоненциальный рост возможен. Но для этого должны быть созданы условия.
Это — лукавая отговорка. Конрад Цузе точно так же мог бы заявить восемьдесят лет назад, что скорость срабатывания электромагнитного реле ставит непреодолимые преграды на пути увеличения производительности вычислительных машин.
Как учили классики, деньги — это всего лишь «мера стоимости, средство обмена и средство накопления». Или, если вспомнить другого классика — «деньги — хороший слуга, но плохой хозяин». Беда — с определением направлений и приоритетов развития, а уж деньги играют в этом вспомогательную роль…
Спасибо! Про изоморфность через бинарное представление — очень интересная идея. Пойду её думать… А про то, что интерпретатор не может быть представлен кодом, который он интерпретирует — я не вижу тут очевидных ограничений. Квайны ведь возможны…
Вот этот момент я тоже недопонял… На каком основании эти мультики «запретили совсем»? Вроде бы, согласно закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», если
АВТОРУ ПЛЕВАТЬ
то нужно просто выставить соответствующую пометку («18+»), чтобы дети этого не видели…
Уважаемый a1111exe, у меня сложилось впечатление, что Вы — тот человек, который сможет содержательно прояснить один из интересующих меня вопросов, относящихся к теме поста. Если кратко — возможна ли полная и однозначная представимость сущностей из высших измерений — в низших? Я, увы, не готов развернуть этот вопрос на базисе современных математических и филосовских течений, но могу попытаться сделать это на базе аналогии. Судя по тому, что проекционное черчение без ограничений используется в народном хозяйстве, любой практически полезный трёхмерный объект можно представить N-ным количеством двумерных описаний (три проекции + вынесенные сечения, с использованием фиксированного числа условных обозначений). Исследовался ли вопрос подобной представимости более глубоко? Т.е. всякий ли теоретически возможный трёхмерный объект возможно представить конечным или перечислимым множеством двумерных (его чертежей)? Если нет — в чём природа этой невозможности?
P.S. А если да, то не получается ли из-за этого мощность множества двумерных объектов больше множества трёхмерных? И возможны ли тут шаги индукции к большим измерениям?
P.P.S. Более практично вопрос можно сформулировать так: если мы не можем непосредвенно и полно воспринимать пришельцев из четырёхмерного мира, сможем ли мы их начертить, и понять по чертежам?
P.S. По ходу дела наткнулся на VMOS, и с удивлением обнаружил, что он вообще(!) не упоминается на Хабре. А ведь это, по сути, must have, для любого хоть немного паранойющего айтишника. Что-то типа элементарных правил гигиены в совремнной экосистеме андроидов…
Да, это были только 1я и 2я фазы. Да, выборка маленькая. Но разработчики про этот эффект знали, наверняка учитывали, и проверяли его влияние.
P.S. Кто хочет посмотреть подробности: смотрите в оригинальной статье иллюстрацию N4 и сопутствующий текст.
P.S. В Ki Mama зайду, попробую, что они там предлагают… На St.Eriksgatan почти двадцать лет работала суши-забегаловка, в которой готовили лучшие суши, из всех, что я пробовал в своей жизни (а мне довелось побывать в 50 странах… кроме, увы, Японии). Некоторое время назад я решил их поблагодарить нематериально, и написал хвалебный отзыв в TripAdvisor. Что бы вы думали? Спустя короткое время они закрылись! :(
P.S. А если да, то не получается ли из-за этого мощность множества двумерных объектов больше множества трёхмерных? И возможны ли тут шаги индукции к большим измерениям?
P.P.S. Более практично вопрос можно сформулировать так: если мы не можем непосредвенно и полно воспринимать пришельцев из четырёхмерного мира, сможем ли мы их начертить, и понять по чертежам?