Я никогда особо не интересовался жизнью в США, но всегда считал что в этой стране сильно развита внутренняя миграция. И, до прочтения статьи, только посмеивался над теми, кто говорил мне о возможности распада этой страны. После ее прочтения, сложилось впечатление, что человек переехал не в другой штат, а в совершенно другую страну, которую населяют люди совершенно другой культуры и обычаев, которые живут по совершенно другим законам и имеют совершенно другие ценности. При этом, что "коренные", что "понаехавшие" мягко говоря друг друга недолюбливают. Теперь даже и не знаю, что думать...
А я только настроил на даче home assistant, перенес туда nextcloud из квартиры и прикрутил wireguard... И на тебе. Остаётся только выставить HA мордой наружу. Ибо думаю, что обычному человеку добавить свои личные сервисы в "белый список" нереально.
Охлаждение это конечно хорошо, но лично я покупал кондиционеры из-за возможности эффективно отапливать дом в межсезонье... Т.к. кондей - это тепловой насос, то выходит нехилая экономия в сравнении с конветорами.
Фраза: "Учись, а то дворником будешь!", которую многим в детстве говорила мама, заиграла новыми красками... Хотя, возможно, цель ББД именно в этом. Надеюсь вы понимаете к чему я клоню...
Условный программист Вася это конечно хорошо... Но вот обществу нужны не только программисты, но и другие профессии, к примеру золотари. Кто, при наличии ББД и находясь в трезвом уме, выберет подобную профессию? Разумеется основным условием тут является, что ББД позволит оплачивать коммуналку, питание, связь и т.д...
Если порносайт находиться за бугром и он в списке РКН, то получить доступ к этому сайту возможно по маршруту: хост клиента <===> промежуточный хост, для которого одновременно выполняются два условия: 1) этот хост не заблокирован РКН; 2) этот хост, сам имеет доступ к хосту порносайту <===> хост порносайта. Если порносайт физически находиться в России, то найти промежуточный хост, который сам имеет доступ к хосту порносайта довольно сложно. Вот и вопрос, для чего блокировать внутренний VPN...
Лично мне жаль. Жаль тех пользователей которые честно купили хреновину в магазине с чеком и инструкцией в которой ничего про риски не было. Но человек живет не в вакууме и что-то покупая он должен отталкиваться и от условий внешний среды. С учетом блокировок телеги в 2018 и сопутствующими спецэффектами с другими ресурсами, некоторые выводы можно было бы и сделать.
Ответ на вторую половину вопроса - в первой половине, а с ней вам все ясно ;)
VPN в/из России может быть одним из способов обхода запретов наложенных РКН на какой либо ресурс, который физически находиться НЕ на территории России. При этом, РКН (вернее оператор связи) может физически (тупо по IP) заблокировать любой ресурс находящийся на территории России. Поэтому я не понимаю, как сеть (VPN), работающая поверх сети находящейся на территории России может быть способом обхода блокировок РКН. Разве только для того, чтобы заставить корпоративных пользователей использовать какие-то отечественные VPN решения, но этого можно было бы достигнуть и законодательными мерами.
Понимаю куда дует ветер. Но в первую очередь VPN - это про организацию виртуальных сетей поверх других сетей. Шифрование это, так сказать, приятный бонус, но оно может быть достигнуто и другими методами, например использованием HTTPS. Использовать только Российские центры сертификации не получится, т. к. сертификаты могут быть и самоподписанные. Заблокировать весь HTTPS трафик - это положить весь сегмент рунета...
С УД в зарубежном облаке все предсказуемо. Пользователей жаль, но они должны были взвешивать риски. Непонятно другое. Для чего блокировать VPN в/из России предельно ясно, но вот какую цель преследуют блокировки VPN ВНУТРИ России я не понимаю...
Лучше бы разработали внятные правовые основы использования СПО и озадачились бы сертификацией некоторых версий такого СПО на государственном уровне. А то, в большинстве случаях возникают ситуации, когда российский аналог - это форк СПО с минимальными изменениями, типа переклейки шильдика. Но использовать СПО нельзя так как: а) его нет в реестре российского ПО; б) оно не прошло сертификацию, к примеру ФСТЭК. И приходиться покупать российское ПО, платя при этом только за шильдик. Разумеется есть компании которые выпускают достойный продукт на базе форков, да еще и возвращают что-то сообществу. Но внятных механизмов вычленения таких компаний, из массы компаний паразитирующих на СПО, нет.
Какой смысл считать теплоотдачу не зная теплопотерь?
Если отталкиваться от фото коллектора, то лично я насчитал 11 контуров тёплого пола (могу ошибаться). Как то маловато для дома в 500 кв.м. Про качество монтажа я молчу.
На сегодняшний день, когда мы говорим о 3D-печати домов, речь идет о печати стен.
Стены это далеко не самое долгое и сложное. Дольше оборудование для печати разворачивать. В северной Америке 90% домов - дома с деревянным каркасом. Сам строил каркасник 13,6x8.4, один этаж. На стены (без обшивок) ушло 5 дней. Это в одну каску. Профессионалы поднимают намного быстрее.
Могу сказать, что тепловые насосы в большинстве своем используют энтузиасты и тут очень велика доля самоделок вода-вода. Сейчас многие из таких энтузиастов оказывают услуги по сборке и установке таких самоделок для людей которые не хотят делать их сами. Но для них нужны компрессоры, а что будет с компрессорами большой вопрос...
Если рассматривать информационную систему в целом, то постгрес, редис и кроль, а также другие сущности docker compose, например какой-то рест апи (читай микросервис) будут модулями информационной системы. При этом развернуты эти модули могут быть как одна единица (docker compose) так и по отдельности.
Приведу ещё пример... Дан набор скриптов на PHP, которые выполняют одно простое действие, например на get запрос шлют ответ hello. Этот набор скриптов может интегрироваться в различные cms (wordpress, drupal, bitrix, etc). Одной единицей развертывания с cms он не является, так может устанавливаться в cms сильно позже установки самой сms. Ещё и при этом, этот набор скриптов может работать и отдельно от cms. Этот набор скриптов будет модулем или микросервисом?
Монолит — это программная система, состоящая из ровно одной единицы развёртывания.
"Програмная система" - это совокупность програмного и аппаратного обеспечения для выполнения определенной функции и она никак не может состоят из одной единицы развертывания. Например CRM не может выполнять возложенные на нее функции без БД, сервера приложений, клиента для доступа к этой CRM и т.д.. Но если следовать данной логике, получаем что микросервис сам является "програмной системой", а следовательно и монолитом. А если развивать мысль дальше, то мы придем к тому, что микросервисная архитектура также является одной единцей развервертования и эта единица - информационная система.
Монолитная система не подразумевает некачественного дизайна и отсутствия модульности. То, что система монолитная, ничего не говорит о её качестве.
Как насчет нормальной обработки отказов в монолитной системе средствами самой системы?
Модульный монолит — это способ проектирования монолитной системы с учётом модульности.
«Настоящий» модуль должен быть независимым, самостоятельным и иметь чётко определённый интерфейс.
Тогда в чем отличие модуля от микросервиса? В том, что работает либо все, либо ничего?
Я никогда особо не интересовался жизнью в США, но всегда считал что в этой стране сильно развита внутренняя миграция. И, до прочтения статьи, только посмеивался над теми, кто говорил мне о возможности распада этой страны. После ее прочтения, сложилось впечатление, что человек переехал не в другой штат, а в совершенно другую страну, которую населяют люди совершенно другой культуры и обычаев, которые живут по совершенно другим законам и имеют совершенно другие ценности. При этом, что "коренные", что "понаехавшие" мягко говоря друг друга недолюбливают. Теперь даже и не знаю, что думать...
А я только настроил на даче home assistant, перенес туда nextcloud из квартиры и прикрутил wireguard... И на тебе. Остаётся только выставить HA мордой наружу. Ибо думаю, что обычному человеку добавить свои личные сервисы в "белый список" нереально.
Охлаждение это конечно хорошо, но лично я покупал кондиционеры из-за возможности эффективно отапливать дом в межсезонье... Т.к. кондей - это тепловой насос, то выходит нехилая экономия в сравнении с конветорами.
Фраза: "Учись, а то дворником будешь!", которую многим в детстве говорила мама, заиграла новыми красками...
Хотя, возможно, цель ББД именно в этом. Надеюсь вы понимаете к чему я клоню...
Условный программист Вася это конечно хорошо... Но вот обществу нужны не только программисты, но и другие профессии, к примеру золотари. Кто, при наличии ББД и находясь в трезвом уме, выберет подобную профессию? Разумеется основным условием тут является, что ББД позволит оплачивать коммуналку, питание, связь и т.д...
Здравствуйте. А как решается проблема обязательной идентификации пользователей?
Если порносайт находиться за бугром и он в списке РКН, то получить доступ к этому сайту возможно по маршруту:
хост клиента <===> промежуточный хост, для которого одновременно выполняются два условия: 1) этот хост не заблокирован РКН; 2) этот хост, сам имеет доступ к хосту порносайту <===> хост порносайта.
Если порносайт физически находиться в России, то найти промежуточный хост, который сам имеет доступ к хосту порносайта довольно сложно. Вот и вопрос, для чего блокировать внутренний VPN...
Лично мне жаль. Жаль тех пользователей которые честно купили хреновину в магазине с чеком и инструкцией в которой ничего про риски не было. Но человек живет не в вакууме и что-то покупая он должен отталкиваться и от условий внешний среды. С учетом блокировок телеги в 2018 и сопутствующими спецэффектами с другими ресурсами, некоторые выводы можно было бы и сделать.
VPN в/из России может быть одним из способов обхода запретов наложенных РКН на какой либо ресурс, который физически находиться НЕ на территории России. При этом, РКН (вернее оператор связи) может физически (тупо по IP) заблокировать любой ресурс находящийся на территории России. Поэтому я не понимаю, как сеть (VPN), работающая поверх сети находящейся на территории России может быть способом обхода блокировок РКН. Разве только для того, чтобы заставить корпоративных пользователей использовать какие-то отечественные VPN решения, но этого можно было бы достигнуть и законодательными мерами.
Понимаю куда дует ветер. Но в первую очередь VPN - это про организацию виртуальных сетей поверх других сетей. Шифрование это, так сказать, приятный бонус, но оно может быть достигнуто и другими методами, например использованием HTTPS. Использовать только Российские центры сертификации не получится, т. к. сертификаты могут быть и самоподписанные. Заблокировать весь HTTPS трафик - это положить весь сегмент рунета...
С УД в зарубежном облаке все предсказуемо. Пользователей жаль, но они должны были взвешивать риски. Непонятно другое. Для чего блокировать VPN в/из России предельно ясно, но вот какую цель преследуют блокировки VPN ВНУТРИ России я не понимаю...
Не знаю как весе продукты от "Мойофис", но вот их продукт Squadus - очень сильно напоминает Rocket.Chat...
Ну вот из того фонда, в который предлагают делать отчисления за
пиратскоекаперское ПО, сертификацию и финансировать.Лучше бы разработали внятные правовые основы использования СПО и озадачились бы сертификацией некоторых версий такого СПО на государственном уровне. А то, в большинстве случаях возникают ситуации, когда российский аналог - это форк СПО с минимальными изменениями, типа переклейки шильдика. Но использовать СПО нельзя так как: а) его нет в реестре российского ПО; б) оно не прошло сертификацию, к примеру ФСТЭК. И приходиться покупать российское ПО, платя при этом только за шильдик. Разумеется есть компании которые выпускают достойный продукт на базе форков, да еще и возвращают что-то сообществу. Но внятных механизмов вычленения таких компаний, из массы компаний паразитирующих на СПО, нет.
Российская платформа виртуализации почему-то подозрительно похожа на OpenNebula...
Какой смысл считать теплоотдачу не зная теплопотерь?
Если отталкиваться от фото коллектора, то лично я насчитал 11 контуров тёплого пола (могу ошибаться). Как то маловато для дома в 500 кв.м. Про качество монтажа я молчу.
Стены это далеко не самое долгое и сложное. Дольше оборудование для печати разворачивать. В северной Америке 90% домов - дома с деревянным каркасом. Сам строил каркасник 13,6x8.4, один этаж. На стены (без обшивок) ушло 5 дней. Это в одну каску. Профессионалы поднимают намного быстрее.
Могу сказать, что тепловые насосы в большинстве своем используют энтузиасты и тут очень велика доля самоделок вода-вода. Сейчас многие из таких энтузиастов оказывают услуги по сборке и установке таких самоделок для людей которые не хотят делать их сами. Но для них нужны компрессоры, а что будет с компрессорами большой вопрос...
Если рассматривать информационную систему в целом, то постгрес, редис и кроль, а также другие сущности docker compose, например какой-то рест апи (читай микросервис) будут модулями информационной системы. При этом развернуты эти модули могут быть как одна единица (docker compose) так и по отдельности.
Приведу ещё пример... Дан набор скриптов на PHP, которые выполняют одно простое действие, например на get запрос шлют ответ hello. Этот набор скриптов может интегрироваться в различные cms (wordpress, drupal, bitrix, etc). Одной единицей развертывания с cms он не является, так может устанавливаться в cms сильно позже установки самой сms. Ещё и при этом, этот набор скриптов может работать и отдельно от cms. Этот набор скриптов будет модулем или микросервисом?
docker compose up овер_много_контейнеров.yaml, монолит или много микросервисов?
"Програмная система" - это совокупность програмного и аппаратного обеспечения для выполнения определенной функции и она никак не может состоят из одной единицы развертывания. Например CRM не может выполнять возложенные на нее функции без БД, сервера приложений, клиента для доступа к этой CRM и т.д.. Но если следовать данной логике, получаем что микросервис сам является "програмной системой", а следовательно и монолитом. А если развивать мысль дальше, то мы придем к тому, что микросервисная архитектура также является одной единцей развервертования и эта единица - информационная система.
Как насчет нормальной обработки отказов в монолитной системе средствами самой системы?
Тогда в чем отличие модуля от микросервиса? В том, что работает либо все, либо ничего?