Читал где-то про небольшое исследование, что знаки препинания, ошибочно не указанные или наоборот, поставленные не в том месте, снижают качество выдаваемых LLM ответов. А тут сразу котики! Любой растеряется.
Не просто спираченных, а со сценами пропаганды всякого, за что прочие кинопоиски уже который год штрафуют и заставляют вырезать вольномыслие режиссеров (зачастую безобидные сцены от которых зависит характер героя или сюжетные повороты).
Готовое с коробки эт хорошо! Но ведь есть же отдельный кайф воткнуть проверенную загрузочную флешку, уверенным жестом разметить как потом именно тебе будет удобно, в пару кликов всё это накатить и - вот оно, чистое, нелагающее, твоё! Нет ну опустим за кадром вероятность того, когда попердолятся зависимости сразу после первых привинченных незаменимых плюшках и некоторое бортовое железо упорно не захочет подцепляться, будем лучше ориентироваться на оптимистический сценарий)
С рутубом все проще: если поставить на паузу какое-либо видео вечером, то с утра обнаружится, что все ночь плеер проигрывал рандомные ролики. Случайно несколько раз получилось это проверить, когда сериальчики разные смотрел, заканчивал серию и комп на ночь не выключал.
Вы тут как бы оба правы получаетесь. Предпечатная подготовка (цветокоррекция, цветоделение - вот это вот всё), оно в фотошопе реализовано весьма шикарно еще много-много лет назад. Так что как бы криты не были удобны, просто есть стандарт и он давно уже живет под другой осью и лицензией.
Вот автор в конце статьи резюмирует как сильно развивается видеосервис сейчас, но нас тут кое-кто уверял недавно, что ситуация обратная - деградирует он, а не развивается ;-) А вообще, помимо своеобразной "исторической возможности" ознакомиться с самым первым контентом (не только на ютубе, на любом популярном теперь уже сайте), мне лично всегда интересно пробраться в комментарии (если есть) и дополнительно почувствовать дух того времени, когда доступ к интернетам был у куда меньшей аудитории. Другой юмор, построение фраз, другие способы выразить эмоции своим сообщением. Интересно. Хотя сам уже тогда был достаточно активным пользователем интернета.
Зато появилось поколение фотографов, считающих, что пара слоев скачанных пресетов обязательны для узнаваемости их «стиля». Кстати, с кем не общался, от рава многие отказываются. Уж не знаю, с выборкой мне так повезло или правда тенденция.
На вскидку, из всех причиненных мною первоапрельских шуток, больше веселого негодования доставила простая замена обоев рабочего стола на скриншот с ярлыками-папками, после установки которого последние были скрыты. Но то было без малого 20 лет назад и сейчас уже подобное воспримется, наверное, иначе.
Просто она оперирует сразу всеми знаниями комплексно. Когда объем информации очень велик, то автоматизация решает. Это как если у тебя есть доступ в самую большую библиотеку: информация вот она, ответ на нужный вопрос точно есть, но с какой книжки начать поиск и как оно перелинковано между собой - в голове удержать сложно.
В теории, вариант с чашкой чая на рабочем месте тоже должен неплохо сработать (где-то в офисе, вон чай себе налил, работает). А вообще, если условный сисадмин сидит и полдня смотрит ютуб, значит он опытный профессионал: у него все настроено и выверено так, что не требует постоянных авральных работ ;-)
Блины вряд ли. Мне кажется, тут делается все из самого простого: улучшается внешняя косметика, делается ремап битого, обнуляется смарт и быть может перепрошивается контроллер для указания большей емкости. Остальное слишком технологичное, маржи не хватит.
...с ошибкой 200 "деление на ноль" на быстрых ПК того времени.
Ученый сам дома выводит новые штаммы, а прикрывается котом. На третий раз кто-то точно должен начать подозревать неладное!
Читал где-то про небольшое исследование, что знаки препинания, ошибочно не указанные или наоборот, поставленные не в том месте, снижают качество выдаваемых LLM ответов. А тут сразу котики! Любой растеряется.
Не просто спираченных, а со сценами пропаганды всякого, за что прочие кинопоиски уже который год штрафуют и заставляют вырезать вольномыслие режиссеров (зачастую безобидные сцены от которых зависит характер героя или сюжетные повороты).
Готовое с коробки эт хорошо! Но ведь есть же отдельный кайф воткнуть проверенную загрузочную флешку, уверенным жестом разметить как потом именно тебе будет удобно, в пару кликов всё это накатить и - вот оно, чистое, нелагающее, твоё! Нет ну опустим за кадром вероятность того, когда попердолятся зависимости сразу после первых привинченных незаменимых плюшках и некоторое бортовое железо упорно не захочет подцепляться, будем лучше ориентироваться на оптимистический сценарий)
Нормальное человечье разделение каналов от чатов сделали бы лучше. Не пони почему многим нравится когда всё в едином котле.
С рутубом все проще: если поставить на паузу какое-либо видео вечером, то с утра обнаружится, что все ночь плеер проигрывал рандомные ролики. Случайно несколько раз получилось это проверить, когда сериальчики разные смотрел, заканчивал серию и комп на ночь не выключал.
Но разве это не файл wav, который можно просто заменить на нужный?
Вы тут как бы оба правы получаетесь. Предпечатная подготовка (цветокоррекция, цветоделение - вот это вот всё), оно в фотошопе реализовано весьма шикарно еще много-много лет назад. Так что как бы криты не были удобны, просто есть стандарт и он давно уже живет под другой осью и лицензией.
Понимание, что все-таки в матрице - это как минимум цель найти путь выхода из нее.
Здесь могла бы быть шутка про "огласите весь список", раз уж все уже заблокировано.
Вот автор в конце статьи резюмирует как сильно развивается видеосервис сейчас, но нас тут кое-кто уверял недавно, что ситуация обратная - деградирует он, а не развивается ;-) А вообще, помимо своеобразной "исторической возможности" ознакомиться с самым первым контентом (не только на ютубе, на любом популярном теперь уже сайте), мне лично всегда интересно пробраться в комментарии (если есть) и дополнительно почувствовать дух того времени, когда доступ к интернетам был у куда меньшей аудитории. Другой юмор, построение фраз, другие способы выразить эмоции своим сообщением. Интересно. Хотя сам уже тогда был достаточно активным пользователем интернета.
Кстати, а как решить вопрос нормализации вообще любого исходящего звука (музыка/кино) в Ubuntu программно, есть у кого опыт?
Зато появилось поколение фотографов, считающих, что пара слоев скачанных пресетов обязательны для узнаваемости их «стиля». Кстати, с кем не общался, от рава многие отказываются. Уж не знаю, с выборкой мне так повезло или правда тенденция.
Вот так посмотришь ранние цифровые фотки и понимаешь насколько все сейчас алгоритмическое и нейросетевое в современных камерах.
Ярлык весом 70 мегабайт? Ничего подозрительного!
На вскидку, из всех причиненных мною первоапрельских шуток, больше веселого негодования доставила простая замена обоев рабочего стола на скриншот с ярлыками-папками, после установки которого последние были скрыты. Но то было без малого 20 лет назад и сейчас уже подобное воспримется, наверное, иначе.
Просто она оперирует сразу всеми знаниями комплексно. Когда объем информации очень велик, то автоматизация решает. Это как если у тебя есть доступ в самую большую библиотеку: информация вот она, ответ на нужный вопрос точно есть, но с какой книжки начать поиск и как оно перелинковано между собой - в голове удержать сложно.
В теории, вариант с чашкой чая на рабочем месте тоже должен неплохо сработать (где-то в офисе, вон чай себе налил, работает). А вообще, если условный сисадмин сидит и полдня смотрит ютуб, значит он опытный профессионал: у него все настроено и выверено так, что не требует постоянных авральных работ ;-)
Блины вряд ли. Мне кажется, тут делается все из самого простого: улучшается внешняя косметика, делается ремап битого, обнуляется смарт и быть может перепрошивается контроллер для указания большей емкости. Остальное слишком технологичное, маржи не хватит.