Лекции университетов любого уровня может слушать неограниченное число студентов онлайн, с проверкой практических заданий может справиться Chat GPT
А можете подсказать, как автоматизация данных процессов влияет на результат, есть ли исследования про получивших такое образование в вакууме ? Что даст образованию снижение социализации ?
Фундаментальная проблема экономики сейчас - это нехватка энергии
Тут скорее неравномерное её распределение, в той же Германии вроде уже все атомные станции закрыли, хотя это уже другое.
А в итоге каждый уважаемый человек хочет в конце концов стать хозяином сферы Дайсона и держать всех в своих теплых и любящих объятиях.
айтишники тоже в некотором роде несут часть вины за это
Действительно, распространение коллективной ответственности на людей, не осознающих себя как класс и не обладающих организованным движением - теперь это видимо нормально. Для начала нужно объединить людей, чтоб можно было что-то выдвигать.
Страна, которая творит вот это всё
На подобное способна любая кап. страна, если это понадобится правящему классу.
Ну видимо то, что во многих западных кинопродуктах есть "ЗЛАЯ КОРПОРАЦИЯ" говорит нам о том, что сценаристы и режиссёры у них все сплошь коммунисты. Культура как отражение общественного сознания что-то нам выдает именно такие образы.
дадут всё бесплатно
нет халявы
Никто и не говорит, что оно должно быть бесплатным. Есть запрос на то, что люди хотят иметь массовый доступ к продуктам цивилизации, вне зависимости от местоположения, родословной, национальности.
То есть вы хотите сказать, что вести себя как обезьяна - это нормально ?
как вы предполагаете, поменять
Я не знаю как, это будет делать не отдельный индивид, а общество и экономические процессы.
как отражение базового принципа в стае
Стая — совокупность живых существ, демонстрирующих координированное поведение. Не находите, что это не про "отобрать у соседа" ?
это вам любая собака(животное)
То есть люди должны быть как собаки ?
Почему тут аудитория такая кровожадная, сплошной социальный дарвинизм и всегда одно оправдание - это природа человека. Только вот все почему-то забывают, что всё IT - это надстройка над развитой экономикой, мы существуем благодаря текущим экономическим процессам и глобализации. Не будет развитой экономики - не будет и IT.
И не думаю, что когда попытаются автоматизировать и удешевить разработку при помощи ИИ (собственно пост то об этом) и всем уволенным скажут, что вы просто были менее квалифицированными и больше не нужны, все так спокойно это примут и пойдут менять квалификацию.
многократно пытались строить комунны
Не читал об этих процессах, нужно будет ознакомиться.
Человек не успеет всем воспользоваться, что есть у него в личной собственности, вот при чем.
мало?
Конечно мало, пишите ещё.
почему 'мне это не нужно'
Вам это нужно, я не спорю, и хотеть вы можете всё что угодно, и в текущей системе вы можете все это получить, ведь так ?
почему я вдруг должен поменять свою точку зрения?
Вы ничего не должны поменять, но если вы сможете объяснить обществу, в котором вы живете, что все вышеперечисленное и не перечисленное вам жизненно необходимо, то возможно вы это получите.
что такое 'хорошее питание'
Это банально отсутствие эрзац заменителей и откровенной химии.
С медициной вообще вопрос нерешаемый
Ну вы сами и дали ответ на свою реплику:
хотябы потому что ресурсы на мед.исследования ограничены во всех странах мира
Применимо к человеку они вполне ограниченны, в сутках 24 часа.
дать каждому по потребностям просто невозможно
В количественном варианте да (тысячи машин/гектар/домов/квартир), а в качественном варианте (хорошее питание/продукты, качественное образование и медицина) вполне достижимо даже на текущем уровне производства. Но каждому дать по ракете, тут увы вы правы, так не получится.
Вот объясните мне пожалуйста, где это написано ? Может в манифесте ? Прям такими словами - будет волшебство и единороги...
люди каким-то волшебным отбросят всю свою сущность
А чем человечество все это время занимается ? Полагаю, что уже не сидит на ветке и не убегает от саблезубого тигра, и не кушает соседа, раз мы тут ведем беседы и не занимаемся вышеперечисленным. Но если для вас сущность человека - это остаться обезьяной, то пожалуйста, это ваш выбор. Если я вас неправильно понял, то комментарий вы оставите.
где все есть и ничего не надо делать
Ничего не надо делать в идиллии, а будущее придет только с большим вложением труда человека. Если круг познания увеличивается, то вопросов и проблем, которые нужно решить, становится намного больше.
Они такие же пролетарии, им также недоплачивают. А прибавочную стоимость из них могут извлекать из их прямой деятельности, т.е. силового воздействия на конкретном театре боевых действий. Точнее из следствий силового воздействия.
Здравые люди так думать не могут. Управление это важный и сложный процесс.
Типа, кто владеет средствами производства — тот либо их украл, либо унаследовал.
А такого не бывает ?
При этом если им самим дать средства производства или капитал — они всё про$рут или пропьют.
И не упрощайте до такого. Кампаниями могут управлять и наемные управленцы. А владелец не марая руки будет спокойно снимать дивиденды. А так да, мы, простые люди, можем только то, что вы описали, да.
А какую деятельность надо проявить чтобы, скажем, мой фрезерный станок (чтоб не смущаться об ноутбук) перестал быть орудием труда и стал средством производства?
Когда вы будете делать детали на продажу. Вы же не будете отдавать деталь по себестоимости, вы будете извлекать прибавочную стоимость. Тем самым вы будете окупать станок.
Я извлекаю из своей деятельности деньги, он извлекает из моей деятельности деньги - какая разница?
Вы извлекаете из своей деятельности продукт, его у вас отождествляют, вам за это выплачивают зп. Он извлекает прибыль из присвоения вашего труда в виде продукта (продавая его или иным способом).
При чем тут этот лозунг, вы понимаете его контекст ? При участии В.И.Ленина была развязана "империалистическая война", он виноват в тех поражениях и проблемах на фронте ?
Здравоохранение, образование, транспорт для начала.
В совке наобобществлялись, я помню.
Никто и не говорит, что это был рай на земле. Но само явление такой системы было объективным процессом. То что не получилось тогда не говорит о том, что это не получится в другом месте, в другое время. Капитализм тоже не сразу строился, феодалы топтали его довольно долго и с обильной кровью.
у меня большое количество благ - не потребление
Не совсем понимаю, почему я должен был заметить и обратить на это внимание.
Работоспособность и наборы отдаваемого и получаемого неважны.
Давайте работать при капитализме бесплатно ? Или не работать.
15 тыр ценней 12 часов
В деревнях люди с вами не согласятся. Когда нет возможности поменять место жительства, приходится работать у местных работодателей, а они и трудовые договора не делают и условия выставляют не самые хорошие. Те, кому доступна "удаленка" - им да, намного проще, но только если это позволяет профессиональная деятельность.
То есть мой ноутбук не участвует в извлечении и перераспределении прибавочной стоимости?
Смотря как и кто его использует.
Тогда у меня вообще нет средств производства.
Пока вы не проявите необходимую деятельность, так и есть.
И у работодателя их нет
Передавая оборудование вам он извлекает прибавочную стоимость из вашей деятельности, само по себе оборудование - это оборудование, но находясь в определенных руках и используясь оно может расцениваться по разному.
Мне не нужны сервера и ЦОДы, я пишу бумажки и проектирую.
Это не отменяет того, что руки и ноутбук - это не средства производства. Но тут стоит оговориться (и мне не быть так категоричным в оценке).
"Основное свойство средства производства как объекта частной собственности - это способность к эффективному участию в извлечении или перераспределении прибавочной стоимости"
Если ноутбук используется для извлечения прибавочной стоимости в ходе майнинга, то можно считать, что ноутбук стал средством производства. Если ноутбук используется в ходе профессиональной деятельности (разработка продукта, документов, чертежей) - это орудие труда. Если вы сдадите в аренду ноутбук, то он станет средством производства для вас, так как вы извлекаете прибыль в виде аренды (аналогия с владением зданий/помещений).
Как же тогда работают компании(например Бо́инг), с их уровнем поточного производства самолетов (Всего было выпущено 1574 самолётов Боинг 747). Как обстоят дела с планированием там ?
планировать надо не только по количеству, но и дополнительно «в пространстве и во времени»
Boeing B-52 говорят будут модернизировать и продлять срок службы еще до 2049 года, а первый взлетел в 1952. Видимо они что-то знают ?
А можете подсказать, как автоматизация данных процессов влияет на результат, есть ли исследования про получивших такое образование в вакууме ? Что даст образованию снижение социализации ?
Тут скорее неравномерное её распределение, в той же Германии вроде уже все атомные станции закрыли, хотя это уже другое.
А в итоге каждый уважаемый человек хочет в конце концов стать хозяином сферы Дайсона и держать всех в своих теплых и любящих объятиях.
Действительно, распространение коллективной ответственности на людей, не осознающих себя как класс и не обладающих организованным движением - теперь это видимо нормально. Для начала нужно объединить людей, чтоб можно было что-то выдвигать.
На подобное способна любая кап. страна, если это понадобится правящему классу.
Ну видимо то, что во многих западных кинопродуктах есть "ЗЛАЯ КОРПОРАЦИЯ" говорит нам о том, что сценаристы и режиссёры у них все сплошь коммунисты. Культура как отражение общественного сознания что-то нам выдает именно такие образы.
Никто и не говорит, что оно должно быть бесплатным. Есть запрос на то, что люди хотят иметь массовый доступ к продуктам цивилизации, вне зависимости от местоположения, родословной, национальности.
На YouTube есть очень хорошие лекции на эту тему, которые вел Олег Верходанов.
Прежде чем минусовать ознакомьтесь с тем, что говорят профильные специалисты.
То есть вы хотите сказать, что вести себя как обезьяна - это нормально ?
Я не знаю как, это будет делать не отдельный индивид, а общество и экономические процессы.
Стая — совокупность живых существ, демонстрирующих координированное поведение. Не находите, что это не про "отобрать у соседа" ?
То есть люди должны быть как собаки ?
Почему тут аудитория такая кровожадная, сплошной социальный дарвинизм и всегда одно оправдание - это природа человека. Только вот все почему-то забывают, что всё IT - это надстройка над развитой экономикой, мы существуем благодаря текущим экономическим процессам и глобализации. Не будет развитой экономики - не будет и IT.
И не думаю, что когда попытаются автоматизировать и удешевить разработку при помощи ИИ (собственно пост то об этом) и всем уволенным скажут, что вы просто были менее квалифицированными и больше не нужны, все так спокойно это примут и пойдут менять квалификацию.
Не читал об этих процессах, нужно будет ознакомиться.
Человек не успеет всем воспользоваться, что есть у него в личной собственности, вот при чем.
Конечно мало, пишите ещё.
Вам это нужно, я не спорю, и хотеть вы можете всё что угодно, и в текущей системе вы можете все это получить, ведь так ?
Вы ничего не должны поменять, но если вы сможете объяснить обществу, в котором вы живете, что все вышеперечисленное и не перечисленное вам жизненно необходимо, то возможно вы это получите.
Это банально отсутствие эрзац заменителей и откровенной химии.
Ну вы сами и дали ответ на свою реплику:
Это законы природы или может всё же социальные установки ?
Вся власть от Бога. Капитализм не работает.
Не знаю где на земном шаре многократно возникал коммунизм, просветите пожалуйста. Социализм, да, строили.
Применимо к человеку они вполне ограниченны, в сутках 24 часа.
В количественном варианте да (тысячи машин/гектар/домов/квартир), а в качественном варианте (хорошее питание/продукты, качественное образование и медицина) вполне достижимо даже на текущем уровне производства. Но каждому дать по ракете, тут увы вы правы, так не получится.
Вот объясните мне пожалуйста, где это написано ? Может в манифесте ? Прям такими словами - будет волшебство и единороги...
А чем человечество все это время занимается ? Полагаю, что уже не сидит на ветке и не убегает от саблезубого тигра, и не кушает соседа, раз мы тут ведем беседы и не занимаемся вышеперечисленным. Но если для вас сущность человека - это остаться обезьяной, то пожалуйста, это ваш выбор. Если я вас неправильно понял, то комментарий вы оставите.
Ничего не надо делать в идиллии, а будущее придет только с большим вложением труда человека. Если круг познания увеличивается, то вопросов и проблем, которые нужно решить, становится намного больше.
Извините, но почему коммунисты должны строить идеальный мир и где это написано ? По каким методичкам и чьей пропаганде вы об этом узнали ?
Довольно идеалистическое утверждение, не находите. Марксизм он вроде про материалистический подход.
Может про идеализм ? В материализме нет веры.
Они такие же пролетарии, им также недоплачивают. А прибавочную стоимость из них могут извлекать из их прямой деятельности, т.е. силового воздействия на конкретном театре боевых действий. Точнее из следствий силового воздействия.
Здравые люди так думать не могут. Управление это важный и сложный процесс.
А такого не бывает ?
И не упрощайте до такого. Кампаниями могут управлять и наемные управленцы. А владелец не марая руки будет спокойно снимать дивиденды. А так да, мы, простые люди, можем только то, что вы описали, да.
Зависит от владельца и для чего (в каких целях) его используют.
Для вас это орудия труда, для для арендатора средство производства.
Когда вы будете делать детали на продажу. Вы же не будете отдавать деталь по себестоимости, вы будете извлекать прибавочную стоимость. Тем самым вы будете окупать станок.
Вы извлекаете из своей деятельности продукт, его у вас отождествляют, вам за это выплачивают зп. Он извлекает прибыль из присвоения вашего труда в виде продукта (продавая его или иным способом).
При чем тут этот лозунг, вы понимаете его контекст ? При участии В.И.Ленина была развязана "империалистическая война", он виноват в тех поражениях и проблемах на фронте ?
Здравоохранение, образование, транспорт для начала.
Никто и не говорит, что это был рай на земле. Но само явление такой системы было объективным процессом. То что не получилось тогда не говорит о том, что это не получится в другом месте, в другое время. Капитализм тоже не сразу строился, феодалы топтали его довольно долго и с обильной кровью.
Не совсем понимаю, почему я должен был заметить и обратить на это внимание.
Давайте работать при капитализме бесплатно ? Или не работать.
В деревнях люди с вами не согласятся. Когда нет возможности поменять место жительства, приходится работать у местных работодателей, а они и трудовые договора не делают и условия выставляют не самые хорошие. Те, кому доступна "удаленка" - им да, намного проще, но только если это позволяет профессиональная деятельность.
"и ни копейки не заработал честным трудом"
Смотря как и кто его использует.
Пока вы не проявите необходимую деятельность, так и есть.
Передавая оборудование вам он извлекает прибавочную стоимость из вашей деятельности, само по себе оборудование - это оборудование, но находясь в определенных руках и используясь оно может расцениваться по разному.
Это не отменяет того, что руки и ноутбук - это не средства производства. Но тут стоит оговориться (и мне не быть так категоричным в оценке).
"Основное свойство средства производства как объекта частной собственности - это способность к эффективному участию в извлечении или перераспределении прибавочной стоимости"
Если ноутбук используется для извлечения прибавочной стоимости в ходе майнинга, то можно считать, что ноутбук стал средством производства. Если ноутбук используется в ходе профессиональной деятельности (разработка продукта, документов, чертежей) - это орудие труда. Если вы сдадите в аренду ноутбук, то он станет средством производства для вас, так как вы извлекаете прибыль в виде аренды (аналогия с владением зданий/помещений).
Как же тогда работают компании(например Бо́инг), с их уровнем поточного производства самолетов (Всего было выпущено 1574 самолётов Боинг 747). Как обстоят дела с планированием там ?
Boeing B-52 говорят будут модернизировать и продлять срок службы еще до 2049 года, а первый взлетел в 1952. Видимо они что-то знают ?