Платы попадавшихся выпускаемых на весь Союз радиол из 50х, судя по их внешнему виду, были нарисованы руками, что не очень укладывается в голове (ну либо руками был нарисован какой-то фотошаблон, от которого уже они экспонировались).
Если ввиду отсутствия альтернатив, принять необходимость импортозамещения как данность, то тут остаётся радеть за реальное импортозамещение, в противоположность ляпания свойх лейб поверх китайских.
Из всего этого Горшенину как и другим государственникам не хватает одного шага до правильного вывода: не нужно поддерживать импортозамещение, это утопическая цель... а это никак не согласуется с агрессивной политикой верхушки.
Вы так говорите, будто все там этого не понимают, а не просто помалкивают, действуя в означенных рамках, чтобы не присесть.
Смысл мельчить всегда есть. Например, почти всё наше оборудование для промышленной автоматизации в шкаф встаёт в 2-, 3- и реже 4-юнитовые закрытые стандартные кожухи на DIN-рейку. Городить платы полметра на полметра с МК в DIP-корпусах, навесных элементах и с 2.54-гребёнками просто будет сильно менее удобно для заказчика.
Открыли, блин, америку. Следующим, видимо, будет пост про переходные отверстия ("Реализация передачи сигнала на другую сторону платы").
Проблем у этих хидеров масса. Самая банальная - они просто огромны, как в ширину, так и ещё больше в высоту (при этом, дешевые обычно те, что с шагом 2.54, а 2.00 или 1.27 уже обычно стоят дороже). Для 90% схем выделение таких площадей на плате под разъём просто непозволительная роскошь.
Плюс, у той, что на ваших фото нет ни ключа полярности, ни защелки, ручной монтаж through-hole etc.
Не возьму в толк, зачем люди паяют программаторы или покупают неоригинал для всякой экзотики. Для дома, для семьи не нужны большие объемы, можно взять нормальных STMок или Atmelов и пилить всё на них, разница в цене выйдет всяко меньше потраченного времени на изучение новой архитектуры и хождения по новым граблям. А для коммерции потратить 100-300 баксов на оригинальный прогер - это тьфу, смешно.
Так что, хотя и Вы тут все и молодцы, и все остальные авторы репки тоже молодцы но где то был допущен просчет. Ну а может, все так и задумывалось :)
Ждем грант Минцифры в области импортозамещения на кругленькую сумму? Если говорить про это поприще, то на нём, как раз, чем в названии будет больше "Репок", "Балалаек" и "Чебурашек" - тем лучше, а цена почти не важна.
Доехать можно, но работать-то как? В скафандре? И всё равно нужны небольшие шлюзы для того, чтобы ту же лампочку переместить изнутри наружу, не сильно отличающиеся от космических, т.к. даже при уменьшении давления не в 100 раз, как предлагал Маск, а в 2 раза, как летают самолеты, мы знаем последствия декомпрессии в них, это вам не сквозняк из форточки. А если в скафандре надо не лампочку сменить, а поработать ночь с помощью кувалды и такой-то матери? Короче, гемор тот ещё, и нужны прям очень существенные профиты, чтобы с этими геморами мириться.
Плата разработана здесь, а не скопирована с платы Orange Pi.
Ну как "разработана"... Почитав доказательства того, "что это не клон" по вашей ссылке, только недоумеваешь. Да, это не OEM с ляпнутой отечественной лейбой, но и имея проект работающего устройства, подвигать компоненты, реализовать немного по-другому питание, чуть пожонглировать элементной базой, распаять лишний разъём USB и т.п. - это не делает продукт собственной разработкой. Во-первых, по местным меркам это достаточно несложно (скопипастить какие-нибудь дорогущие контроллеры промышленной автоматизации, но чтобы было не очень похоже, - последние пару лет в этой стране вообще становится трендом), во-вторых, совсем не эквивалентно "разработать новое устройство", покуда на выходе устройство не имеет какой-либо принципиальной новизны (а если имеет, то в чем она?).
Насчет отечественного "производства" я пока никаких данных не нашел, где там в Саратове оно травится и паяется. Если где-то типа Резонита - так мы знаем куда счас они аутсорсят заказы, не относящиеся к тому, чего нельзя называть, чуть менее, чем полностью.
Обслуживать проще? У маглева остановил линию и пожалуйста, заходи работяги да чини что хочешь. А тут что, шлюзы делать каждую сотню метров? Или накачивать-откачивать весь тоннель, чтобы один чувак смог зайти перегоревшую лампочку поменять?
Дык речь о сравнении с маглевом, который китайцы вон уже хотят до 1000 км/ч раскочегарить, а не с замшелым Амтраком и подобными приветами из прошлого. И там разницы уже не в 8 раз, а..., ее почти и нет, этой разницы...
Могут быть несвоевременные (как тот же Конкорд) - но без них не будет прогресса.
В целом я согласен. Я просто хочу убедиться, что гиперлуп - проект своевременный, хотя бы в виде расчетов на салфетке. Что это не очередной пилёж бабла или хайпожорство.
Почему нет? Потому, что ценник выходит в разы, а то и на порядки дороже, а услуга в своем качестве ни в какие разы не возрастает. Это, выражаясь образно, сейчас выглядит даже не как оказавшийся никому не нужным Конкорд в сравнении с Боингом-747, это какой-то F-22 у пассажирского терминала.
Платы попадавшихся выпускаемых на весь Союз радиол из 50х, судя по их внешнему виду, были нарисованы руками, что не очень укладывается в голове (ну либо руками был нарисован какой-то фотошаблон, от которого уже они экспонировались).
Если ввиду отсутствия альтернатив, принять необходимость импортозамещения как данность, то тут остаётся радеть за реальное импортозамещение, в противоположность ляпания свойх лейб поверх китайских.
Вы так говорите, будто все там этого не понимают, а не просто помалкивают, действуя в означенных рамках, чтобы не присесть.
Смысл мельчить всегда есть. Например, почти всё наше оборудование для промышленной автоматизации в шкаф встаёт в 2-, 3- и реже 4-юнитовые закрытые стандартные кожухи на DIN-рейку. Городить платы полметра на полметра с МК в DIP-корпусах, навесных элементах и с 2.54-гребёнками просто будет сильно менее удобно для заказчика.
Опять, как и тогда, Миландр обзывают какой-то Миландрой...
Открыли, блин, америку. Следующим, видимо, будет пост про переходные отверстия ("Реализация передачи сигнала на другую сторону платы").
Проблем у этих хидеров масса. Самая банальная - они просто огромны, как в ширину, так и ещё больше в высоту (при этом, дешевые обычно те, что с шагом 2.54, а 2.00 или 1.27 уже обычно стоят дороже). Для 90% схем выделение таких площадей на плате под разъём просто непозволительная роскошь.
Плюс, у той, что на ваших фото нет ни ключа полярности, ни защелки, ручной монтаж through-hole etc.
Изучение архитектуры ради изучения архитектуры? Да вы, батенька...
Не возьму в толк, зачем люди паяют программаторы или покупают неоригинал для всякой экзотики. Для дома, для семьи не нужны большие объемы, можно взять нормальных STMок или Atmelов и пилить всё на них, разница в цене выйдет всяко меньше потраченного времени на изучение новой архитектуры и хождения по новым граблям. А для коммерции потратить 100-300 баксов на оригинальный прогер - это тьфу, смешно.
Ждем грант Минцифры в области импортозамещения на кругленькую сумму? Если говорить про это поприще, то на нём, как раз, чем в названии будет больше "Репок", "Балалаек" и "Чебурашек" - тем лучше, а цена почти не важна.
Доехать можно, но работать-то как? В скафандре? И всё равно нужны небольшие шлюзы для того, чтобы ту же лампочку переместить изнутри наружу, не сильно отличающиеся от космических, т.к. даже при уменьшении давления не в 100 раз, как предлагал Маск, а в 2 раза, как летают самолеты, мы знаем последствия декомпрессии в них, это вам не сквозняк из форточки. А если в скафандре надо не лампочку сменить, а поработать ночь с помощью кувалды и такой-то матери? Короче, гемор тот ещё, и нужны прям очень существенные профиты, чтобы с этими геморами мириться.
Ну как "разработана"... Почитав доказательства того, "что это не клон" по вашей ссылке, только недоумеваешь. Да, это не OEM с ляпнутой отечественной лейбой, но и имея проект работающего устройства, подвигать компоненты, реализовать немного по-другому питание, чуть пожонглировать элементной базой, распаять лишний разъём USB и т.п. - это не делает продукт собственной разработкой. Во-первых, по местным меркам это достаточно несложно (скопипастить какие-нибудь дорогущие контроллеры промышленной автоматизации, но чтобы было не очень похоже, - последние пару лет в этой стране вообще становится трендом), во-вторых, совсем не эквивалентно "разработать новое устройство", покуда на выходе устройство не имеет какой-либо принципиальной новизны (а если имеет, то в чем она?).
Насчет отечественного "производства" я пока никаких данных не нашел, где там в Саратове оно травится и паяется. Если где-то типа Резонита - так мы знаем куда счас они аутсорсят заказы, не относящиеся к тому, чего нельзя называть, чуть менее, чем полностью.
Клон опенсорсного Orange Pi, изготовленный в Китае и превосходящий по цене даже оригинальную Pi? Ну ок.
Производители как будто специально выбирают названия так, чтобы минимизировать шансы выбора компаниями их продукта в основу своих решений.
Обслуживать проще? У маглева остановил линию и пожалуйста, заходи работяги да чини что хочешь. А тут что, шлюзы делать каждую сотню метров? Или накачивать-откачивать весь тоннель, чтобы один чувак смог зайти перегоревшую лампочку поменять?
Зато вспомнили ромашку "работает" - "не работает"
Дык речь о сравнении с маглевом, который китайцы вон уже хотят до 1000 км/ч раскочегарить, а не с замшелым Амтраком и подобными приветами из прошлого. И там разницы уже не в 8 раз, а..., ее почти и нет, этой разницы...
В целом я согласен. Я просто хочу убедиться, что гиперлуп - проект своевременный, хотя бы в виде расчетов на салфетке. Что это не очередной пилёж бабла или хайпожорство.
Почему нет? Потому, что ценник выходит в разы, а то и на порядки дороже, а услуга в своем качестве ни в какие разы не возрастает. Это, выражаясь образно, сейчас выглядит даже не как оказавшийся никому не нужным Конкорд в сравнении с Боингом-747, это какой-то F-22 у пассажирского терминала.
Прошелся по ссылкам из первой части, ответа на свой вопрос не нашел.
Можно было просто оставить ссылку.